一九七三牛哥

狗咬人了，愛狗人士的感覺和正常人一樣，如果是旁觀者愛狗人士聽心疼被咬者，如果是養狗者也是挺心疼對方的，然後積極帶別人治療，日後積極改正自己的不足。

愛狗和不愛狗的都有極端份子

現在社會存在很多內心極端人士，也許因為工作或者家庭的社會壓力讓他們內心不是那麼的陽光，他們碰到任何事情總把別人往壞處想，總是用自己的想法去想別人，自己內心不陽光看什麼都是灰暗，當然也有很多愛狗人士看自己的狗比看外人重要，就像不愛狗的人看自己的東西也很重要一樣，這些沒什麼不對，自己的財產當然看的更重，外人怎麼樣本身和你沒什麼關係，比如:兩個流浪漢病倒在愛狗人士和不愛狗人士門口，如果要把他們兩個救活需要兩位家庭賣房賣車拿出全部財產，並且只有這種辦法，這時候兩者的選擇又有什麼不同呢！

被極端人士帶偏的誤解

大家對愛狗人士理解存在誤區，其實他們不只是救助流浪狗更多的也在救助其它弱勢群體，只是一些人喜歡挑別人的理然後進行道德綁架，眼睛總是在看別人，又怎麼會對著鏡子看看自己呢，大部分人不喜歡也不會主動去傷害它們，有一些人卻會因為自己不喜歡而選擇消滅對方然後還會大肆蠱惑其他人！

文明很重要

有一些養狗人真的沒有做到文明養狗，這種行為招來了一些極端人士投毒滅狗，對於別人的不文明你卻用更不文明的方法解決然後還要指責別人不文明真的是文明意義的存在嗎？我覺得現在除了經濟發展之外更重要的是在進行一個十年的“講文明，樹新風”全民活動！

寵物我知道

我來說幾句我的看法，不到之處，請大家海涵！在我看來，所謂的愛狗人士，不過是（1）一群把狗凌駕於人之上的心理扭曲者（2）懷揣不可示人目的的人（3）真心愛狗且有素質的人。前兩者已經成為了被人厭惡的典型，拋家棄子，認狗唯親、公然挑釁法律之事比比皆是，還唾沫橫飛的在各類平臺自以為是，如果我碰到了被狗咬傷並且能找到狗主人的情況下，絕不會私了，我將會訴之法庭，以危險方式危害公共安全，理由如下（1）有沒有合法的飼養資格（2）明知會有不可預見的傷害發生，還不加栓狗繩，狗嘴套等防護措施，任其在公共場所自由奔竄（別跟我談狗不咬人。不管你後臺多硬，我告到你坐牢為止。

杜康84941486

我容易告你指使動物故意殺人，及謀殺罪，相關費用能解決？道歉能解決？遛狗咬人是因為狗沒帶狗套，那身為狗主有沒有想過兒童？現在小區環境遍地狗屎，你有做到每一次狗的大便清理？說的那麼高尚，這些問題只限於兒童，首先驚嚇是恐怖的，會對兒童造成陰影，甚至嚴重陰影。第二不帶狗套是對兒童的傷害，首先不能保證狂犬疫苗的真實，其次不能保證你的狗是不是狂犬病的攜帶者。第三，隨地大小便，小區是所有業主的，記住是業主，那麼房產證是你的名，要是狗的名，我絕不反對，隨地大便，1歲兒童好奇吃了會不會有細菌，寄生蟲？（說到這你一定想說家長監管不力）那麼好（火腿腸放木糖醇）你不帶狗套吃了，你狗主監管不力，是不是沒毛病？是不是活該？咬到人並不是大家得理不饒人，疫苗問題太嚴重了，會致命的，你深愛的人得狂犬病，發狂，瘋狂的喝水，瘋狂的撕咬，最後幾天內死亡，你什麼心情？你知道告訴我道歉有用？假設我給你一針，不能說是不是狂犬病毒，然後你去打疫苗錢我付，我深深的向你道歉？有用嗎？你不忐忑？對於大人來說，狗咬我，我一定先弄死狗，你狗主敢阻攔，那就先弄死狗，在弄你。我並不是恨狗人士，我也不是愛狗人士，我只是站在絕大數人的出發點上考慮。

還有，我家的藏獒也不咬人，只是關籠子裡十多年了，籠子裡還有一個鐵鏈，它出來整個村都陷入了恐怖，唯獨它主人不會受傷，它真不咬人，真沒狂犬病，只是他咆哮的時候眼睛是紅色的，我牽出來你走旁邊試試？然後咬到你，我給你深深的道歉，並支付你疫苗的費用。

愛狗人士好好想想不用亂噴，你為狗鏟屎擦尿，你為你父母做了些什麼呢？

吉林金谷米業

狗咬人了，愛狗人士有什麼感受？既然他的狗能把別人咬著，證明他就不是個負責任有擔當的人。還不盡量想方設法的推脫責任，能逃避，肯定早就跑了。

說起來愛狗人士真是劣跡斑斑，社會上有很大一部分流浪狗，就是老城區拆遷遺留下來的，都是愛狗人士拋棄的傑作。流浪狗無家可歸，為了生存，也怪可憐的，為了填飽肚子，它們不得不翻扒垃圾，弄的好好的環境一片狼藉，傷人的事也時有發生。有一次我就見過一隻大流浪狗，看著一個七八歲上小學的孩子手中拿著一塊油餅，肯定它是餓急了，搶上去一口咬住了油餅，把小孩嚇得半天回不過神來。還好，謝天謝地，沒傷著孩子。要是傷著了孩子，找誰去？

現在的愛狗人士養的絕大部分狗，都是非法的，屬於沒有證的犬隻。在草坪裡或者是樹兜下經常看見狗屎滿地，沒見過哪個愛狗人士做過清理。大熱天的，狗屎和狗尿的騷味，臭氣熏天，嚴重的汙染環境。

更可氣的是愛狗人士不負責任，遛狗不給狗拴繩，任由犬隻四處亂跑，特別是在人員密集的活動區域內，串來串去。狗要是咬了人，被咬的人要去打狗的話，他就會幫著狗一起來攻擊人。不惜把狗凌駕於人之上，用道德來綁架人。要是遇上了一群的愛狗人士，被狗咬打狗的人可就慘嘍，他們就會唯恐天下不亂的群起而攻之，要人給狗賠禮道歉，並且進行賠償。真是可惡至極，天理何在？

真心希望能夠依法治狗，嚴禁在城鎮區域內養狗，或者是依法規範合法養狗，把養狗許可牌掛在狗的脖子上，順便刻上狗主人的姓名和聯繫住址，一旦有人被咬，可以依法追究狗主人的責任。

迫在眉睫的是，希望儘早的來一次捕捉流浪狗的行動，只要狗脖子上沒掛狗牌的，都屬於流浪狗。只有這樣堅持常備不懈，才能更除狗患，還人一個祥和安寧的自由環境。

老蔣閒言

狗咬人，愛狗人士幸災樂禍！

人打狗，愛狗人士如喪考妣！

每當惡犬咬人之時，愛狗人士總是為包庇惡犬反咬人一口，愛狗人士總會說：你不惹狗，狗又怎麼會咬你！

當看到監控證明是惡犬主動襲擊人的時候，愛狗人士又會說：為什麼不咬別人只咬你？你肯定傷害過狗！總而言之，言而總之，在愛狗人士眼中狗永遠沒錯！錯的都是人！

從來沒有見過所謂愛狗人士就這樣的事件發聲，相信有真正的愛狗人士，但能在在媒體發聲的自稱愛狗人士的一群人絕非愛狗人士，踐踏人權，無視法律，強詞奪理，雙重標準，把自己當聖人，一定意義上與暴徒無異

這種人恨不得把狗當親爹，比親爹還親，他們只能偏向自己的親人———狗，只要狗沒事，人死不死無所謂。能發聲才怪！

craw

我來講一講收養流浪狗中的貓膩:一、到外面抓捕野狗，幾乎不花成本，只要你膽夠大就行。二、有些家庭無法繼續餵養的，那有多種原因，A、怕傳染疾病，B、破壞環境，C、沒有時間打理，D、咬過人的，等等他們把狗送給收養者，希望有個好歸宿，同時要貼給收養者幾百元照料費用。而收養者可以再次出售，沒人領養的土狗則賣給吃貨們，也是不菲的收入。而狗糧的供應、狗舍的打掃則由他們鼓動的愛心人士負責。這就是他們收養的目的！

同名之我

非要抬槓，好吧。

天天法制頻道那麼多屎一樣的人傷人事件，如果統計一下遠比狗傷人多得多。這需要禁什麼才能解決呢？

不可否認，狗傷人的意外客觀上是無法避免的，自古就有，現在也有，以後也不會沒有，但不知道為啥現在非要空前的全民被“怕狗”。烈性犬傷人本來就不是眾多正常養狗人的錯，正常養狗人誰養烈性犬啊（你非說金毛，邊牧等是烈性犬，你不在我溝通的對象範圍內）？我們可以通過科學合理公平公正的法律法規來約束，讓這種意外降到最低，規範的養狗人也是非常贊成的，但不是一禁了之。

用戶3328823738819

古人把形容一個人對某種東西或事情的愛，達到了極點，就叫“痴” ! 所以現在這些所謂的愛狗人士，有些已經是“狗痴”了！得到“狗痴” 這頭銜是最高無尚的光榮。大夥如果認可，可以點贊!

以前養狗是看家護院，狗跟人沒有特別親密的接觸。現在在夾小的空間裡養狗，人跟狗建立了非常親密的距離，在這種潛移默化的情感中，使人變得在某種程度上已經讓狗左右了人的思維；有人為了救落水的的狗而喪了命，有為了一條狗而打人至死，有為了一條狗擾人而全家被人殺害，……。這一切的一切，不就說明了狗是一種禍根!

大山108263966

你救一條狗。害死幾十上百條其它小動物的命，一條狗平均每天吃至少1斤肉。一年365天。就是365斤肉，一條狗壽命平均十年。十年就是3650斤肉。按普通雞鴨魚貓兔子一隻5斤左右，你救一條狗變相殺生730只小動物，你不是在救小動物的生命，你是在殺害小動物的生命，你不知道你的罪孽太深重了。難道你不知道嗎？[祈禱][呲牙][大笑][捂臉][捂臉]

關鍵字: 動物 心疼 愛狗