四大名著除了《紅樓夢》裡面沒有方天畫戟，其他三部都有，這就是小說家的演義描寫，為了突出小說人物的英勇善戰，與眾不同，所以在描寫他們所用兵器上也是各有特色，呂布的戟、關羽的刀、張飛的矛。

綜上來看，方天畫戟是實實在在存在的古代儀仗兵器之一，但是從沒用於實戰之中，主要是這種兵器的觀賞性遠遠大於實戰性，畢竟戰爭是殘酷的，殘酷的戰爭中永遠只會使用最為實用的兵器。

沉墨I方之城

方天畫戟，大家有沒有想過為何加一個“畫”字，畢竟古人起名字還是很講究的，不會無緣無故加上去一個字，船伕查了下資料，原來這件所謂的武器真的是“畫”上去的！

戈和矛的結合體——戟

戟作為武器，並不是憑空誕生的，從其外形可以看出，戟是由武器戈和矛結合而成的武器，既可以側面橫掃，又可以正面突刺，攻擊角度更為全面，所以戟從秦末到三國都是部隊的主流武器之一。

但戟的弊端也很明顯，尤其是在東漢末年的長期混戰當中，那就是——廢鐵。同樣屬於長武器，後來成為主流的長槍只需要一個槍頭的鐵料就可以，而鑄造一杆戟的鐵料，往往能造五六杆長槍。而在實戰中，長槍的破壞性和實用性絲毫不遜於戟，這個性價比就算是大字不識的大老粗也能算明白，所以華而不實的戟被逐漸淘汰。

退役武器的第二春——方天畫戟

雖然說戟被淘汰出了實戰隊伍，但畢竟被當作主流武器使用了幾百年，其地位和形象深入人心，最重要的是即使回爐重鑄成其他武器，仍然還是會有很多“庫存”，所以勤儉的古人本著廢物利用的精神，將戟用在了儀仗方面，誰知這一發不可收拾，開啟了戟作為儀仗生涯的第二春。

既然作為儀仗用具，實用性就是其次，最為重要的變為美觀性，所以戟由原來的單側月刃變為符合對稱美學的雙側月刃。人們也為其取了個更為形象的名字——方天戟。後來隨著作為儀仗的深入人心，方天戟具有了一定代表官方威嚴的作用，所以在不少官府門前都會放置一些方天戟，以表示威嚴。

但如果是真的鐵製方天戟，如果被歹徒搶走用來搞破壞就得不償失了，所以智慧的古人索性就將鐵製的方天戟換成木質結構，並用色彩塗抹成原先的樣子，這種純粹裝飾性的方天戟，又被人們形象的稱作——方天畫戟。

因為古時候老百姓是很少有機會接觸真正上陣廝殺的軍隊的，自然也就很難看到部隊的制式武器，反倒是失去了實戰作用的方天畫戟，天天矗立在衙門門前，讓老百姓有了更為直觀的形象，進而說書先生便將其直接挪用給了三國故事中的溫侯呂布。

船伕聊名著

看了幾個，把戟說的一無是處，成了垃圾。我不知道這些人對中國武術有多少了解。但至少對戟的評價，有點自以為是了。

常規的18般兵器，無論那一個，都是千錘百煉後的精華，不會有湊數的。而戟排在了第四位，也充分說明了它的地位和威力。

戟綜合了多種武器的特點和功能，使用方法也是花樣繁多，是一種多功能的武器，殺傷力是不容置疑。你以為是儀仗隊用的？真譁了狗。儀仗隊用的東西多了，都是花架子不成！你敢說金瓜是裝飾？鏜也是裝飾？一傢伙下去砸不死你才是怪事。

戟是一種重兵器，而且鍛造非常複雜，不像刀槍一樣簡單。它的特點註定了只能特定的人才可以使用，鍛造的短板也註定無法大量普及到普通士兵。

戟也分馬上的長戟和步戰的短戟。但無論馬上步下，能以戟為兵器的，絕對都是孔武有力的悍將。

所以說戟無用的人，除了暴露無知，再無意義。

實現一個曉目標

方天畫戟是《三國演義》中呂布拿的兵器。呂布是三國武功排位第一的大將，號稱“萬人敵”的關羽、張飛兩人夾攻，都打不贏他。最後是劉備手持雙股劍加入戰團，才勉強把他打敗。作為武功最高的大將，他的裝備自然也不同凡俗，騎的是赤兔馬，拿的是方天畫戟。赤兔馬是三國第一名馬，方天畫戟自然也是三國第一武器。

（呂布）

那麼，這種武器，在真實的歷史中，究竟有沒有人拿過呢？

為了研究這個問題，我們先講講藝術作品中的方天畫戟。

除了《三國演義》中呂布使用方天畫戟外，清代小說《薛仁貴徵東》中，薛仁貴用的也是方天畫戟。此外，《水滸傳》中，呂方、郭盛用的也是方天畫戟。《西遊記》中，獅駝國武功最高的金翅大鵬用的也是方天畫戟。

這些手持方天畫戟的藝術形象，除了呂方、郭盛外。無論是呂布、薛仁貴，還是金翅大鵬，都是武功最高的那個人。這也就是說，使用方天畫戟的，都是水平相當了得的人。

藝術作品中，主要都是武功最高的人使用方天畫戟。那麼真實的歷史上，是不是也是這樣的呢？

事實上，真實的歷史中，並沒有任何武將使用方天畫戟的記載。《西遊記》中的金翅大鵬是虛構的人物，不說了。呂布是歷史上真實的人物。不過他只是一方諸侯，武功如何，歷史上都沒有明確的記載。他用的武器，《三國志》只是說他用過“手戟”。“手戟”是短武器，顯然並不是方天畫戟。薛仁貴用的武器，《舊唐書》中也有記載：“仁貴自恃驍勇，欲立奇功，乃異其服色，著白衣，握戟，腰鞬張弓，大呼先入，所向無前，賊盡披靡卻走。”也就是說，他拿的是一種“戟”。

但是，戟和方天畫戟顯然是不一樣的。戟是一種戈與矛相結合的武器。

戈是先秦時期大量使用的武器，主要配合車戰的需要。在車戰中，既能在兩車交錯的一瞬間，用力地擊傷敵人，又能順勢勾住敵人的鎧甲戰袍，把敵人從車上拖下來。

（戰國時期的武士）

矛則是從古至今普遍使用的武器，無論是車戰、馬戰，還是步戰，都比較適合。不過這種武器也有一些弱點，當敵人逃走的時候，就只能追擊，或者讓他逃走，並不能像戈那樣，把敵人給勾住擊打。

也正是在這樣一種考慮下，把戈和矛的特點結合起來的戟，就被髮明出來了。這種戟，既可以刺傷，也可以擊傷，還可以勾傷。

西方國家也有這種武器的結合體，叫做瑞士長戟。這種武器，是把矛和斧結合起來。也就是在中國戟中放戈的地方，放上了斧。在戰場使用中，其重力擊傷的效果，顯然比中國戟更加明顯。

不過，方天畫戟在戰場上的使用效果，似乎是不太明顯的。為什麼這麼說呢？

方天畫戟除了前面的矛以外，武器的兩邊，還一邊有一個向內凹的月牙刀。恰恰是這兩把月牙刀，是很讓人疑惑的。

其一，這種月牙刀並不是戈，弧度是向外彎的，在戰場上並不能起到勾住敵人的作用。

其二，這種月牙刀兩邊都有，顯得有些浪費。

其三，這種月牙刀與斧是不一樣的。斧的刃口弧度是往外的，很容易就砍在敵人身上。這種月牙刀的弧度卻是往內的，無論是砍，還是擊，還是砸，都著不上力。

既然著不上力，勾不住，砸不死，砍不傷，因而就發揮不了冷兵器該有的作用。如果一個將領在戰場上使用這樣的武器，顯然就有點自討苦吃了。

（遊戲中的方天畫戟）

由此可見，古代將軍上戰場的時候，應該沒人使用這種武器。古典小說中的描寫，主要是為了讓人物的形象更鮮明，是一種藝術誇張而已。

那麼，是不是古代就沒有這種武器呢？

肯定是有的。《水滸傳》中對呂方、郭盛形象的描寫，實際上已經證明了這種武器的存在。因為這種武器很花哨，很華麗，因此，拿在手裡，特別有儀式感。就像我們在一些電子遊戲中看到的那種武器，很有儀式感一樣。正因為這種武器很有儀式感，因此，在儀仗隊中使用，就顯得特別氣派，特別有威儀。

當然了，方天畫戟的作用，在古代也僅僅就是這一點罷了。

（參考資料：《舊唐書》《三國志》等）

張生全精彩歷史

qi戟這種兵刃在古代通常是用於儀仗隊的，最著名的就是三國時代的呂布的兵刃，但與史實也有不符，再就是水滸當中的郭盛和呂方，實戰更沒什麼戰績。

所以，方天畫戟在現代人或一些專家(專家為貶義詞)眼裡就成了只為儀仗好看用的一個兵刃。但只要是對中國古武術或兵器有些研究的就能知道，方天畫戟其實是古兵刃裡最難掌握的兵器之一，其掌握難度不亞於峨眉刺，風火輪等奇門兵刃。

原因如下，方天畫戟不管是雙刃還是單刃，都是有大刀，長槍的招式，而且由於其兵刃獨特的造型，還有鉤，鐮，鉞，拐等兵刃的招式，雙刃比單刃的難度更大一些，所以這種兵刃要麼就沒人用，要麼就是高手，當然也不排除一些似是而非唬人的東西，但是不可否認的是如果真是方天畫戟的高手，那麼其在一些兵刃上都需要下過很大的功夫，才能把這種兵刃使用的出神入化，但在十八種兵刃裡佔前四位的一種兵器，使用的真正好的人實在是太少了，甚至在歷史上都沒有真正把戟使用的非常了得的人物，所以這種兵刃也只淪為了儀仗用品。

戟這種兵刃確實是好看，尤其是雙面戟，被淪為儀仗用品也是很大，但如果真的能有人掌握好這種兵刃，在冷兵器時代還是能出人頭地的。

靂慂

拜讀了幾位大俠的文字，對於方天畫戟的出處或者歷史很振振有詞的，但似乎是不是在以偽證偽呢？

但其實，類似方天畫戟的鑄造手法，早在商代或者較為準確的周代就可以做到了，也就是較為簡單的

一。因為史書沒有記載過，或者說史書最早記載的某件事，而當今甚至以後的研究或者發掘，該事件被提前或者被重新審視的比比皆是

比如，史書記載：劉賀，西漢王朝第九位皇帝，漢武帝劉徹的孫子。劉賀漢代在位時間最短的皇帝，僅僅27天時間，劉賀荒淫無道，喪失帝王禮義，攪亂朝廷制度。

但其實，據從所發掘文物的情況看，特別是大量的“簡牘和木牘”所表現的文字內容看，墓主是個知書達理、愛好音律、情趣高雅的人。對史書的記載取得了初步的質疑。

（但是，從另外一個角度去看，簡牘和木牘上記下的文字內容是否屬實，也存在一定的不確定性，所以說，歷史是永遠不可瞬時蓋棺定論的

二。不要因為是“演義”就一概的否定

演義，是存在一定的編寫，描寫，或者根據作者的思想，演義的情節需要進行一定的衍化甚至篡改，但誰又能確定他所針對的歷史是不正確的呢？撥開雲霧，尚不能看清真相（用一句經典的話來說：不要只相信你眼睛所看到的）而換一句話說，現在的所謂學者，也只不過是靠幾本史書，幾個挖掘，來確定歷史，或者說，否定演義的真實性，甚至否定演義的一切真實性。

最痛恨的例子是：某專家學者在批判《三國演義》時，例舉了眾多的錯誤，並且拿出《三國志》或者某某史書作為證據，但試問一下，這位專家拿出的這些史書上的記載，就一定是正確的嗎？就足以全盤否定演義的真實性的嗎？

無非，還是回到我第一個論點，無非是以偽證偽罷了

當某某專家認為“方天畫戟”最早是出於宋朝，並且拿出很有力的史書上的記載作為證據時，說不定2019年9月21日，在中國的某處墓地就發掘出一把方天畫戟，根據碳元素測試，是“周代”的，未嘗不可，未必不能！因此，我們不會打這位專家的臉，因為，這就是歷史，永遠無法蓋棺定論的歷史。

西周之Hans

戟的歷史

戟是一種古老的兵器，在先秦時期就已出現，《世本》言蚩尤“作五兵：戈、矛、戟、酋矛、夷矛”。蚩尤是神話傳說人物，可信度也許不足。《詩經 秦風》：王與興師，修我矛、戟。可見戟的出現時期較早。它從最早的冷兵器矛和戈演化而來，矛以刺擊為主，戈以鉤啄為主，古人在實戰中就將矛和戈結合起來，創造了既能直刺又能鉤啄的兵器，這就是戟。

目前發現最早的戟的實物，在商朝就已出現，在河北藁城臺西的商代遺址中曾經出土，不過那時的戟還是簡單將矛和戈連接在一起，西周時期，出現了整體鑄造而成的戟，在春秋戰國時期，戟已經廣泛列裝，成為軍隊制式武器之一。在1974年發掘的秦始皇兵馬俑一號坑中，近萬個武士俑手持的兵器就是刀、劍、戈、矛、戟等，也證實了這點。

戟的形制

說到戟的形制，由於呂布的存在和《三國演義》的影響，許多人認為呂布的方天畫戟就是戟的標準形制，實際上這是不準確的，呂布用的本是矛，方天畫戟只是小說中為了突出呂布的英勇而為他特製的兵器，是一種雙刃戟，戟上以畫為裝飾，所以稱畫戟。

在現實中，方天畫戟上是一種儀仗用的戟，這是由於技術原因，用一塊鐵打完整鍛打出一支方天畫戟以古代的條件幾乎不可能，只能兩個以上半成形工件熱鉚拼接，而決定了方天畫戟不耐撞擊只適合做儀仗。

真實作戰用的戟，也是文物中出土的戟，隨著年代的不同，有多種形制，戰國末期的鐵戟，最初為卜字外形，其後慢慢演化成戟援上翹的雙叉型。到了隋唐時期，雙叉型鐵戟會在戟援的對側鑄出一個與戟援形狀類似，但翹向的方向相反、且較小的小枝。

除了長戟和短戟，還有手戟，這是一種投擲類武器，三國時期的猛將典韋除了一雙大鐵戟，還是使用手戟的高手，又曰：“五步乃白。”等人懼，疾言：“虜至矣！”韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。

連孫權也善用手戟：“（孫權）親乘馬射虎于于庱亭。馬為虎所傷，帝投以雙戟，虎卻廢。”

戟的重量，有記載的不多，三國志中記載典韋的一雙鐵戟是八十斤，漢代一兩是16克，一斤16兩，大致是256克，八十斤的雙戟換算成今天的重量，大致是在41斤左右，對於典韋來說，這是個可以承受的重量。

羅貫中在《三國演義》裡，給呂布的方天戟設定的重量是24斤，換算過來，只有12斤多，對於呂布的人設來說，似乎稍顯不夠。

戟的應用

從戰國到隋唐是戟廣泛應用的年代。

在漢代，戟是軍隊長兵種最重要的武器。“今楚地方五千裡，持戟百萬，此霸王之資也。”項羽自己也經常用戟，“自披甲執戟挑戰。”三國時期也有許多用戟的將領，《三國志 魏志 張遼傳》（遼）披甲執戟，先登陷陣，殺數十人，斬二將。

從漢到唐，項羽、董卓、劉備、孫權、呂布、典韋、甘寧、李靖、薛仁貴等都留下了使用記錄，呂布轅門射戟，更是傳為美談。

從兩晉到隋唐，戰場上的甲冑越來越重，出現了山文甲、明光甲這樣的重甲。對付重甲，不是戟的特長，反而不如簡單易用的矛或馬槊，而對付重甲敵人，側面的小枝已經很難起到傷害，反而成為累贅，在這樣的背景下，戟逐漸被棄用，到了唐朝，鐵戟已經不是軍隊的常備兵器，僅有僅少量將領繼續使用，五代時期和宋代也大致如此。

不過戟並沒有消失，而是保留了下來，造型也越來越華麗，出現了方天畫戟那樣的造型，這是因為戟成為了一種裝點門面的儀仗武器，在隋唐時期，就有規定，三品以上的官員，下州以上的衙署才能列戟裝點，官員們更是以能夠列戟為榮。

儀仗用的戟，造型華型，多帶戟刀，戲曲舞臺上的武將手持方天畫戟，就是按照這種戟的樣子設計製作的。

關鍵字: 文化 也好 冷兵器