武俠小王子
我覺得不能，相聲，做為一門表演藝術，評判的標準，應該是觀眾的接受度，打比方說，你做一場表演，臺下連個觀眾都沒有，你卻非要說你的表演是主流的，是成功的，是優秀的，這何其荒謬？相聲這種表演藝術，不同於字畫，雕塑這種，甚至他跟音樂，戲曲等都不同，你能想象，臺上兩個人按某種公式講著相聲，臺下一群人西裝禮服，正襟危坐，不時低聲交談，：“嗯嗯，他這兩句，符合某某公式，他這段繞口令屬於某某公式”這種情景嗎？
南擁夏天
這夫妻倆被罵了這麼久，我以為消停了。沒想到賊心不死，看樣子博士帽是徹底扔了，非要死磕郭德綱。奉勸二位：沒孩子回去努努力，趁年輕生一個倆的，照顧小的，孝敬老的，踏實過日子，也算沒虛度後半生。和郭德綱過招，你嫩的太多了，歇菜吧您吶。
泰來CLJ
李宏燁作為一名交大博士，在去年《相聲有新人》一懟成名。節目中，雖然他沒有被郭德綱認可，但隨後卻在主流相聲界混的風生水起。不僅憑藉公式相聲進入了《央視相聲小品大賽》全國24強，還積極參加主流相聲界的各種活動和研討會等。11月3日，第二屆《馬季杯》落下帷幕，李宏燁憑藉公式相聲第二次在《馬季杯》上獲獎。這是否意味著相聲未來呢？
筆者負責任的說，如果公式相聲能夠成為相聲的未來?那麼相聲一定就沒有未來了。但如果再加把勁稍加學習，有可能成為主流相聲界的未來，畢竟主流相聲不以商業演出為主，通常由專家們認可就可以了。從數據上來看，李宏燁已經可以引領主流相聲界了。姜昆老師經常在各個公開場合表示:相聲一定要堅持創新。單從這一點來說，公式相聲是非常符合要求的，而且大有秒殺部分主流相聲演員的趨勢。李宏燁公式相聲的理念:不創新就等於死，正好和姜昆老師的相聲創新理念相吻合。下圖是李宏燁相聲理念的微博截圖。
那麼姜昆老師看中的就是李宏燁的創新，並稱其是矢志不渝的精神。其實姜昆老師根本聽就不懂公式相聲，可能有人會問:聽不懂還給公式相聲《相聲的有限元》寫序?原來姜昆老師，到現在都不知道這本書的意思。也曾經親自去現場聽過公式相聲，雖然沒聽懂，但姜昆老師認為:這是一個新的時代要來了，所以表示支持公式相聲矢志不渝的精神。如果按照創新數量來說，李宏燁已經引領了主流相聲界了。
其實也難怪姜昆老師如此大力支持公式相聲，如果按照創新數據來說，李宏燁在相聲界還真是無人能敵。德雲社五隊，曾經規定演員們每三個月創作一段相聲，這已經是很高產了。相聲誕生100多年來，傳統相聲流傳下來的約500多段（部分失傳），以侯寶林大師為代表的新相聲約有100多段。郭德綱至今整理過約600段相聲，苗阜在2018年寫了一篇《我和相聲》的文章，他表示：現如今自己已經會說30段相聲了。
那麼李宏燁就顯得就那麼的與眾不同了，他的相聲是按照《相聲的有限元》的理論，已經實現工業量產化模式創作相聲了。按照他的公式計算，每兩天就可以創作一段相聲。其中2016年，公式相聲年產量已達180段，2017年年產量約150段，如今共創作了約1600多段相聲了（超過了相聲史上總和的3倍多）。按照創新數據來看，他完全可以引領主流相聲界的未來了，而且按照公式相聲計算，相聲根本無需學習基本功（這與部分主流相聲演員不謀而合），演員每學習7天就可以登臺演出。
基於李宏燁如今在主流相聲界取得的成就，再加上個人“矢志不渝的精神”，成為主流相聲界的未來指日可待。那麼想要成為非主流相聲（民間相聲）的未來，那可就難了。首先民間相聲（非主流相聲）因為要養家餬口，所以必須賣錢才行。單從這一點來看，雖然公式相聲取得了各種主流相聲的榮譽，但似乎“能賣票”這一簡單的要求，公式相聲已經沒有了未來。李宏燁曾經相信自己很有能力，自己都被主流相聲界認可了，難道還怕商演不成?所以他信心滿滿，在今年1月2日，上海人民大舞臺舉辦商演《讀書一擲》。結果可想而知，上座率可以用寥寥無幾來形容，立即就透露出公式相聲的不足，最終以失敗告終。
下圖是公式相聲商演當時的上座率截圖。
那麼馬季杯是全國大學生相聲比賽，面向大學生藝校等團體，不能代表相聲的全部，所以即使李宏燁兩次馬季杯獲獎也不能代表相聲的未來。校園相聲走向社會還需要一段距離，例如:曹鶴陽當年就屬於標準的校園派相聲。在校期間，自己的相聲水平非常優秀曾多次獲獎。但走出校門後，第一次上臺說相聲時，卻被臺下觀眾起鬨往下轟，曹鶴陽不得不拜師重新學起。曹鶴陽是專業曲校畢業的，但他的同學和同屆學生們已經有三分之二不再說相聲了，可見專業學校出來的相聲演員，以後成材率也不是很高。那麼筆者認為:以公式相聲教出來的學生，相聲成材率應該更是少之又少，甚至為0。因為專業院校教出來學生，日後成材的比例都很低，何況是一個不懂相聲的人來教相聲呢。
那麼雖然李宏燁也有自己的團隊，也招收學員，但筆者認為:他教出來的相聲演員，有誤人子弟的嫌疑。因為他自己本身連相聲的基本功是什麼都不明白，怎麼可以教其他人相聲呢？所以更不可能成為相聲的未來。其實他在校園裡，給學生們演出一下還是挺好的，給學生們做個啟蒙，而且還有登臺鍛鍊的機會和積累經驗等，然後再參加一些主流相聲界的活動挺好。中國相聲的未來，還是交給專業的相聲演員比較靠譜。不知大家是如何看的呢？
明辨是非123
一針見血的說，如果沒有郭德綱，還有誰拿相聲當回事兒?如果沒有郭德綱，李秀才你還會搞公式相聲嗎？如何沒有郭德綱，姜公公會搭理你個毛都不懂的書呆子?說白了你就是趕的點兒好，在姜公公飢餓的時候，來了個臭雞蛋，蒼蠅也是肉啊！
問題是觀眾可不買你的賬，觀眾需要的是歡笑，而不是看你個二貨給觀眾背課文。如果你想搞公式相聲，沒問題，你先了解傳統相聲，虛心學習，認真揣摩，潛心研究，誠心請教啊。可你丫毛都不懂，拿過來就說。別人說點不同的觀點就跟踩了你狗尾巴似的，嗷就急眼了，跟瘋狗一樣一通胡咬亂咬。
哎，本想到老郭那表現一下，期待老郭能接受你的公式，結果沒說幾句急眼了，也不虛心受教，被老郭貶得一文不值。返回頭又去找不景氣的主流相聲界，從此視郭德綱為敵，可見人品啊！
算了，不說你了。噢，對了，臭雞蛋，我這篇評論格式沒錯吧？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。
郭德盆
我說幾句公道話的。
首先相聲是門藝術。藝術就有兩特點，一是藝術是沒有公式的，二是藝術是有一定規律的。
先說第二點，藝術是有一定規律的，比如你練畫畫，西方畫打抵是先素描，再用色。國畫練筆，練墨。比如國畫的竹，畫法其實就那點，你練練幾個月也能畫得有模有樣。其他不展開了，比如電影，英雄片就那幾個套路。
再來說第一點，有一定規律不代表有公式。簡單點，張衛健一直模仿周星馳，是掌握了周星馳的一點規律，比如哇哈哈的笑，但成功了嗎？又比如更失敗的黃曉明，演唐伯虎，結果呢。更誇張的是，同樣的劇本，黃日華的郭靖和李亞鵬的郭靖差距就大了，更別說翁美玲的黃蓉，你來說說公式在哪？
之所以沒人說公式演戲，卻有人說公式相聲。就是因為很多人覺得說相聲就是念本，沒有表演成分。其實大錯特錯。演戲還有個背景啥的，說相聲有啥，就一個桌子，有時候桌子都沒有。這其實很考驗演員的控場能力，表演能力。同樣的段子，郭德綱說，岳雲鵬說，姜昆說，我說，效果會一樣嗎？
相聲和演戲一樣，表演起碼佔80%。劇本之佔20%。很多人不瞭解，覺得郭德綱不就那樣嗎，屎尿屁，你來試試，你只看到別人成功的表像，沒看到人家後面的努力和積澱。郭德綱沒成名前，經歷過多少？什麼沒幹過？就像周星馳，你只看到人家搞笑，覺得不就那樣嗎，我也行，但你看到周星馳的努力嗎？那是一個演被梅超風一抓就死的龍套也在研究怎麼演好的人。就喜劇之王不讓拿盒飯那段表情幾個人能演出來？就斧頭幫那舞，幾個人能演出神韻來？那是周指導跳的。
很多人想成功，想出名，看到人家成功，看到人家成功的一點點特徵，就覺得多簡單，我也行。沒有沉澱下去。比如馬雲，不就是個淘寶網嗎，一個網站有什麼技術含量，你試試，不說別的，你都發不起工資你能堅持下去嗎，你能在發現網購的信譽問題，在國家不允許情況下搞支付寶嗎？沒有誰隨隨便便成功，不要太膚淺了。
鱷魚的可能
說句實話，真心不認同什麼公式相聲。本身幽默風趣就不是公式能套出來的，李博士的公式相聲也有幾年了，社會、觀眾的反映如何？大家有目共睹。社會、觀眾不認可，你有生存發展的必要嗎？姜昆支持公式相聲，純屬公報私仇，分化打擊郭德綱。人品有問題！總結，李博士根本就不懂什麼是相聲。姜昆是揣著明白裝糊塗。
351912826498行者
本人小學畢業，看到一個博士說什麼公式相聲，我認為我念了十幾年小學的小學畢業生受到了奇恥大辱。咱有那麼高的學歷，可不可以不去玷汙相聲啊。
慎獨135230
我認為「不能」我寧願看“抗日神劇”、就當小品看，相聲像李什麼葉說的那樣，我直接劃過、……真的不得不說，目前相聲界，除去郭德綱，一概不聽
春天47736229
李博士和部分主流說相聲的人有共同點，就是都沒有基本功。前些年相聲的沒落就是因為這些沒有基本功的人操作下造成的，如果李博士之流掌控相聲界，真為未來的相聲前景堪猶。希望相聲界的人別再胡鬧啦！
運河情懷
這是好事，能創新就說明相聲事業有了很大進步，李宏燁應該堅持不懈地努力，為中華民族的相聲藝術去創造未來，大家不要小看李宏燁的執著能力，到時候一定會不鳴則已，一鳴驚人，想當年郭的出現也是受盡嘲笑，李宏燁就是相聲界第二個郭德剛，我也看好他。
