俞羽视觉
历史是一面多棱镜，歪曲它的办法就是只讲一面不讲另一面，而且是光挑对自己有利，对别人无利的那一面来讲。
比方说二战是谁挑起来的，你光说德苏签署密约，共同瓜分波兰而不讲英法“西线无战事”，坐山观虎斗，妄图引祸水东流肯定不对；光说《苏德互不侵犯条约》而不说英法德意“慕尼黑阴谋”出卖捷克斯洛伐克，波兰趁火打劫和德国一起瓜分捷克斯洛伐克也不对。波兰光说自己在二战初期被瓜分有多惨而绝口不提自己在战前夺取德国和苏联的领土也不对。
《凡尔赛条约》签订现场
要说二战的起源，不如先从一战的《凡尔赛条约》找病根。记得当时条约签订时，法国元帅贝当还是福煦了就说过一句话：“这不是和平，而是20年的休战。”此话一语成谶！1919年《凡尔赛条约》签订，1939年第二次世界大战爆发，时间正好是20年。正是《凡尔赛条约》对德国苛刻的压榨，激起了德国人的愤怒，导致了纳粹的崛起和希特勒的上台。而波兰在1919年复国之后执行扩张政策，逼迫苏德割让大片领土才导致了1939年苏德瓜分波兰。而英法的绥靖政策则不断的刺激了希特勒的胃口，让他敢于吞并奥地利、捷克斯洛伐克进而攻击波兰，发动二战。斯大林在战前也曾经想和英法联合共同反对德意日法西斯，但英法却想祸水东流，让德国和苏联迎着碰撞，结果才又引出来了《苏德互不侵犯条约》，让英法搬起石头砸自己的脚。可以说，二战的起源是个非常复杂的过程，在这过程中，英、法、苏、德、意、波等国都扮演了重要的角色，而且他们各自都有光彩的一面，也有肮脏的一面。简简单单的将责任归咎于某一个都是不对的。
慕尼黑阴谋，前排左起：英国首相张伯伦、法国总理达拉弟、德国元首希特勒、意大利首相墨索里尼，就是他们出卖了捷克斯洛伐克
如今，西方国家话语权强大，为了遏制俄罗斯、打压俄罗斯、抹黑俄罗斯，在二战起源上大做文章，在这场口水战中俄罗斯确实压力山大。而现在波兰、乌克兰、格鲁吉亚、捷克等国出于对俄罗斯的仇恨，翻历史的旧账，认为二战是苏联和德国共同发动的，苏联和德国一样是侵略者。战后德国得到了惩罚和清算，而苏联则继续奴役着东欧，直至冷战结束。如今苏联不在了，但作为苏联的主要继承者俄罗斯要承担责任，要为苏联侵略、奴役东欧数十年负责，该道歉的道歉，该赔款的赔款，该割地的割地。
对于这样的论调，俄罗斯肯定不能接受。就像我前面提到的，光说德苏瓜分波兰而不提慕尼黑阴谋，不说波兰和德国瓜分捷克斯洛伐克，不提一战后波兰趁火打劫强迫德苏割让大片领土……都是不合理的。而且俄罗斯坚决的认为，当年苏联出兵波兰，是在收复失地，而且是在波兰失去了政府后，国内秩序失控，他是应“波兰东部人民的请求”出兵的，不存在侵略一说。
二战反法西斯盟国三巨头在一起：丘吉尔（左） 罗斯福（中） 斯大林（右）
另外，如今西方及波兰等国的言论也存在着很大的逻辑漏洞。如果你认为苏联和德国都是侵略者，那美国、英国当年为什么要和“侵略者”合作？要知道当年美英苏三国，罗斯福、丘吉尔、斯大林可是反法西斯盟国三巨头啊！如果将苏联定性为像德国一样的侵略者，那岂不是在说当年美英盟军在和侵略者同流合污吗？那岂不是在说罗斯福总统和丘吉尔首相在和侵略者同流合污吗？
美苏军队会师易北河
另外，既然你认为苏联是和德国一样的侵略者，那当年你为什么不勇敢的站起来反抗侵略者呢？你美国英国为什么不像打希特勒那样狠狠的打击苏联这个侵略者反而还要和他合作呢？这逻辑不是很矛盾吗？有人说，当时的苏联太强大了，我打不过他，只好先忍忍再说。苏联强大，难道美英不强大吗？再说了，你看看阿富汗和苏联比，和美国及北约比，谁强大？可人家阿富汗人民面对苏联入侵，面对美国及北约的入侵，都能拿起武器奋起反抗，前前后后打了40年，先拖垮了苏联，现在又弄得美国元气大伤，美国政府都在和塔利班秘密谈判以结束战争了。你波兰、捷克等国为什么就不能学学人家阿富汗呢？德国侵略者来了，你和德国侵略者打啊！苏联侵略者来了，你和苏联侵略者打啊！要是将来哪个侵略者再来，你就继续和他打啊！打他个十几二十年，打他个三五十年，一两百年，一直打到胜利为止，多英雄啊！可惜他们不是，德国人来了他当顺民，苏联人来了他当顺民。现在趁着俄罗斯衰落了，又蹦达起来做“英雄”了，整个一个欺软怕硬的跳梁小丑。
强大才是硬道理！志愿军在抗美援朝中打出了国威军威，让我们中国有了对大国强国说No的资格。这是电影《英雄儿女》中志愿军战士王成的英勇形象。
至于所谓的苏联奴役东欧几十年，嗯，苏联确实是通过华约组织控制东欧几十年，直至冷战结束。可美国就很光彩吗？美国还不是通过北约控制着欧洲吗？你看看，人家德国想和俄罗斯修条天然气管道他还横加干涉呢。这不是控制欧洲是什么？光看到苏联控制东欧而不看到美国控制西欧，这是不对的。记得电视剧《中国1945之重庆风云》中有一个情节：蒋经国、宋子文、王世杰等中国代表团到莫斯科和苏联政府就外蒙古问题进行谈判，蒋经国跟斯大林说，“我们抗战的目的就是为了收复失地，而如今眼看着抗战就要胜利了，你却让我们放弃外蒙古这么大片的土地，我没办法和国人交待啊！”斯大林回复说：“那你让我怎么跟苏联人民解释，我们苏联红军要在远东地区流血牺牲呢？如果你有能力自己打败侵略者，我当然不会和你谈条件，但事实上你没有能力自己打败侵略者，却来和我谈条件，不是很滑稽吗？”这个情节是史实还是编剧虚构咱就不讨论了，但剧中斯大林的话却是一针见血，这个世界上就是弱肉强食，谁的拳头硬谁就说了算。历史上，波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚等东欧国家都是苏联红军解放的，自己欠着苏联的情，你除了听苏联的还能怎么样？反倒是南斯拉夫和阿尔巴尼亚，人家是靠自己的力量打败德国侵略者的，不欠苏联的情，所以人家有资格敢于对苏联说No！波兰、捷克等国你有这个资格吗？而我们中国人民志愿军在朝鲜战场上的胜利也让我们具备了和苏联、美国说No的权力，你波兰、捷克等国有本事也打一场类似于抗美援朝那样的仗出来，打赢了你就有资格对大国说No了。可你们有这本事吗？有这胆量吗？没有。有的只是“墙头草，两边倒”，向强者屈服的本事。
如今美国为了遏制俄罗斯，为了遏制欧盟，一方面不断的挑拨东欧与俄罗斯的矛盾，另一方面又不断和挑拨欧盟内部所谓新欧洲和老欧洲的矛盾，波兰等国有利用价值，暂时成了美国眼里的香饽饽。但大国博弈一旦重新洗牌，他们很有可能就是被丢弃的棋子。历史上波兰三次灭国又三次复国，都是大国博弈的结果，可惜波兰如今还是不长记性，看来等待他的又是下一轮的灭国复国了。
血染战旗红
最近俄罗斯与波兰掀起了一场二战时期的陈年旧账，并因此爆发了大规模的口水战，谁会胜出呢？其实从一开始就注定了波兰和美国的胜出。
第二次世界大战，纳粹德国与苏联瓜分了波兰！这是波兰历史上最后一次被瓜分，也是近些年波兰一直寻求对俄罗斯的一些鼓动民族仇恨的借口。
这种吵架行为，只会让相关国家的民族对立情绪上升，最近德国与俄罗斯的天然气管道项目北溪2，遭到了美国的威胁制裁，最终迫使该项目施工方停止施工，不过让俄德比较欣慰的是，途径乌克兰的天然气管道项目的以恢复并有稳定的趋势。
所以这场吵架，让德国境内的反俄的势力正在趁机发难，德国也被迫的站在了波兰一边，而这种情况恰恰是波兰和美国希望看到的，在北溪2项目需要俄德共同努力之时，俄德却陷入了口水之争。
二战真的就那么容易理清罪魁祸首吗？很明显那是不可能的，没有二战前英法对纳粹德国的绥靖政策，没有美国只求自身利益不顾或者放任纳粹扩张，二战或许根本就打不起来！但西方不会承认这个问题，只会扯一些罪名扣在苏联身上，谁都撇不清关系！吵架就是用历史问题骚乱现在合作的基础。
泾水书生
要说苏联和德国一起挑起二战也不全错。
在二战前，德国和苏联都二个共同点，第一那就是独裁，德国希特勒苏联斯大林，要说残暴斯大林一点不比希特勒差。第二就是德国和苏联都是有野心的，由于地域的原因，德国一直处于被法国俄罗斯等列强包围中，德国急于摆脱这种被夹击的状态，所以希特勒有发动二战的理由，而苏联也差不多，苏联的战略意图是往海洋方向发展，这无疑和德国一拍即合。
19399.1日，德国闪电战奇袭波兰，英法对德国宣战，第二次世界大战全面爆发，可是很多人忽略了一件事，那就是德国进攻波兰的同时，苏联也出兵了，几十万苏军几乎同时进攻波兰，可要知道苏军进入波兰可不是救波兰出水火，苏国和德国共同瓜分了波兰，而且苏联还制造了卡廷惨案，就凭这几点波兰就有理由恨苏联一辈子。
在德国闪电袭击苏联前，苏德签订互不侵犯条约，这无疑为德国后方提供了安全保证，而德国也对苏联投桃报李，这个时期是苏德蜜月期。
而斯大林很清楚德国的野心，知道希特勒的梦想是称霸世界，而德国的如意算盘是让英国在空袭中屈服，可是英国誓死不降，不得已德国只能登陆英国本土以达到让英国投降的目地，可要登陆英国本土，必须起倾国之兵，这时候斯大林集结了百万大军于边境，就等德国登陆强攻英国，只要德军大军敢发动登陆英国，那么苏军将在德国背后出兵，直捣柏林，两面作战的德国将很快被击败。
同样一代枭雄的希特勒怎么回看不出苏联的意图，所以希特勒只能先放过英国，回过头来打苏联，这时候什么互不侵犯条约都是骗人的了，苏德谁也不尊守废纸一张的条约。
最后说，二战时苏德双方无所谓谁对谁错，说白了就和非洲大草原上狮王争霸是一个道理，都是为了利益。
天宇的文史情怀
这种历史事实如此清晰的问题还需要重新讨论和定义？
谁发动的二战？难道还是苏联？一个堂堂二战贡献最大的功臣，转眼之间成了凶手？这不扯淡呢吗？
别整体欧美如何如何！翻翻历史，没有英美的绥靖政策，德国政治上就不可能得到松绑；没有美国的经济援助，德国工业就不可能得到复苏；没有英法的纵容，德国敢重新上马武器研发？敢吞并苏台德？敢入侵捷克？
德国子弹都上膛了，苏德签个互不侵略条约，屎盆子就都扣苏联头上了？
换而言之，如果你是斯大林，你会怎么做？会不会在西欧纵容的前提下嗯跟德国一起瓜分东欧，以此来创造一个战略缓冲区？
如果没有苏联的硬刚，就凭英法那些武器装备都扔在敦刻尔克的残兵败将，能干的过德军？诺曼底登陆再晚点，苏联独自解放西欧有什么困难吗？
至于现在波兰上蹿下跳的闹腾，四个字：罪有应得！两个字：活该！
老夏说
1933年，德意法英签署《四国条约》；
1934年1月，《毕苏斯基—希特勒条约》（波德互不侵犯条约）
1935年6月，《英德海军协定》签署
1936年，《反共产主义条约》（德国和日本）
1938年9月29日，英法德意签署《慕尼黑协定》
1938年9月1日，英德发布关于互不侵犯的联合声明
1938年12月6日，法德发布关于互不侵犯的联合声明
1939年3月，德国与罗马尼亚签署经济协定
1939年，德国与波罗的海三国签署互不侵犯条约（3月德国与立陶宛签署，同年6月德国与拉脱维亚和爱沙尼亚签署）
1939年5月，德国与丹麦签署《互不侵犯条约》
1939年8月23日，德国与苏联签署《莫洛托夫—里宾特洛普条约）（苏德互不侵犯条约）
1934年，《德波互不侵犯条约》在华沙签订。德国外长恩斯特·冯·魏茨泽克、波兰领导人约瑟夫·毕苏斯基、德国宣传部长保罗·约瑟夫·戈培尔和波兰外长约瑟夫·贝克
上述一系列与纳粹德国签署的条约显示，早在1934年波兰就与德国签署了《毕苏斯基—希特勒条约》。相比之下，苏联倡导集体安全，并且是最后一个与德国签署《互不侵犯条约》的欧洲国家。
幻影千度
二战的发起国是日本！
其实谁是二战的发起国？在回答这个问题前我们先来看看谁是二战的失败国和胜利国，因为这个问题的答案是明摆着的，不会引起争论：那就是失败国是德国、日本、意大利以及这三大轴心国的一些附庸小国如罗马尼亚等；而胜利国则是以现在联合国的五大常任理事国为首的同盟国。
我们一直以来的历史教科书都告诉我们，二战是德、日、意三大法西斯国家为了瓜分世界而引起的战争，因此对于同盟国来说，二战是一场反法西斯、反侵略的一场正义斗争，但事实上真的如此吗？所谓历史是胜利者书写的，事情的真相并不一定就如历史书上所说的那样，我们首先先从一战结束后的国际状况说起。
一战结束以后，各参战国在巴黎召开会议商讨战后的国际局势以及对战败国的处理问题，由于苏联是在战争结束前推翻沙俄帝国建立社会主义国家并退出了战争，所以巴黎会议没有邀请苏联参加，并且各帝国主义国家还组建了十四国联军对苏联进行了军事干涉，不过这与我们的话题无关，所以在此不讨论。
在会议上各战胜国主要是肢解了奥匈帝国和要求德国支付巨额的战争赔款问题，而德国在战后经济已经完全崩溃，根本无力支付战争赔款，因此也导致了德国人民陷入了水深火热之中。在这种情况下，打着民族复兴旗号的纳粹党（全称是德意志民族社会主义工人党）首希特勒通过一系列手段掌握了国家权力。
而希特勒在上台后通过一系列手段不仅提高了德国人民的生活水平，而且利用帝国主义国家对社会主义的恐惧逐步突破了巴黎会议对德国的制约，不仅大力发展了军事力量，还吞并了奥地利以及捷克的苏台德地区，因此德国民众对希特勒陷入了盲目崇拜。而从1933年起，各帝国主义国家为了对付苏联，希望将德国这股祸水东引，逐步与德国签订了一些列的互不侵犯条约，并坐视德国强大而不做干涉。
而德国和苏联也都很清楚各国的阴谋，谁都不是傻子，在各打各算盘的情况下，1939年苏德两国签订了《苏德互不侵犯条约》，表面上维持友好互不干涉，但实际上都准备在背地里捅刀子，德国希望在击败英法之前能稳住苏联，而苏联则希望在强大起来之前英法德能打个两败俱伤。
就在英法苏各国自以为聪明的情况下，羽翼丰满的希特勒发动了对波兰的侵略，并且很快击溃了波兰军队；而此时苏联看有机可乘，也在东线对波兰发起进攻，波兰本就很弱小，在两大强国的夹击下很快亡国，苏德两国军队在波兰境内会师，双方高级将领也举行了联欢，庆祝两国牢不可破的友谊，但双方的刀子已经互相抵在对方的腰眼上了。
德国随后又占领了北欧和西欧各国，并在六个月内迫使法国投降，英法的祸水东引政策彻底破产。
而苏联的谋划同样失败了，希特勒在1941年6月22日又发动了对苏联的进攻，并且快速击败了苏军主力，占领了大片领土，苏德战争全面爆发。
我们通常把德国侵略波兰看成二战的开始，但在此时，中国人民已经抵抗日本帝国主义的侵略八年了，离卢沟桥事变日本全面侵略中国也已经两年了。
所以说如果把德国侵略波兰看成二战的开始，德国和苏联都是二战的发起国；但对于世界反法西斯的战争来说，日本才是二战的发起国；日本、德国和苏联都是罪魁祸首，而英、法、美坐视甚至支持法西斯国家的强大不作阻止同样是导致二战的主要原因。
我们不能因为一个人犯错后又纠正错误就认为他没犯过错误，犯错与改正是两个概念，对于国家来说同样如此。
美国两百五十年
通过卡庭事件来看，苏联和波兰有仇。而且，卡庭事件是在希特勒攻打波兰以前发生的，就是说，苏联在希特勒侵略波兰以前就先侵略波兰了。既然已经动手了，就好好侵略侵略，公开地侵略，为什么忽然收手了，全世界的人都不知道发生过这件事？这是违反常理的。所以不得不猜想，是猜想，希特勒确实和斯大林有秘密协议。但是为什么后来他俩又翻脸了？发生意外了，是卡庭事件导致的。因为卡庭事件是希特勒发现的，希特勒把这件事爆光了，导致斯大林和他翻脸了。 希特勒当时不爆光不行，不爆光，这件事历史就记载在他身上。他没杀这二万波兰军官，历史记载在他身上，他能干吗？所以他必须爆光。爆光，斯大林就不乐意了，翻脸了。所以希特勒就认为是斯大林设圈套害他，栽赃他，就决定攻打苏联。现在，以美国为首的西方和东欧列国算旧账，可能是武力攻打俄罗斯前的舆论战。根据经验，眞正的证据现在并没拿出来，拿出来的那天就是让你直接躺下。论武力，美国不一定能打过俄罗斯，即使打过，自己也要损失80%的领土。所以，舆论战是为了发动俄罗斯人民的，可能不用武力，俄罗斯自己就分裂了。但是，如果舆论战没有把俄罗斯干趴下，就是动武。这件事的结局是，几个可能的结局，1，美国胜，俄罗斯败。2，它俩平手。3，世界核大战，人类灭亡。俄罗斯胜的结局不存在，它的最好结局就是平手。
白天甲骨文晚上斗地主
38年苏德簽定条约，密约将维斯杜拉河以东全划为苏俄势力范围，39年德入侵波兰，苏军也波兰进军，两军在维河会師，40年苏将被俘波军军官几万名在卡廷密秘杀害，又出兵占领波罗的海三国立淘宛，拉脱维亚，爱沙尼亚，将百万日尔曼族人驱逐。德国在4o年6月发动侵法战役，占领巴黎，九月发空袭英国。二战欧州战因确是因德苏密约是最大禍因。
吕向正539
知道历史的都明白，二战所有的动乱首先来自英法的靖绥政策，以及其后的慕尼黑协定（纵容德国吞并捷克），导致苏联也不得不与纳粹德国订定苏德互不侵犯条约条约。美国及波兰颠倒事实竟然说苏德互不侵犯条约是二战的起因，这种倒因为果的戏法，只有欧美才敢上演，丢人！
至于波兰方面，更为无耻！一战后作为战胜国的中国，居然被判定要将德国在华的利益交给日本，波兰是其中的鼓吹者。二战时，波兰也是唯一力挺日本对华的侵略。所谓天道好还，波兰被德国的侵略及苏联的侵占，加上卡廷森事件苏联杀了两万多名波兰的军官及高级知识分子，让波兰也尝尝被侵略的滋味。如今波兰又当美国的小弟反苏当炮灰，死有余辜！
事实与真实
二战的历史与结果在那里摆着的，既然是苏联挑起二次世界大战，那罗斯福、丘吉尔为什么要与斯大林发布波茨坦公告和签署雅尔塔协议？并且与苏联联手打击二战法西斯集团轴心国？
从二战结束到现在，即便是美苏争霸最激烈的时候，也没有美国政要质疑过二战的正义方与邪恶力量的阵营问题，这就是说明历史大家都是清楚的，曾经携手并肩作战并因此奠定了二战后秩序这也是毋庸置疑的。
如今美国随波兰起舞，可以说是完全丧失了作为一个正常国家的原则和气度。为了打击对手，可谓无所不有其极，但是美国的政客有没有想过，逞这一时口舌之快，如何解释二战奠定的美国占尽便宜的战后格局？
是不是要把所有的战后秩序推倒从来？估计二战战败国们到是开心的很。
我认为，这原本就是没有裁判的口舌之争，根本不会有赢家。因为既没有让双方哑口无言、无懈可击的证据，也没有具有公信力的裁判，所以只能是逞一时口舌之利而已。
这种争吵无疑于泼妇骂街，最多让对方生气，不能解决任何问题也不能改变任何事实。
