古人趣说
人们常说康乾盛世。
其实，自乾隆帝始，大清就逐步衰落了。
乾隆皇帝好大喜功。枕着先帝的功旁薄上养尊处优，喜欢下属们歌功领德。虚荣到到处写诗，乱搞一气。
搞什么爷爷领着孙子进京赶考。
还有什么千叟晏。整的大清帝国走向衰败。
再后来，就是大家都知道的原因，叶赫那拉氏当权，彻底断送了大清帝国的国运。
沂蒙沙2019
很多人都把清朝的没落归咎于嘉庆王朝，而事实上清朝的没落是从乾隆年间开始的。
严格的讲，乾隆皇帝确实也能算是帝王中的英主，在他年轻的时候励精图治，为国家建设做了不少努力和贡献。但是由于其好大喜功，总想文治武功前无古人，慢慢的就变得有些狂妄自大、骄傲自满、政务荒梳，最后吏治不断败坏了。
嘉庆皇帝实际上是一个很好的皇帝，一生节俭朴素、体察民情，还一心想着整肃吏治，实现大清中兴。但是乾隆皇帝留给他的遗产除了腐败的吏治和空虚的国库，就是一堆因循守旧的规矩，让他欲振乏力。
最关键的是，随着西方科技、航海技术的大发展，一个葡萄牙这样的小国都可以凭借几百人的航海队伍和掌握的火器横行世界了，而大清还沉浸在天朝上国、天下无敌的美梦之中。
乾隆时期，原本有一个很好的平等的与世界接轨的机会，那就是英国公使马戈尔尼携带了大量的新技术、新武器兴高采烈的来到大清，想要跟大清建立商务、外交联系，但是乾隆却以为这些化外之民、撮尔小邦根本没有资格跟天朝上国建立平等的外交关系，因为大中华在历史上还没有跟别人平起平坐的习惯而拒绝了。
至于马戈尔尼带来的那些新技术、新武器，却被他轻描淡写的以一句“奇技淫巧”给否决了。那个时候，他没有总结他老子雍正帝发起的和通泊战役是因为什么原因失败的，而他又是如何利用强大国力和巨大的代价打下准噶尔部落的。
在和通泊战役中，准噶尔部只不过是利用了中亚穆斯林从奥斯曼帝国弄来的重型火绳枪就以少胜多，差不多以全歼的方式打败了当时战斗力还在巅峰期的满八旗精锐部队。乾隆在意的只是他用强大的国力、幅员、人口最终战胜了准噶尔，所以自认天下第一雄主，自号“十全老人”，他不知道，正是他的孤陋寡闻、骄傲自大、闭关锁国在将昔日强大无比的大清王朝一步一步推向悬崖。
嘉庆帝接位的时候，大清的吏治已经腐朽无比，虽然他以迅雷不及掩耳之势扳倒了和珅，但是积重难返，为时已晚了。关键的是，在世界的另一面，那个大英帝国并没有忘记骄傲的东方神秘古国，已经将坚船利炮的下一个目标设定为大清王朝。
随着鸦片战争的爆发，清朝便业已进入灭亡的快车道中，历史的潮流已经不可逆转了……
谢金澎
清朝的衰落，开始于乾隆中期。
清朝自从顺治入关、康熙拓土、雍正改革，清朝的社会、经济、疆土达到了鼎盛时期，乾隆皇帝继位以后，凭借着祖父两代建立的基础，继续完成边疆的巩固，彻底解决西藏新疆问题，促进了多民族的统一，在社会经济上，五免天下钱粮，三免八省漕粮，使得康雍乾盛世达到了鼎盛。
但从乾隆中期开始，好大喜功，大兴土木，生活奢侈，骄傲自大，穷兵黩武，宠幸奸臣，清王朝逐渐开始走下坡。关键是乾隆皇帝还那么长寿，使得清王朝的统治更加的腐化，其骄傲自大的性格，与其祖父崇尚西学的性格也截然相反，乾隆22年，乾隆皇帝下诏开始闭关锁国，关闭康熙时期在沿海四省设置的海关衙门，仅保留广州十三行处通海，让清王朝迅速的与世界各国脱节，再加上乾隆宠幸奸臣和珅几十年，让整个宫廷官僚变的乌烟瘴气，滋生出了后世以曹振墉“多磕头少说话”为代表的愚昧大臣。
乾隆皇帝去世后，嘉庆皇帝资质更差，虽然勤俭敬业，但依然保守盲目，没有魄力，执政二十多年，不仅没有解决乾隆朝中后期存在的一系列问题，反而越来越严重，到了道光时期，已经无法逆转，直到被西方国家群殴，清王朝才被迫接受世界。
不过清王朝还不至于被小国欺凌，19世纪欧洲那些国家，都是殖民大国，没有一个小国，但清王朝不得不说是中国唯一一个不懂得居安思危的王朝。
曹老师xixi
所谓盛极而衰，“康乾盛世”，清朝到乾隆达到顶峰，同时也是清王朝走向下坡路的开始！
乾隆是个败家子，他是清朝皇帝中活的最幸福的皇帝，而代价就是败光了整个国家，尤其是乾隆晚期整个王朝贪污成风，官僚尸位素餐，整天只管捞钱，民众生活很苦，各地民众由于不堪官府的压迫和压榨，纷纷起义，著名的白莲教起义就是社会矛盾尖锐的产物！乾隆后期宠信和珅这个历史第一大贪官，和珅的能力确实不错，有和珅在，乾隆从不愁银子花，可就是因为宠信和珅，搞得朝廷上下是贪污成风，腐化堕落，所谓羊毛出在羊身上，官员吃香喝辣的银子不就是从老百姓身上压榨嘛，乾隆自己好大喜功，生活奢靡堕落，导致上行下效，下面的官员也是只求享受，不干正事，拼命压榨老百姓。而清王朝在乾隆后期走下坡路，英国正是最好的见证者。1793年英国以庆贺乾隆八十大寿的机会，出使清朝，摸清这个东方强国的底细。英国使团的头目马戛尼尔来到清朝见到了乾隆，经过几个月的考察，马戛尼尔终于摸清了清王朝的底细，他回到英国是这样对英国国王汇报的。他说清朝根本没有盛世的样子，乾隆是个昏庸无能的君主，老百姓生活的很苦，处处被官府压迫，社会没有平等民主可言，而清朝的军事科技已经严重落后于西方国家，尤其是火炮和火枪，最搞笑的是他还说和珅这个人不错，是个清廉的官员，正是有和珅的那样成熟的官员才维持了清朝的统治。当然马戛尼尔对和珅有着让人掉眼睛的看法，那是因为和珅接待他很周到，让他很舒服，所以被和珅蒙骗了！不过除了这一点外，马戛尼尔有一样说对了，就是清朝已经走下坡路了，这个东方强国，已经开始没落了，最后马戛尼尔还断言，清王朝就像腐朽的墙，只要用力一推就倒！马戛尼尔说对了，四十多年后的鸦片战争，让清王场的没落暴露在阳光之下！
都说“和珅跌倒，嘉庆吃饱”，嘉庆没吃饱，吃饱的是整个王朝的贪官，乾隆死后，王朝弊端日益严重，嘉庆根本没能力改变这个重病缠身的王朝，八年的白莲教起义，足足消耗掉了王朝的元气，从和珅抄来的银子全部花在了镇压白莲教起义当中，银子花完了，国库空空如也。到了道光皇帝，爆发了鸦片战争，割地赔款，签订不平等条约，后期的皇帝也没有大作为，咸丰更是被列强逼的逃跑，火烧圆明园，甲午战争被小日本打败，1900年的八国联军侵华，最后清王朝成了列强瓜分的对象，甚至一个欧洲小国随便说几句话吓唬吓唬清朝，清朝都乖乖服软给钱，窝囊如清朝也没谁了！清朝一切衰落都是从那个自诩“十全老人”狂妄自大的乾隆开始的！
历史神秘人282698251
清朝盛世众所周知就是康雍乾盛世。在乾隆时期达到极盛。到了乾隆中后期，一方面清朝国内表面的极度繁华的同时，隐藏在内部深层次的各类矛盾日益突出，并呈现随时激化的态势。清王朝开始走下坡路。
题外话一句，史学界普遍认为乾隆之后的嘉庆时期，农民起义队伍白莲教攻进皇宫，就是矛盾激化的突出表现。
当然，就整个人类历史发展来看，中国历史进入明朝中后期起，闭关锁国的中国就与世界历史潮流——资本主义经济大发展和工业化背道而驰了。整个中国就开始滑向了深渊。
柴创6
纵观清史，你会觉得满清入关就像一个贫困撩倒的穷汉偶然得到了本家族一断后的财主的大笔遗产，哇！好几辈子吃不完了！前几代还有点保护家产的意识，后辈干脆坐吃山空，不守家业了，反正我家大业大，你们拿就拿，还比你们多，不思进取，吃喝玩乐，以乾隆为界每况愈下，到光绪上下，意识到了也无能为力了，只能眼看家业败落，无力回天。
老山羊74802553
清朝是从嘉庆开始走下坡路的。
这一时期，西方国家开始了工业革命，国力迅速增强，资本主义的扩张，需要更多资源和市场，西方国家开始开拓海外殖民地。
清朝后期，一大批有识之士看到了问题，也经过了洋务运动、变法改革、君主立宪制改革等多次寻求发展的探索，但是都未能从根本上改变国家落后的局面。
其根本原因一是政治制度，封建主义在中国历经两千多年发展，早已不适应当时生产力的情况，严重制约了国家的发展。
二是思想落后，“师夷长技以制夷”，很多有识之士虽然倡导改革，也进行了很多尝试，但都是在保留封建王朝统治的前提下进行的，流于形式和方法上的改革，没有认识到体制的问题，也没有解决根本问题的方法。
三是外界因素的制约，西方资本主义的入侵，严重阻挠和干扰了中国自己寻求改革发展之路，这些资本主义国家当然不希望中国变强。清朝晚期，中国沦为半殖民地半封建国家，三座大山为中国的自我革新增加了重重障碍。
同时期的邻国日本，也有过被殖民统治的经历，但是日本统一了思想，坚定向西方学习，进行了明治维新，一举走上强国之路。之后又通过甲午战争，获得了巨大的赔款，完成了原始积累，也改变了中日实力对比，所以清朝晚期饱受欺凌也就不足为奇。
好在中国人民通过近百年不屈不挠的斗争和尝试，终于找到了适合自己的强国发展之路。
老刘杂学馆
清朝做为我国历史上最后一个封建王朝，又因其统治方式保守，官僚系统腐朽，政治改良缓慢，致使其自1840年之后，逐渐沦落入饱受各大小帝国主义列强侵凌的，可悲处境之中。
“先揍它一顿，然后再做解释！”己经成为大小列强国家，制订对清政策，企图从清朝身上榨取油水时，屡试不爽的手段！结果导致曾经辉煌于一时的清朝，在风雨交迫之下一步步地走向了衰亡。
保守色彩浓厚的乾隆皇帝
然而似乎也应该看到，清朝后期所面对的世界，与清朝前期乃至于中华历史上的各个大一统王朝，有着翻天覆地般的不同！从大趋势上看，统治了中华2000年的封建统治制度，到了晚清之时，己经走到了其宿命的终点！当西洋诸国己经通过工业革命，建立起一套符合时代发展需要的资本主义生产方式，以及与之相配套的资本主义政治制度时，就己经具备了足以碾压仍在抱残守缺的大清帝国的实力。
因此晚清时代的饱受外来侵凌的屈辱，不仅是因为清朝的统治腐朽，也是因为彼时那个世界，已经迫使清朝需要面临所谓“三千年所未有大变局”！而清朝也是深受历史久远的封建统治思想影响的王朝，所以自然不会更不可能在需要进行改良时，敢以壮士断腕之决心，同影响中华进步的封建旧制度说白白。于是便只得在沦落为，随时代的波涛而起伏的朽舟烂船，其灭亡是必然的。
如果一定要说，清朝是败落于哪位皇帝之手，那应该是乾隆皇帝执政之时。乾隆皇帝明知西洋诸国已经开始崛起，逐渐展露出超越清朝之势，但却依然不愿意面对这个现实。反而采取闭关锁国尽量减少中外交流的政策，企图以此阻断西洋文明渗入清朝，避免可能对其统治的稳固带来冲击。
晚清政治舵手——慈禧太后
正是乾隆皇帝采用的驼鸟政策，妄图凭借闭关锁国，不听、不看、不吸收、不接受西洋先进物质与文化成果的方式，巩固大清帝国的万年统治！从乾隆皇帝对英使马戛尔尼所讲的“天朝大国无所不有无所不能”便可以窥见其保守自大而又顽固不化的消极心态。
而在乾隆皇帝的时代终结之后，历史已经不再给清朝提供迎头赶上西洋诸国的时间和机会了。伴随着1840年鸦片战争的炮声，积重难返的清朝便只得开始了，被动追赶西洋先进国家的旅程，而在此之间又因封建思想影响力的强大，导致了清朝的被动改良不彻底，也不可能彻底。由此带来的便是历时30年的"洋务运动"，因甲午之败而破产，昔日的学生日本，击败了曾经师从于大唐时代的老师，从此之后清朝国势日衰，直至走向彻底崩溃，随着“辛亥革命”的枪声，退出了历史舞台！
综上所述:清朝衰落于乾隆皇帝之时，清朝正是在乾隆皇帝统治的时代，因其保守自大而丧失了追赶西洋先进国家的机会！
大清王朝的“裱糊匠”李鸿章
北疆同心
清朝真正开始走下坡是在乾隆后期开始，俗话说盛极而衰，由于乾隆的好大喜功，进行了闭关锁国政策，错失了和欧洲的经济交流，同时也错失了第一次工业革命，从此开始，我中国的发展开始与世界拉开距离。1840年的鸦片战争让积弱的大清朝饱尝苦果，也就开始了我中华民族的百年屈辱史。纵观满清12帝，客观的说与明朝相比真是没有一个昏君，这和清朝总结明朝的教训对于皇室成员的教育有直接关系。可以说经济基础决定上层建筑，由于封建的清王朝没有及时的自我革新以及持续的经济发展最终造成了自己的灭亡，以及我中华民族的百年积贫积弱。
黑白世界1234
从财政出发，直观的就是嘉庆。嘉庆一开始中央财政就遇到了明显困难，嘉庆初年户部存银还有两千多万两。可根本不够花，一通折腾剩不下啥。到了道光户部存银每年也就几百万，有学者计算平均下来每年存银二百多万。
而且因为满清建国之初就没有坚实基层行政，靠一两千员根本不能满足治理需要。没法经常的成规模的打击系统腐败，那就只有靠官员及家属自己“夫人率婢妾以下纺织给鱼菜”。
吏治这个东西就得天天抓，不抓也可以，那就大家拉倒。清初高压之下还有不少地方官因为不能完纳正课自杀的，后来你根本找不到有几个，说没有都可以。只有老百姓卖女儿交税的，卖妻子当驿卒的，没有官吏“毁家纾难”的。
嘉庆道光因经济原因判罪而死二品以上的就只有四个了，嘉庆四个，道光一个没有。这个东西说一千道一万，什么制度程序，法治人治，离了开刀就是鬼扯。“乱世官威易行，平世官威转损”，所以永远在路上，保持高压是绝对支柱之一。
一个无能的清朝中央。随着地方财政“灵活性”的增加和被默许。权力的转移或者说下降是不可避免的。
这个从财政史上很明确，地方的钱给中央的越来越少了。而之所以如此，就是朝廷无能并且没钱。
从这其实就能找到满清入主中原的精神。发现别人留下的宝藏，占住了，仅此而已。它做不了什么，没有更多的意愿和能力。也就是说，满清是一个守家贼，一个对明代根本问题缺乏扬弃的自守之贼。
