真味商務快餐
私立學校是否要存在，看教出的學生素質。如僅是智上下功夫而勿視德體勞，那不如不要。
平凡262490271
學校管他公立還是私立都應該取締，在互聯網發展到如今的水平，就應該網上教學，這樣有如下幾個好處
1，教育資源得到平衡，基本可以做到全國城鄉教育資源的不平等。
2，節約開支，修學校，聘教師的費用可以節約多少。
3，在教育學生的同時也教育了家長，可以使整個民族的基礎文化素質得到很大的提升。
4，全國統一了教材，統了課程進度，有利於各高校對全國的學生的基礎知識有一個良好的掌握。
蘭洋哥哥
私立學校是應社會發展和需求而產生的事物，是有著公立學校目前不可替代的優勢，是在現今狀況不能取消的。但是有的人甚至有的公立學校都主張取消私學校，這是為什麼呢？
我認為，第一，公立學校認為私立學吸收了優秀生源，為什麼不回頭想一下，為什麼優質生喜歡去私立學校呢？第二，現在的管理體制公立學校和私立學校相比如何呢？第三，有多少公立學校能幫外出打工照顧小孩呢？私立學校就能做到這點；第四，公立學校是分片就近讀書，而很多學生和家長可能認為他所就讀的學校更差，只好選擇私立學校了；第五，有極多隨在外打的父母想到公立學校難上加難呀，儘管國家出臺相應的政策，但是有的地方和學校設置的門檻太高，也迫使學生流入私立學校了。
總之，公立學校本來是有著比私立學校更優惠的正策扶持的，但為什麼還是有人擔心私立學校的存在呢？希望有這想法的人回頭想想了！
“望子成龍”之心每個父母皆有，“讀書出路更廣”當代父母都知道，不管公立學校還是私立學校只能將學生教好，你學校的生源是不會缺泛的。
東方濟公
不想多說，一句話，私立學校收費一年比一年漲，亂收費現象很嚴重，本來從農村來城市務工，就是能掙點錢，除房租，孩子和家庭生活費，學校要繳的學雜費(含補課費)，所剩無幾，希望教育部門對私立學校的收費現象加以管理。
以時事論事態
私立學校不應該取消。至少二十年。教育實行的兩條腿走路的方針，公立學校還招收不了想要讀書學生。我們國家雖然在高速發展，但仍然負擔不了大教育，還是要按照一定的比例招收。這就給私立學校提供了契機，也把公立私立引入了競爭機制。再說公辦學校沒有錄取的人讓私立學校錄取，他們在校學習比不在校學習好，對民族素質是個提高。
付宋保
私立學校有很多的優勢是公立學校無法超越的，一是私立學校老師必須得很努力的工作，要不然就會被淘汰，而公立學校則不然，只要是進了體制內沒有重大錯誤不得開除，二是對學生管理比較嚴，學生必須得服從學校規章制度，對於不服從管理者直接勸退或除名，三是績效考核，私立學校容易落實到位而公立學校往往是流於形式，所以說私立學校有其存在的必要，它的存在對公立學校有危機感，有利於促進公立學校改革，改進自身發展！
大山1123456789
牙根就不該有，誤了多少有志之士，因為他們是以掙錢為目的的而不是教書育人，而且還把國辦學校帶壞了，取締吧
我本善良240246042
私立學校，一部分是貴族學校。一部分是貧民學校。本來教育是公益事業，和醫院一樣，應該是公立的，不應該成為一些人賺錢的行業，沒想到，本應該是培養人才，救人性命學校、醫院，卻成了一些人，昧著良心賺錢的地方，可悲啊！！
黃河人240
提這樣的問題的人通常都不太理解市場規律，什麼是公立，什麼是公家？公難道就是一個公正獨立的神祇，會自動地主持公平正義，自動根據客觀環境來調整策略嗎？公難道不是由人來管理的？很多時候的很多問題，都是因為管的太多。美國大學一多半是私立的，人家是怎麼發現的？自由獨立不是一句口號。
很多人想當然的認為，私立學校取消掉，都改成公立，老師統一分配，沒有區別，這不就平等了麼？這種想法忽視了人類社會進步的基本規律，就是競爭。我們該改變的是惡性競爭，而不是一杆子打死，把競爭都給取締了。
樂學讀書會
應該發展科技含量高的私立初高級學校，應該取消無市場公立文科，一個家庭花光積蓄，培養個啃老坑爹滿嘴廢話廢物啥用？
