真味商务快餐
私立学校是否要存在，看教出的学生素质。如仅是智上下功夫而勿视德体劳，那不如不要。
平凡262490271
学校管他公立还是私立都应该取缔，在互联网发展到如今的水平，就应该网上教学，这样有如下几个好处
1，教育资源得到平衡，基本可以做到全国城乡教育资源的不平等。
2，节约开支，修学校，聘教师的费用可以节约多少。
3，在教育学生的同时也教育了家长，可以使整个民族的基础文化素质得到很大的提升。
4，全国统一了教材，统了课程进度，有利于各高校对全国的学生的基础知识有一个良好的掌握。
兰洋哥哥
私立学校是应社会发展和需求而产生的事物，是有着公立学校目前不可替代的优势，是在现今状况不能取消的。但是有的人甚至有的公立学校都主张取消私学校，这是为什么呢？
我认为，第一，公立学校认为私立学吸收了优秀生源，为什么不回头想一下，为什么优质生喜欢去私立学校呢？第二，现在的管理体制公立学校和私立学校相比如何呢？第三，有多少公立学校能帮外出打工照顾小孩呢？私立学校就能做到这点；第四，公立学校是分片就近读书，而很多学生和家长可能认为他所就读的学校更差，只好选择私立学校了；第五，有极多随在外打的父母想到公立学校难上加难呀，尽管国家出台相应的政策，但是有的地方和学校设置的门槛太高，也迫使学生流入私立学校了。
总之，公立学校本来是有着比私立学校更优惠的正策扶持的，但为什么还是有人担心私立学校的存在呢？希望有这想法的人回头想想了！
“望子成龙”之心每个父母皆有，“读书出路更广”当代父母都知道，不管公立学校还是私立学校只能将学生教好，你学校的生源是不会缺泛的。
东方济公
不想多说，一句话，私立学校收费一年比一年涨，乱收费现象很严重，本来从农村来城市务工，就是能挣点钱，除房租，孩子和家庭生活费，学校要缴的学杂费(含补课费)，所剩无几，希望教育部门对私立学校的收费现象加以管理。
以时事论事态
私立学校不应该取消。至少二十年。教育实行的两条腿走路的方针，公立学校还招收不了想要读书学生。我们国家虽然在高速发展，但仍然负担不了大教育，还是要按照一定的比例招收。这就给私立学校提供了契机，也把公立私立引入了竞争机制。再说公办学校没有录取的人让私立学校录取，他们在校学习比不在校学习好，对民族素质是个提高。
付宋保
私立学校有很多的优势是公立学校无法超越的，一是私立学校老师必须得很努力的工作，要不然就会被淘汰，而公立学校则不然，只要是进了体制内没有重大错误不得开除，二是对学生管理比较严，学生必须得服从学校规章制度，对于不服从管理者直接劝退或除名，三是绩效考核，私立学校容易落实到位而公立学校往往是流于形式，所以说私立学校有其存在的必要，它的存在对公立学校有危机感，有利于促进公立学校改革，改进自身发展！
大山1123456789
牙根就不该有，误了多少有志之士，因为他们是以挣钱为目的的而不是教书育人，而且还把国办学校带坏了，取缔吧
我本善良240246042
私立学校，一部分是贵族学校。一部分是贫民学校。本来教育是公益事业，和医院一样，应该是公立的，不应该成为一些人赚钱的行业，没想到，本应该是培养人才，救人性命学校、医院，却成了一些人，昧着良心赚钱的地方，可悲啊！！
黄河人240
提这样的问题的人通常都不太理解市场规律，什么是公立，什么是公家？公难道就是一个公正独立的神祇，会自动地主持公平正义，自动根据客观环境来调整策略吗？公难道不是由人来管理的？很多时候的很多问题，都是因为管的太多。美国大学一多半是私立的，人家是怎么发现的？自由独立不是一句口号。
很多人想当然的认为，私立学校取消掉，都改成公立，老师统一分配，没有区别，这不就平等了么？这种想法忽视了人类社会进步的基本规律，就是竞争。我们该改变的是恶性竞争，而不是一杆子打死，把竞争都给取缔了。
乐学读书会
应该发展科技含量高的私立初高级学校，应该取消无市场公立文科，一个家庭花光积蓄，培养个啃老坑爹满嘴废话废物啥用？
