我有我的領域
經公安機關調查取證，死者確係因偷盜墜樓身亡，得出結論。小偷已死，好歹是一條人命，豪車車主只得自認倒黴。整樓戶主乃至全小區人，沒有一個人會同情小偷，私下談論都會說活該。小偷家屬先前不明就裡，到物業上鬧，經警方協調，調看監控，出示證據及結論，證明嫌疑犯死者的死因，家屬氣餒，允將屍體拉走，火葬場車輛已在等，小偷橫屍地上，臉上蓋有一件衣服，保安幫助裝車，小偷家屬灰溜溜隨車走了，自回去辦喪事，旁觀人還有的用手機照像，錄家屬的嘴臉，可能會發到網上，可能會讓不在場的熟人傳看，三，五天就刪了，物業也有損失，雖沒賠償小偷家錢，但獎勵抬屍的保安每人一百元，物業又整訓員工，特別是夜崗保安，加強巡邏，不準偷睡覺，違者第一次罰款二百元，第二次讓回家抱孩子。這個單元打掃衛生的保潔因為膽小，第二天已辭職不幹，單元樓的家長看住孩子，晚上不讓下樓玩。這事動靜鬧的不小，情況基本就是這樣了。我認為，小偷家屬不會告車主，也不會告整樓戶主，沒臉告！告也白告！唉，年紀輕輕一條命，犯法誤進枉死城。可惜了！
俞遠通
小偷從樓上掉下來，掉到豪車上死了。小偷家屬把樓主車主告上法庭，首先從樓上往下掉，是小偷不小心，樓主沒有推他，也沒打他，從樓上掉下來總是會摔死的，如果法官要說樓主有責任，那就怪開發商修樓，如果全市都修成平房，小偷就不會掉下來。小偷掉下來落到豪車上摔死。也不能怪車主，車主就是不往小偷掉下來的位置停車，小偷掉下來同樣也是摔死。車主又不是故意把車停到那個位置，知道小偷掉下來落到他車上就能摔死。再說車主也一萬個不想讓小偷掉下來砸到他的車上砸壞他的車。所以小偷只能白白送死，誰讓他自己不小心掉下來的。
用戶100460892779
你講的這個案例我還沒有聽說過。是真實的嗎？
不過，去年有個小偷偷人家正在充電的電動車。結果，觸電身亡。小偷的家屬不幹了，把車主告上法庭。這位車主當然負有法律責任！假如他不為電動車充電，假如他的充電器不漏電，假如……小偷就不會死！小偷固然犯了法，但罪不至死啊，由於車主的不當充電行為，造成小偷死亡，當然要承擔責任了！記得有道選擇題，說的就是電動自行車該在哪裡充電，選項有樓底下，樓道里，家裡，和固定充電點。正確的選項當然是最後一個。其它的充電方式統統都是非法的！
而你講的這個案例就不一樣了。沒有規定不讓在樓下停車，假如沒這輛車，小偷也是要死的。而且，車主也受到了損失，他應該告小偷毀壞私人財務！
至於第二個訴求，你敘述的不清楚。是小偷自己學藝不精掉下來的，還是被主人從屋裡推出來的？主因很重要！
雪夜de驚鴻
一告房屋開發商，為啥將房造這麼高；二告小車車主，為什麼剛好停在要降落的地方；三告老天爺，明明商量好了屆時東南風，飄去一遍沙地，驚驚汗，為何臨時毀約無風無浪。三方各承擔60萬元的賠償責任。（沒說一定是人民幣。若冥幣兌現應考慮匯率，別太欺人）
餘強的
小偷失足從樓上掉下來砸到豪平上摔死了，這是他咎由自取。在樓上偷東西時，是失足掉下來的，說明沒人發現他，沒入喊抓賊，更沒人打他，推他，是他自己沒站穩，沒踩在實處，一失足便掉下來。
掉下來剛好落在豪車上，把豪車砸壞了，自己也死了，要不是小車的車頂給了小車的反衝力，小偷摔在硬梆郴的地面上會死得更慘。
不過豪車主只能自認倒黴，小偷砸在你車上死了，去找小偷父母賠損失費，好象也於心不忍。你有錢買豪車，那就自己拿錢去修車吧，小偷父母想找車主賠錢，是完全沒道理的事。
正義在胸1
法官問車主，你說你無責，為什麼沒掉別人車上。
吳地僕人朱國慶
1、告誰都沒用，還得承擔小車的損失，當然，人都死了，小車車主一般和是自認倒黴。
2、告整棟樓的戶主，這你怎麼想出來的，也不怕被罵，敢情你去偷盜，摔死了，人家全小區都得給你陪葬，這是什麼理論？
3、小區業主聯合起來 告你們盜竊未遂，給他們生活帶來影響，那你們家人也得吃不了兜著走，所以，凡事兒別光想自己。
起舞弄棒槌
這個問題題的好，我認為告車主和樓主都不合適，小偷家屬應該告小偷的父母，為什麼生下這個狗雜種。
老郝3855
在中國式無賴面前，什麼都有可能
路過man
小偷從高層掉落在樓下汽車上非常幸運，汽車的緩衝作用保留了全屍。如果直接掉落在水泥地面上，必定肝腦塗地慘不忍睹。死者家屬一要重謝車主，二要賠償車主的經濟損失才公平公正。[可愛]
