博愛山人
以全民買房來抵禦通貨膨脹根本就是個無知的胡話！這可能是房地產商和炒房客們一廂情願的美夢！首先，房地產商都想盤活自己的經營，保持行業暴利。許多有錢的人不需要買房，大都是炒房客，手中原有的多套房都想著價格合適儘快賣出去收攏資金，減少損失。錢少的人和沒房的人在通貨膨脹時收入減少，消費增加度日困難買不起房。如果以政策手段鼓勵借貸買賣房子，其後果就是通貨膨脹狀況更加惡化！發生了通貨膨脹與經濟危機，只能調整經濟結構，恢復和發展各關係國計民生的行業經濟，適當縮減消費支出，才能在穩定生產與消費的情況下逐步使經濟發展正常，應對通貨膨脹。
越仙788
這個問題不正面回答，我從側面去說這個問題。目前世界公認的三大泡沫是美國的股市、某國的樓市、日本的債市。既然說到了通脹那麼也要清楚什麼是通脹的概念。
首先任何金融屬性的價格必然在市場體制之下，市場就有自己運行的規律。什麼是規律就像一年四季輪迴一樣那麼不可逆。目前三大泡沫之首的美國股市隨著美聯儲的加息已經進入了下跌趨勢，下一個日本的債和某國的房會例外嗎？答案如人飲水吧！
其次通貨膨脹的概念是什麼，目前主流經濟學的認知就是超發貨幣。既社會財富增加還要多的貨幣供給投放就帶來了通貨膨脹，目前信用貨幣體制之下通貨膨脹是主流。但是請注意超發的貨幣都是信用貨幣，也就是債務貨幣。借貸貨幣最大問題不可避免就是融資成本，所以通常債務貨幣的投放後期都會出現通貨緊縮。為什麼呢？信貸資金大規模供給就會造成壞賬率上升，因為神仙也不能保證每一個投資都是賺錢的必然結果。隨著債務問題的暴露，後期的通貨緊縮必然發生。
最後，能判斷當下的經濟環境才是投資的主要素。通貨膨脹買資產、通貨緊縮換現金。這才是投資的主要目標，而不是盲目跟風！
綜上所述，在通貨膨脹的情況之下買入各種資產是正確的。但是如何判斷才是真功夫，而不是人云亦云的去盲目投資。
以上是我的思考歡迎討論！
坐井觀牛
買房抵禦通貨膨脹不符合經濟規律，
房子與通貨膨脹是不同的概念，房子屬於資產，通貨膨脹屬於生活資料價格上漲，資產上漲會增加居民的財富，而生活資料價格上漲會增加居民開支，因此房價上漲和通貨膨脹是不同的概念，
通貨膨脹會增加居民開支，降低居民的實際收入，這會減少居民的購房能力，不利於房價上漲，可以說房價上漲和通貨膨脹同時發生就不符合金融邏輯，事實也是如此，世界上那些發生極端通貨膨脹的國家，房價是下跌的，因為居民無力購買，
房子與通常抵禦通貨膨脹的黃金外匯不同，房子可以提供持續供給，只要有人買，房子就可以不斷的建設，而黃金卻是短時間無法大量增加的，從稀缺性角度來說，房子無法承擔抵禦通貨膨脹的作用，而黃金和外匯則可以保持固定的價值，
同時房子價格本身也是波動的，也存在風險，如果全面一窩蜂的買房，會積累風險，造成的後果反倒大於通貨膨脹，在現代社會，生產力發達，控制通貨膨脹並不難，但是因為房價下跌卻有可能造成金融危機，這對經濟的破壞更大，比如08年次貸危機就是房價下跌引發，影響全世界，因此，不能為了迴避一個風險去製造另一個更大的風險，
萬事皆空70
我這麼問你，假如你現在花100萬買套市中心的房子，10年後把這套房子賣了獲得的錢能不能還在原地在買一套房，答案是肯定的那就是不夠看好了啊我說的是原地，當你這套房子能賣150萬的時候，旁邊的新房至少是200萬，還不算裝修，所以你要的房子升值根本就不可能，除非你買到比現在次的地段或者城市，那還有什麼意義呢？對吧，就好比你賣了上海的房去成都買房，那給你的感覺肯定是賺了，但一般家人工作都在這個城市哪是說換就換的，所以還是別想著炒房賺錢，錢多放的基金理財產品裡也是保值的，你要想跑贏通脹，不怕你不高興一般人還真的做不到，所以不建議你炒房，二手房的交易價格我想不用我多說各位朋友也是瞭解的
又一城698
當供大於求的時候，你的房子租不出賣不出就是負資產，會導致金融危機，大批失業，自己住的房因供不起按揭逼迫被銀行收回 導致供求關係失衡，災難來臨
天使之路口
一線、強二線、珠三角、長三角省會等發達地區大膽買入，這些地區房價短期波動長期一定是漲的。
其實中國的房價賴不了國家，賴不了開發商等，而是人口情懷造成的必然結果。商人不驅利不是合格的商人，造成房價上漲的推手其實是觀念、情懷等因素。並不是人口減少這些地區就會降，美國人口少吧？紐約照樣人滿為患。那美國為何不漲地價開發商拼命造房？美國人的觀念和情懷不可能房價高還去買，人家更關注的是生活質量買不起就租唄。戶籍政策相對應的更是開心去哪就去哪沒有限制，政府和開發商也就沒有動力去弄什麼房子。而不是不想弄！
從人口遷徙你會發現，小進大貧進富富出國或遷往環境好的地方，永不可逆。
不要抱有福利幻想，或改變情懷租房子住唄。經濟發達地區房子遠遠沒漲夠，政府停止賣地不出三年價格又會翻倍。
球爺他爸
不懂還亂說，這樣的人理論一套一套的，一到實踐就暈了！
之所以，還在這兒瞎白和，就是他錯失了以前低價買房的機會，後悔又惱火！
現在還沒房子住，或者還在蝸居，其實，他是想買房子，但現在的房價他又夠不著。
咋辦呢？就盼房子跌，好找回他自己錯失的機會，同時，讓別人割肉，他得便宜，這樣來滿足他無限懊悔的心痛！
這種人的心態不好，所以，他只好胡說八道了，以擾亂視聽，想渾水摸魚！
手機用戶61841125823
胡說八道，我就問一句：“誰跟你講的房子就一定能升值或者保值？”
舉個例子說，一個村子裡有300口人，但目前有500套房子，你說房子如何保值？
有人會說：“買給外地人！”
我們想想，外地人來了，那麼他們的家鄉也就成為了“鬼村”。人從東到西的流動量增加了，但人口基數沒有增加，而且還是逐年遞減！
短時間內房子可能還會買上好價格，可再過30年後，60年代的人沒了，那時人人都能繼承至少兩套房子。
到那時，房子能值多少錢？你留給孩子的房子賣給誰？
老尹談創業
我最近也有這樣的想法，買房，買在哪裡，城市和地段很重要，到處限購，選擇面有限。現在租售比很低，而且如果很多人買房，那就很難租出去，空置期長了，收益也不穩定。還不知道以後是否好轉手，萬一賣不出去，就被套牢了。
不買吧，也不知道可以投資什麼。
FionaFang0107
全民買房抵禦通貨膨脹？
我只能對這一說法打一個大大的問號！
買房跟買其他物品物品不同之處在於，它具有兩種屬性：一是消費品屬性；二是投資品屬性。
作為消費品
下圖是國家統計局對CPI的構成，即我們常說的消費品價格指數（一個反映通貨膨脹對居民影響的非常重要的指標）。
從表上看，我國居住佔CPI的13%，美國居住佔CPI的42%。而居住價格也是不一樣的，我國計入CPI的主要是租房價格，而購房價格（包括一手房價格和二手房價格）是不計入在內的。也就是說即便房價漲上天了，翻了N倍了，只要房租的價格不變，CPI也不會受此影響太多。當然這也只是理論上如此，事實上購房價格上漲，勢必會帶動其他生活資料品的上漲，包括租房成本，在CPI上也會有明顯變化。
總結一下：住房作為消費品，其價格只能間接對通貨膨脹水平產生影響，並不是直接的。況且在CPI的一攬子指標中，統計局也會根據不同情況調整比例。
作為投資品
最基本的經濟學邏輯是投資越多，經濟發展越快，而經濟發展速度一般來說與通貨膨脹是成正比例的。因為隨著就業人數的增多，人們的工資水平得到了顯著的提高，消費能力也更強了，對消費品的需求更旺盛了，自然而然消費品的價格也會出現上漲。雖然也有個別時期經濟的繁榮是伴隨著低通脹，但是從宏觀大趨勢上看，通脹與經濟增長還是相伴相生的。
上面這個圖，就很好的反應了這種關係。
總結一下：投資會刺激通貨膨脹，無論是不是房地產投資。
回到最上面的問題，這個問號我們可以解開了。
全民購房無法抵禦通貨膨脹，反而在大概率上推動物價上漲。但具體是否真的帶動物價上漲，還要結合其他經濟指標判斷。
（家族財富密碼：金鐮刀）
