NG梟雄
死刑具有強制性。
被判死刑的人，如果還沒有用盡權利，可以拒絕服從，如申請上訴、提出審判監督程序。當用盡所有權利之後，則不能拒絕服從。
在死刑執行方式上，被判死刑的人往往有選擇權，如槍斃、注射、電擊等。
劉瑛國際經濟法苑
死刑，立即執行的犯人，肯定是剝奪政治權利了。這樣的人，一定是罪大惡極的人。從宣判那一刻開始，就上手鐐腳鐐了。這樣的人當然是強制性要服從宣判了。如果再和他講人權，那麼被他傷害的人和誰去講人權？
當然，對待死刑犯也是要講人性的。比如給他充足的時間上訴，一直到死之前都有人看著他，防止自殺。等等。
不過也就是這麼一點而已，多了沒有。你說和一個死刑犯人，講太多權力。如果他不認罪，就不執行的話。那麼除非死刑犯頭腦有問題，要不永遠也不要執行了。等於判個無期徒刑。如果這樣法律的威信就無從談起了。也是對廣大遵紀守法的老百姓的不公平。所以死刑必須是強制性的。
痴絕的
可以的，老賴被判死刑了，押到達刑場要挨槍子兒了，您只需向行刑的說，不好意思，我今天身體不舒服，不適合死。
然後行刑的就會說，好的，等您身體舒服了，再來受死吧。
您說，我可能會一直都不舒服。
行刑的說，沒關係，我們可以等，一直等到您舒服再執行。
這時候咣噹一聲，牢房的鐵門響了，你從夢中驚醒，獄警在外面喊道：王撕蔥，該你上路了，準備一下，需要尿不溼就說。
為夢去旅行
謝題主。題主的問答題是"死刑具有強制性嗎？被判死刑的人可不可以拒絕服從死刑“？
這個問答題是二問。第一問是死刑具有強制性嗎？這可以直白的告訴你，判了死刑的就是帶有強制性的，是剝奪你的政治權力終身，包括了生存權，生命權。自古到今，不管是那個國家，那個政府，對死刑犯都是採取極端手段，處死。對這些惡貫滿盈的罪犯，沒有憐惜，沒有價錢可講，到時一律殺無赦，這就是專政。
第二問是"被判死刑的人可不可以拒絕服從死刑"？這個是不可能的，也是絕對行不通的。即然犯了罪，那就得償還。到了那裡，宣判了就由不得你了，只能由法律來定。
但也有例外，那就是冤案判錯了。你一直不服，反覆上訴，證據確切可改判的這種情況是有的，但決不是你拒絕服從死刑而改變的。因此，這個性質要搞清。人一但判了死罪，就剝奪了政治權利終身。死刑，其實就是一種更為嚴厲的懲戒。法律是不由你個人服從不服從的，它是不可抗拒的，到了那個時候，驗明正身，押赴刑場，你根本無法抗拒了，這就是法律的威嚴。
善者福也xlp
死刑是強制的！！！！多年前，當人們親自前往犯人執行槍決現場時，一眼就能看到被執行的罪犯，被執法人員押著，休想反抗！槍響倒地。罪犯的反抗，只能在終審判決前提出上訴，這就是抗拒。而終審被判決死刑立即執行時，罪犯已被剝奪所有的權力，只有乖乖等死！！！
張永科38
殺人償命，欠債還錢，天經地義。所以死刑是必然的，也是人權的象徵，更是民主的體現。死刑也有多種，有死緩，有規定時間的，還有立即執行的。判了死刑的沒有任何權利了，包括政治權利。
孩子是博士
你居然問這麼低級的問題，法律如果不具有強制性，誰害怕呀。難道你犯法了可以拒絕執行處罰？
遵義聖力農產品
可以的，被判死刑了，押到達刑場要挨槍子兒了，您只需向行刑的說，不好意思，我今天身體不舒服，不適合死。
然後行刑的就會說，好的，等您身體舒服了，再來受死吧。
您說，我可能會一直都不舒服。
行刑的說，沒關係，我們可以等，一直等到您舒服再執行。
這時候咣噹一聲，牢房的鐵門響了，你從夢中驚醒，獄警在外面喊道：21號，該你上路了，準備一下，需要尿不溼就說。
徐德文科學頻道
死刑執行，現在由中華人民共和國最高法院批准執行。以前各省高級法院就有死刑決定權。不過後來被中央收回去了。死刑判決？一般都是由市一級的中級法院開庭審理並且作出判決。宣判後這期間？犯罪分子有權提出來向上一級法院上訴。就算是犯罪分子自己方式了上訴？省級高級法院，對於死刑判決還是要進行復核審理的。並且由省級高法向北京最高法院，送交案卷以及審判結果，並且還要向北京最高法院申請死執行令，這些一切的流程都走完後，北京最高法院的死刑執行令下達給省級高法後，擇日執行死刑！一般在十到十五個工作日以內執行完畢。
愛看愛思考
這提問像三歲小孩問的，簡單的比方，犯罪了被法院判決了。可不可以拒絕服刑，當然是不可以的啦！如此，簡單的道理，還用得著提問。
