史海深处
他们俩没法比吧？诸葛亮是政治家，他对标的是萧何，法正对标的才是张良，
《诸葛亮传》载曰：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”
诸葛亮是肱骨之臣，法正是谋主。
贾诩评价说：诸葛亮善治国。
刘晔评价说：诸葛亮明于治而为相。
可以看出来，诸葛亮是政治家，善于治国，而法正才是刘备的谋士。
所以，如果对比的话，诸葛亮对比的是萧何，他自己也说了“自比于管仲乐毅”，他自己想做管仲这样的人。
南朝史诗
这个不能妄下断言，不过就个人而言我更喜欢张良。第一次知道历史上有张良这么一号人是在初中时，生物课本上有句“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”。记得生物老师亮亮读这句话时，同学们笑了半天，就是因为那‘子房’二字，在生物学上，子房是植物器官，相当于人类子宫。当时我生物老师为了惩罚我们不严谨，不尊重老师还叫我们罚站了大半节课，再次了解他是在语文课本上了，那时我就在想，张良真的有这么聪明吗？源于兴趣，我就开始搜查他的资料，一下就深深地喜欢上他。
当然，喜欢他和动漫无关，秦时明月中的张良是很迷人，但太违背历史，秦汉英雄传是比较尊重历史，但那位张亮的配音真心受不了。刘邦赤脚迎张良，刘备三顾茅庐都说明两位是旷世奇才，但相比较而言，张良比较幸运。张良原本是要投靠景驹的，却巧遇了刘邦，作为士人，深通韬略固然重要，但施展谋略的前提则是要有善于纳谏的明主，于是，张良果断地改变了投奔景驹的主意，跟从了刘邦。
张良是为十分爱国的人，复韩是他一直以来的愿望，楚怀王为王以后，他就极力辅佐韩王成，不过韩王成貌似不咋的，要不然，以张良的才能，可以辅佐刘邦取得数城，为他却开不了局面。他辅佐刘邦比项羽抢先一步进入关中，智斗鸿门，保的刘邦全身而退，为刘邦献计取得民心，为刘邦求得汉中，明烧栈道暗度陈仓为刘邦赢得了宝贵的休养生息的时间。策反九江王英布，虚扶韩信，劝刘邦定都关中，安一仇而坚众心，缓和了内部矛盾，都显示着他的雄才大略。
不过我最喜欢他的明哲保身，他早就看穿刘邦此人只可共谋天下，不可共享天下，深深地悟透了狡兔死，走狗亨，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡的哲理，选择追随赤松子云游天下，其实我认为他是借赤松子之名躲到刘邦找不到的地方过平静日子去了。
至于诸葛亮呢，刘备是明主，可阿斗就只是惹事的主，没有刘邦那么听话﹝其实我认为这正是刘邦最狡诈的地方﹞，到头来辛劳了大半辈子，弄了个鞠躬尽瘁死而后已。
就名气而言，我认为诸葛亮的名气大些，毕竟不学历史的差不多都知道诸葛亮，而张良，不学历史根本不知道他，可能这也源于三国演义是古典名著，名气大的原因。
说句不相干的，我一直喜欢项羽讨厌刘邦，虽然后世对刘邦的评价很高，他还创造了很多第一，我却一直认为项羽才是真正的英雄，刘邦顶多算是枭雄。
老鼠paul
张良与诸葛亮，不是一个年代的人，他们之间相差近400年，一个是兴汉谋臣，一个是复汉谋臣。张良辅佐刘邦完成了统一大业，建立了大汉王朝；诸葛亮辅佐刘备实现了“三国鼎立”，建立了蜀汉，二人都是不可多得的人才。
但他们从事的事业，有许多相似之处；他们身上的智慧和光芒，都非常耀眼；他们化险为夷、扭转乾坤的本事，让人敬佩不已。一致一些历史爱好者，往往把他们身上发生的故事混为一谈。要作比较，我以为他们各有千秋，若看结果，当然张良要胜一筹。
张良，字子房，兴汉第一谋士，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良祖辈五代为韩王相，以出色的智谋，协助汉高祖刘邦夺得天下，被封为留侯。高祖评价说：“夫运筹帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
张良才华横溢，反秦复韩，圯上受书，降宛取蛲，佐策入关，谏主安民，斗智鸿门，明修栈道、暗渡陈仓，下邑奇谋，画箸阻封，虚抚韩彭，兵围垓下，劝都关中，谏封雍齿，策反九江王英布，辅佐刘邦称雄天下。
诸葛亮 ，字孔明，号卧龙 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，联孙抗曹，建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相。刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。建兴十二年病逝，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以“武侯”尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封为“武兴王”。
总体来看，张良以谋圣之名流传于千古，诸葛亮成为智慧的化身，有许多歇后语都跟诸葛亮相关，可见其深入人心。然，诸葛孔明的名气大多来自小说《演义》，完全被戏剧化了的“神”，正史记载其实不然。说一千道一万，业绩最有说服力，不是吗？
$发光的金子
潮哥1495582530712
这个问题很有意思，暂且说说本人一孔之见。将两人放在一起比较，说谁厉害，这样的比较是片面的，但非要分出高下，我认为张良更胜一筹。
当然从名气来说，确实是诸葛亮更胜一筹。那也是得益于《三国演义》的近乎神化。
张良，少年得一兵书，读之而有“运筹帷幄之中，决胜千里之外”之才，虽有才华但为人低调，起先在韩王手下，由于韩王不识人才，所以并无建树。从刘邦向韩王借张良一事就可看出。刘邦说借，韩王却说给。显然把张良当做可有可无的物件。但张良并不生气，而是乖乖顺从。其后为刘邦献计献策，斡旋于项羽刘邦之间，和相伯的关系也在鸿门宴中救了刘邦。
天下已定，功成身退，丝毫不留恋繁华，可谓楚汉最大赢家。一生谦虚谨慎，从未出错。
在看诸葛亮，当时的很多谋士如庞统，司马懿，都不在诸葛亮之下，而诸葛亮缺不是个低调的人，也多次出错，也不懂得处理君臣关系。从《出师表》中便可看出端倪。如此，可以说张良略胜一筹。
历史归去来
张良内政和军事能力不如诸葛。
张良的作用刘邦说的很明确，运筹帷幄之中决胜千里之外，可能要比的话更像是荀彧或者贾诩这样的人，个人看法，不一定准确，如果有不对的地方希望有人可以指出来。
谋略方面张良和诸葛谁强谁弱可能个人有个人看法吧，这个我也不好乱说，只能说从成就上因为张良辅助的是刘邦所以张良成就会感觉上比诸葛大一些。
综合实力我倾向于诸葛更强，并且诸葛在内政和军事上都证明过自己。后期的诸葛很大程度上是做了萧何张良和韩信三个人的事情，并且都不差，或者可以说是很杰出。
关于知名度的问题，有时候名气并不和实力成正比，诸葛亮在民间名气大三国演义的作用很明显。而张良，吃亏在少了很多传奇性的故事可以流传。不过同步于汉初三杰来讲，张良的在民间的名气应该是他们三个人中最大的。很多人不一定知道萧何和韩信，但是却知道你有张良计我有过墙梯这句话。
还有就是，在民间把诸葛亮捧红的可以说是三国演义，但是更重要的也是诸葛亮自身实力够强，才会有人愿意捧他。
马上抬大炮
张良和诸葛亮都是历史上著名的军师谋士，辅佐自己的君主建功立。不过张良和诸葛亮不是一个时代的军师，但即使如此二人也一直被拿到一起比较。
这个不能妄下断言，不过就个人而言我更喜欢张良。第一次知道历史上有张良这么一号人是在初中时，生物课本上有句“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房”。记得生物老师亮亮读这句话时，同学们笑了半天，就是因为那‘子房’二字，在生物学上，子房是植物器官，相当于人类子宫。当时我生物老师为了惩罚我们不严谨，不尊重老师还叫我们罚站了大半节课，再次了解他是在语文课本上了，那时我就在想，张良真的有这么聪明吗？源于兴趣，我就开始搜查他的资料，一下就深深地喜欢上他。
当然，喜欢他和动漫无关，秦时明月中的张良是很迷人，但太违背历史，秦汉英雄传是比较尊重历史，但那位张亮的配音真心受不了。刘邦赤脚迎张良，刘备三顾茅庐都说明两位是旷世奇才，但相比较而言，张良比较幸运。张良原本是要投靠景驹的，却巧遇了刘邦，作为士人，深通韬略固然重要，但施展谋略的前提则是要有善于纳谏的明主，于是，张良果断地改变了投奔景驹的主意，跟从了刘邦。
张良是为十分爱国的人，复韩是他一直以来的愿望，楚怀王为王以后，他就极力辅佐韩王成，不过韩王成貌似不咋的，要不然，以张良的才能，可以辅佐刘邦取得数城，为他却开不了局面。他辅佐刘邦比项羽抢先一步进入关中，智斗鸿门，保的刘邦全身而退，为刘邦献计取得民心，为刘邦求得汉中，明烧栈道暗度陈仓为刘邦赢得了宝贵的休养生息的时间。策反九江王英布，虚扶韩信，劝刘邦定都关中，安一仇而坚众心，缓和了内部矛盾，都显示着他的雄才大略。
不过我最喜欢他的明哲保身，他早就看穿刘邦此人只可共谋天下，不可共享天下，深深地悟透了狡兔死，走狗亨，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡的哲理，选择追随赤松子云游天下，其实我认为他是借赤松子之名躲到刘邦找不到的地方过平静日子去了。
至于诸葛亮呢，刘备是明主，可阿斗就只是惹事的主，没有刘邦那么听话﹝其实我认为这正是刘邦最狡诈的地方﹞，到头来辛劳了大半辈子，弄了个鞠躬尽瘁死而后已。
就名气而言，我认为诸葛亮的名气大些，毕竟不学历史的差不多都知道诸葛亮，而张良，不学历史根本不知道他，可能这也源于三国演义是古典名著，名气大的原因。
说句不相干的，我一直喜欢项羽讨厌刘邦，虽然后世对刘邦的评价很高，他还创造了很多第一，我却一直认为项羽才是真正的英雄，刘邦顶多算是枭雄。
张良帮助刘邦完成了大一统，而诸葛亮帮助刘备建立了蜀国，二人都是不可多得的人才。
要说还是张良更厉害一点：
(1)张良是帝王之师，辅助刘邦登上皇位的一大功臣，而诸葛亮只是助刘备建立了蜀国登上了王位，单凭这一点，张就比诸要强。
(2)还有蜀国后期国力匮乏，诸葛亮确一再坚持无异于自杀的北伐，大耗蜀国国力，大大的不智，张良则劝刘邦要休养生息，高下有可见。
(3)最后让我们不能忘的是诸葛亮是活活累死的，有人说他是：鞠躬尽瘁，死而后已，但我认为却是大大的不智，为帅统帅三军，事无巨细皆要躬亲，既不符合为帅之道，有不切合养生之理，而张良在政局动荡中却能安享晚年，终于田野，高下有可见矣。
所以相比之下还是张良略高诸葛亮一筹。
一缸历史
哈哈，我觉得每个王者每个英雄都厉害，张良中野辅联动抓人更加精准，张良清兵也迅速，可以更加及时支援边路，诸葛的话中路打开局面比较快，收割能力强，大招助攻，也可以得到刷新！所以每个英雄的作用还是看自己平时打法~
交响MOBA
在一般人看来，诸葛亮的名气比张良大多了，甚至不在一个量级里。因为诸葛亮可以说是家喻户晓尽人皆知。而不知道汉张良的却大有人在。
但评价一个人的才能和成就，毕竟要以其成就的事业包括留下来的东西做为评判标准。张良及韩信萧何等辅佐刘邦，在面对强大的秦朝及比自己势大若干倍的项羽项梁时，运筹帷幄，沉着应对。先是联合项羽攻打咸阳，再就是积小胜为大胜在乌江一举歼灭楚军，为开创了大汉几百年基业立下了不世之功。关于张良韩信萧何的民间传说也流传甚广，为百姓所喜闻乐道。
再说诸葛孔明，纵有经天纬地之材，奈何生不逢时，最终的结果也是逆势逆天者劳，壮志难酬遗憾终生。其六出祁山九伐中原皆无果而终。在华容道和守荆州时错用关羽痛失良机。关羽兵败走麦城被东吴所擒所杀时，又不能阻挡刘备张飞的冲冠之怒，致使破坏了蜀吴联盟抗曹的根本大计，蜀兵被火烧连营，从此一蹶不振。千年来人们歌颂纪念诸葛武侯，更多的是被他的前后出师表、被他的不忘三顾之恩明知不可为而为之、为他的事必躬亲的敬业忠诚和人格魅力所感染所敬佩以至泪下。
诸葛亮和张良都是千古名相，流芳百世。所不同的是前者名气更大，后者业绩更佳。
息事宁人103184021
诸葛亮（181年—234年10月8日[1]），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人[2]，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、战略军事家、文学家、书法家、发明家。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
张良（约前250年—前189年），字子房，颍川城父（今河南许昌）人。秦末汉初杰出谋臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。精通黄老之道，不恋权位。晚年，跟随赤松子云游四海。张良去世后，谥号文成。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉高祖刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”
总之，两人在各自领域有不同的建树，两人对历史都起到了推动作用，不能简单的概述哪个人更厉害。
Amor爱米
小玥来回答：他们俩都是重要谋士，分开来看。
张良： 贿赂项伯使为汉王刘邦加封汉中地区，成为刘邦进军汉中的基础； 献著名的“明修栈道，暗度陈仓”之计，刘邦的巩固发展和日后东进，取得了重要的保证； 蒙蔽项羽，将其目标转移向齐地，为刚刚平定三秦的刘邦赢得了宝贵的休养生息的时间； 献著名的“下邑之谋”，使在彭城全军覆没的刘邦扭转败局，更因此扭转了楚汉战争的局势； 借箸谏阻分封，是避免一次重大战略错误，为今后的统一王朝做出明见； 虚抚韩彭，兵围垓下，决定了刘邦的最后胜利； 劝都关中，以汉中之固，保汉室日后安宁，否则在七国之乱时恐怕就能被攻破都城； 谏封雍齿，杀一儆百，使汉朝确立了郡县为主，封国并行的制度，在那个时代，保证了国家的一统和安宁； 功成身退，明哲保身；
诸葛亮： 对刘备陈说“隆中对”，未出茅庐，先分天下； 出使东吴，说服吴主孙权抗曹（是鲁肃最先主动）； 整顿巴蜀内政； 诸葛亮率军南征，平定南蛮； 上《出师表》，屯兵汉中，而后年年出兵； 鞠躬尽瘁，死而后己。
综上，其实孔明的事迹大多是三国演义编的，正史少有计谋，他一生谨慎，怎么可能会出什么奇谋！他大多时间做的是萧何的工作而非张良，若是比计谋，张良何止高一筹！
