我一定是蛋蛋疼
历史上每个帝国的衰败都是由很多内因加上外因所致的！
西罗马的衰败有以下几个阶段：
第一个，三世纪危机，塞维鲁王朝最后一个皇帝亚历山大塞维鲁被杀后不久，帝国曾同时涌出六个皇帝；而瓦里安被波斯俘虏后，罗马出现了三十多位叛乱者自称皇帝，其中高卢帝国和帕尔米拉一度分割出去。诸帝征战，无休无止。
皇帝自身无论战功何等显赫，都难以自全其身。奥勒良、普罗布斯都是战功彪炳的帝王，但都死于无常的叛乱。
到戴克里先时，这种可怕的情况才得以改善。君士坦丁大帝登位后，更建立了严实可靠的传承体系，使得东部帝国皇位的合法传承有效维持到莫里斯皇帝7世纪的时期。
罗马开始衰败。
第二阶段的崩溃，起于瓦伦斯放纵哥特难民入境，以及在会战中决定性的失败，随后，狄奥多西大帝将无法控制的蛮族引入军队，使之成为军队主力。并在两场内战中摧毁了西部的军事力量。
紧接着就是狄奥多西大帝的突然死亡，并由他孱弱的儿子霍诺留接管纷乱的西部，霍诺留随后杀死了斯提里克，这一错误的直接后果就是罗马第一次被蛮族西哥特人攻克，紧接着是西哥特人占据了高卢西南部，法兰克人从附庸走向独立，苏维汇人、汪达尔人、阿兰人涌入西班牙。
西罗马开始崩溃。
第三阶段，霍诺留的死亡和西部罗马权臣的内斗，让汪达尔人征服了阿非利加和迦太基，西罗马永远失去了最繁荣的省份。
而埃提乌斯和瓦伦提尼安三世的先后死亡，不仅让西部帝国的行省走向独立，也让汪达尔人洗劫了罗马。
西罗马进一步走向崩溃。
第四阶段，西罗马的哥特将军里西墨掌管了意大利地区的军事力量，为了保住自己的权力，先后杀害了约维图斯、马约里安、安特尼乌斯等罗马皇帝，使得西罗马中央政权进一步弱化，而且恶化了与东罗马的关系。
在马约里安死，及东西罗马联合讨伐汪达尔失败后，西部罗马走向毁灭的命运就不可避免。
第五阶段，安特尼乌斯死后，意大利地区实际上先后被哥特人里西墨，勃良第王甘多帕德，日耳曼将领奥列斯特和蛮族将领奥多亚克统治。
此时的西部罗马已经名存实亡，直至名亡实亡。
东部罗马又是很长很长。
疯狂的猫咪吖
日耳曼人只是一个外部因素。
罗马最开始的统治仅局限于意大利境内，在罗马不断扩大战线后，每次战事结束，一部分罗马军团就不得不留在原地驻守，所以在离开意大利后，罗马的许多军团就丧失了罗马公民的意识，军团将领控制着军队和被征服的国家，士兵们的眼里只有自己的统帅，因而与罗马的关系渐渐疏远。
罗马在意大利各族人民的帮助下征服了地中海和周边区域，也在把各种特权回馈给意大利各族人民，有了罗马公民的头衔在当时就相当于有了一切，但外族由于无法达到目的，就开始使用武力，罗马被迫面对各个民族的军队。正因为民族与文化不融合，所以说各地叛乱不断，这也是欧洲没有统一局面的一个原因。
到了帝国后期，接二连三的内乱爆发，皇帝只能与他信的过的人联手。戴克里先以国事为由设立两位皇帝和两位凯撒，认为这样能削减实力。可实际上对士兵叛乱最有效的方法是皇帝的赏赐。早期的皇帝们喜欢享乐，后期的皇帝们喜爱安适，导致皇帝与军人的联系变少，更加远离国政，君主仅凭着几个亲信报告国政，皇帝的影响力和权力逐渐减小，而皇权减小往往是一个国家覆灭的开始。
君士坦丁削弱首府之后，对边界实施打击，把驻守各个河流沿岸的部队调往行省。这使得阻隔外族的屏障不复存在，其次使得士兵天天花天酒地，战斗力下降。
后来莱茵河的50多座城池被蛮族占领，那里的罗马军团仗都没打就逃跑了。
对于那些入侵的民族，罗马人多次使用金钱进行安抚。罗马帝国在亚细亚及欧洲的周边民族，一点一点的耗尽了罗马帝国的财富，黄金白银流向其他国家，罗马帝国变得越来越虚弱。
金钱的流失导致了无力支付军饷，就没办法维持部队，到了后期罗马军团的士兵几乎全是蛮族人。
简单的说，罗马以自己的准则征服了地中海，然后共和政体无法适用，就开始转变政体，新政体与老准则截然相反，罗马的伟大就毁灭了。
调侃历史
从公元406年起西罗马的皇帝们就已无力阻止高卢、西班牙和非洲的法兰克人、物艮第人、西哥特人和江达尔人长期的大规模入侵，而且他们也未能制止410年和450年蛮族人两度洗劫罗马城这一奇耻大辱。最后，也就是476年，西罗马最后一个皇帝罗慕路斯・奥古斯图卢斯在日耳曼即匈奴雇佣军首领奥多亚塞的通迫下不得不黯然退位。
这一事件虽然现在被普遍地当作西罗马帝国灭亡的标志，但在当时它只是说明帝国长达两个多世纪的分崩瓦解的过程已告结東，它并没引起多少注意。如果要了解“罗马陷落”的原因，那就必须弄清罗马帝国经历这一长期然而又是无情的衰落直至淹没无闻过程的动力是什么。
首先要对“罗马陷落”负责的当然是日耳曼蛮族。
因而，有位法国历史学家断言：“罗马文明不是自然消亡的，而是被扼杀的。然而，即使如此，也不是不可抵挡的游牧部落全凭数量上的优势去克敌制胜。据历史学家们估计，入侵意大利的东哥特人只有10万左右，征服西班牙和法国南部的西哥特人也只有10万左右，越过直布罗陀海峡进入北非的汪达尔人总共オ8万，占该地区土著居民的1%。
所以问题仍然是：罗马为什么会“陷落"？最近有位美国历史学家说：“虽然战争显然是罗马帝国灭亡的原因……但帝国衰落的机制性原因是经济。
1、生产力的发展停滞不前
奴隶制度制度有多方面的危害。它使奴失去了改进其行业的传统操作方法的积极性，持接不断地阻止了技术革新。而且奴求制度在经济方面也抑制了国内市场的发展，因为奴求显然无力购买自己的劳动成果，这就限制了国内购买力的增长。
2、财政负担日益严重
军队从前一直是获取奴隶和物质财富的必要源泉，但它现在却变成了一个沉重而无法摆脱的负担。同样，扩张时期肿起来的官僚机构，到了收缩时期，也难以忍受精简的阵痛。过度的行政开支导致了最终无法控制的通货影胀。大庄园不仅拥有农业劳动者，还拥有各种工匠，因面它单个的自给自足的单位。 变得愈来愈自给自足。而大庄园愈是可以自给自足，帝国经济也就愈是分解为无数个自给自足的单位。
3、东西罗马政治上的分裂
当时罗马皇帝戴克里先将帝国分成两半，西罗马帝国总部设在意大利米兰，东罗马帝国则设立在拜占庭，东、西两个帝国未能有效合作对抗外部侵略，甚至帝国之间常常内讧。因此，西罗马帝国“陷落”而东罗马帝国却没有同步崩潰。
第一站路灯
不是，首先罗马帝国在公元395年以后分裂为东西两部，为东西罗马帝国。而真正衰败的原因是因为内部矛盾，和经济问题。
之后帝国的稳定性取决于皇帝同时被参议院和军队支持的程度。只要军队对其忠诚，一个皇帝就可以无视参议院的愿望或者威胁，而且某些皇帝就是这样做的，但这总归是有风险的。按照传统，具有古罗马军事执政官等级的参议员，通常控制着除埃及之外的所有军团，而领事级别的参议员被任命为主要边疆地区的长官，所以，如果他们发现一个皇帝真的让人无法忍受，他们就有能力发动一场军事政变；即使失败，参议员的财富和影响力也足以使他们雇用刺客去行刺皇帝。皇帝没有高度集权，则没有稳定的政体。
其次在后期大面积的土地陷入荒芜，许多土地无法种植或无人种植。导致了粮食的短缺，间接的影响了国家的税收，让国家经济陷入日益困难地步。在公元2世纪，便士（古罗马货币）下跌到仅是其自身价值的0.5%，货币的严重贬值让人民的生活更加艰难，国家内部矛盾也日益突出。
而日耳曼人只是最后给了西罗马帝国一个终结罢了，就算日耳曼人不出手，西罗马帝国也会亡于内乱，而西罗马帝国一灭亡，西方则开启了黑暗的中世纪。
牟春平364
蛮族的入侵只是加速了罗马帝国的衰亡。罗马帝国推行的“四帝共治”，也是罗马帝国衰亡的主要原因之一，即把罗马分为东西两部分，一边各有两个皇帝，分为主副，主皇帝称奥古斯都，副皇帝称凯撒，主皇帝任命副皇帝，而且死后由副皇帝继任。
显然这种制度并没有解决罗马帝国的继承问题，反而加剧了混乱，戴克里先卸任之后，内战立刻开始，最后君士坦丁大帝重新统一了东部和西部，
但到395年，罗马帝国终究还是无可挽回地一分为二了。罗马帝国分裂后，不断被蛮族入侵，很快就到410年，西哥特人和匈奴人的联军攻破罗马，在476年罗马帝国彻底灭亡。
即便没有蛮族入侵，罗马帝国也明显在走向衰落。首先，由于罗马人的性格以及奴隶制的需要，罗马帝国始终通过不断扩张“以战养战”，但扩张终究是不可持续的。
一旦帝国的扩张陷入停滞，庞大的军队和骄奢的官僚终将拖垮罗马的国力。罗马贵族出名地耽于享乐，喜欢大吃大喝。
在世界历史上，盛极而衰是文明的常态。繁华的文明帝国发展到一定时候总要走向腐朽，最终遭受相对落后的游牧民族的清洗。
云暗雪山
日耳曼人入侵只是罗马帝国衰败的外因，属于外部条件。根本原因在于整个帝国内部不同政治力量的分裂和冲突！[微笑][微笑]
