HE000
首先5G由于频率高（中国移动2.6G/4.9G，联通电信3.5G）导致穿透性差，基站的覆盖距离短，目前中移动实验网（2.6G 宏站64TR AAU）测得较理想的有效覆盖距离为380米左右；由于目前5G产业链不成熟，各元器件价格贵，宏站的造价很高，因此各运营商初始建设阶段只会在一二线城市中心区域建设5G宏站，根据业务需求来建设，后期再通过宏微皮站互补形式达到连续覆盖（预计移动要5-8年，4G只用了3年），而农村由于面积广、用户稀、业务低，因此运营商会选择32TR、16TR的设备进行覆盖，这些设备价格相对便宜，且由于通道降低集成的天线少，同功率下覆盖距会远很多，能有效降低运营成本！当然，今年三大运营商只会在一二线城市建部分5G基站，明年产业相对成熟点才会在城区规模建设，而农村地区建设5G基站还需要等多几年！
目前5G基站设备、网络、终端仍不成熟，下图是昨天使用5G手机室内实测的5G速度，远达不到5G标称速度，也达不到实验网测到的速度（1.5Gbps），因此别被运营商忽悠上船了，建议明年下半年才考虑换5G手机，界时将有更好的体验！
上下行覆盖增强
应邀回答本行业问题。
其实5G基站的覆盖距离也不只是有300-400米，这个距离更多的是指城市区域的规划设计密度。未来在农村区域建设5G建设，密度不会有这么大。
基站的建设的密度，和周边的地理环境有关，当然也和基站的容量有关。
目前的4G基站，建设密度在城市里，基本已经做到了500米一个，而部分城市中心区域，已经达到了200-300米一个，甚至有些区域，基站密度甚至可以到100米的级别。
这是一张城市里的4G基站分布图，可以明显看到城市中心区域的基站密度要远远的大于郊区农村的基站分布。
最主要的两个原因就是：一来城市里高楼建筑太多，阻挡严重，所以不得不多建设基站；二来城市里的人口密度要远远的大于农村郊区，考虑到用户感知，也必须多多的建设基站。
城市里之所以建设这么多的基站，还有一个原因就是城市的基站选址问题造成的。
现在的城市高楼比较多，而城市里的铁塔选址则是一个问题，很多比较适合建设基站的区域，运营商却谈不下来站址。而现在城市里的新建的灯杆站一般是在25米高，还需要沿着公路建设。
一些能谈下来站址的国企事业单位，建筑物往往也就是4-5层的小楼，在楼顶上立增高架也可能就是15-25米，基站天线挂高不够，也是一个城市里建站比较多的原因。
再有就是由于"防止居民发现基站而对基站进行伪装"，这些伪装基站的天线覆盖效果，也要相对的差一些。
5G和4G相比，使用的频谱相对的要高一些，即使5G引入了Massive MIMO技术，就室外覆盖而言，也要比现在的4G覆盖要近。
现在三大运营商分配的5G频谱，移动分配的是2.6G和4.9G,联通和电信分配的是3.5G附近的无线频谱。移动还好一些，而电信和联通的频谱要高于各自的4G的基础频谱1800M，虽然5G引入了Massive MIMO技术，增强了下行的覆盖，就覆盖距离而言，也是要比现在的4G覆盖要弱一些的。
5G覆盖最大的问题其实还是在上行，以及室内覆盖的问题，由于5G的频谱高，相对于现在的4G覆盖，室内的覆盖效果就会差一些，这也是为什么韩国和美国上了5G之后，用户体验速度没有那么快的原因。
5G之所以要在城市建设更多的基站，其实也不是说城市的宏基站，现在城市里的4G宏基站的密度已经足够大了，可能更多的是建设一些覆盖室内的5G基站。
按照5G的三大应用场景之中，可以看到绝大部分的5G应用是在室内的，而依靠宏基站覆盖室内，在如此高的无线频谱之下，要做到支持5G的高性能很显然是非常困难的，所以，5G网络建设需要建设更多的小型化基站去覆盖室内部分，这块未来将是城市里5G网络基站最多的部分。
农村区域的高层建筑比较少，相对的阻挡也要少一些，也就不需要建设和城市一样密度的基站。
农村野外这些区域，铁塔的选址相对的比城市里要容易些，而且很多的野外和农村的铁塔也可以建设的更高大一些，站的高，覆盖的就要远一些。
现在的4G基站，农村相对的站址距离也要大的很多，相对的可能要3公里左右才有一个4G基站，这也是由于农村无线环境相对比较好，阻挡没有城市严重，而且农村的人口密度也小的原因。
现在的工信部要求的是4G基站的农村行政村级覆盖达到98%，而未来的5G估计也就是这样的级别了，在农村的行政村建设5G基站，而村村之间也不可能建设到300-500米一个5G基站，这样的密度也没有必要。
总而言之，城市里5G基站覆盖区域比较小，是城市的高大建筑过多，基站选址困难，人口密度过大决定的，野外和农村区域相对的阻挡比较小，人口密度也没有那么大，就不会建设这么密集的基站了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
从技术角度来说，网上说5G基站覆盖范围只有三四百米，这个说法是比较靠谱的，这是5G网络频段决定的。
众所周知，三大运营商的5G频段都是高频段，其中移动5G频段分别是2.6GHz和4.9GHz，而中国联通和中国电信的频段是3.5GHz。相比900MHz频段和1800MHz频段，5G频段的网络速度更快，但覆盖范围更小，穿透能力也更差。
5G网络频段的特殊性，决定了5G基站的覆盖范围要比4G和3G网络要小。在2G时代，一个基站的覆盖范围大概在5公里左右，而4G时代的一个基站覆盖范围在800米左右。在人口密集的市区，4G基站的覆盖范围也只有500米左右。
不难看出，5G网络的覆盖范围只有400米左右。如果是人口密集的市区，5G基站覆盖范围也只有200米左右。在郊外的一些空旷地带，5G基站覆盖范围最大只有1公里左右。在农村，5G基站的覆盖范围也就只有600米左右。
不难看出，5G网络虽然上网速度更快了，但5G基站的网络覆盖范围更小了。也就是说，要想实现4G一样的网络覆盖，5G基站的密度至少是4G基站密度的3倍以上。正因于此，5G网络普及速度会比4G慢很多。
贾敬华
感谢您的阅读！
我想到前段时间，任正非在采访的时候，这样说：西方实际上就是大农村，因为都是大规模的别墅群，如果每家每户铺光纤进去，成本很高。华为就将小基站一装，就能解决大规模布网问题。这里我们提到一个词汇：5G LampSite。在2018世界移动通信大会上，华为发布了5G室内小基站产品5G LampSite。这个基站，似乎对于未来野外或者乡村的5G网络覆盖提供了解决方案。
那么，5G网络到底是不是只能覆盖3-4百米呢？我们知道5G网络要在更高的C-Band和毫米波频段上部署，（C-Band指“c波段”，是频率是在从3.7-4.2GHz这个区间），所以5G对于频谱的要求会更大，而C-Band频段的穿墙能力一般，甚至在穿一面墙，多带来的损耗是8-13dB链路损耗。
为什么用高频呢?实际上，在通讯技术领域，低频基本上饱和状态，因此载波频率的要求越来越高，毕竟在信号的传输过程中，低频已经不能满足信号的负载，但是使用高频，意味着电磁波的衰减越大。
这就是说：当频率变高；波长越短；饶射越弱；不过，高频的穿透力强，折损却大，所以它的距离不长，在这种情况下，5G覆盖的范围自然没有低频的网络要大了。比如，我们知道的2G的覆盖半径在5-10公里；而到了3G时代这个距离缩短为2-5公里；而在我们现在的4G网络，半径只有1-3公里；未来的5G可能只在三四百，可能会更短。
那么，怎么办呢？一方面，华为提供的小基站提供了助力；另一方面，可能就是建造更多的5G基站了。不过，农村和野外本身的自然环境可能没有城市的楼层那么大，对于基站的要求，相对小一些。
LeoGo科技
基站建多少？这取决于电磁波的波长是多少，波长越长，基站就越少，投资也就越少，但是，波长越长，其所承载的信息数据越少，传输效率越低，因此，移动通信在不断向波长越短的方向发展，那么，5G的波长究竟是多少呢？这个由公式：光速=波长*频率来决定，光速是恒定的，为每秒30万km，5G的频率是24gHz——32gHz，按28gHz计算，波长大概是108mm，所以，5G通信属于毫米波通信，其优势是传输带宽大，传输效率高，但缺点是传输距离近，易被遮挡，造价昂贵。相较于4G，传输效率提升上百倍，但仅仅基站的扩容要增加20倍以上。我们国家采取的铺设方案是光纤连接主基站，主基站无线连接小基站，有点象母鸡带小鸡，而小基站小到什么程度呢？小到就像现在的WiFi路由器甚至只有巴掌那么大。5G通信还有一个特点就是近距离内，5G手机可以不通过基站而直接互通信息，类似于蓝牙，实际上也可以称之为超级蓝牙。中国是蓝星上的光纤产能大国，占据全球近90%的份额，且价格低廉，这是中国在5G基础设施建设方面独步全球的优势，所以，在国内，乡村的5G网络的铺设是不成问题的。
用户907863366439
我想到前段时间，任正非在采访的时候，这样说：西方实际上就是大农村，因为都是大规模的别墅群，如果每家每户铺光纤进去，成本很高。华为就将小基站一装，就能解决大规模布网问题。这里我们提到一个词汇：5G LampSite。在2018世界移动通信大会上，华为发布了5G室内小基站产品5G LampSite。这个基站，似乎对于未来野外或者乡村的5G网络覆盖提供了解决方案。
那么，5G网络到底是不是只能覆盖3-4百米呢？我们知道5G网络要在更高的C-Band和毫米波频段上部署，（C-Band指“c波段”，是频率是在从3.7-4.2GHz这个区间），所以5G对于频谱的要求会更大，而C-Band频段的穿墙能力一般，甚至在穿一面墙，多带来的损耗是8-13dB链路损耗。
为什么用高频呢?实际上，在通讯技术领域，低频基本上饱和状态，因此载波频率的要求越来越高，毕竟在信号的传输过程中，低频已经不能满足信号的负载，但是使用高频，意味着电磁波的衰减越大。
这就是说：当频率变高；波长越短；饶射越弱；不过，高频的穿透力强，折损却大，所以它的距离不长，在这种情况下，5G覆盖的范围自然没有低频的网络要大了。比如，我们知道的2G的覆盖半径在5-10公里；而到了3G时代这个距离缩短为2-5公里；而在我们现在的4G网络，半径只有1-3公里；未来的5G可能只在三四百，可能会更短。
众所周知，三大运营商的5G频段都是高频段，其中移动5G频段分别是2.6GHz和4.9GHz，而中国联通和中国电信的频段是3.5GHz。相比900MHz频段和1800MHz频段，5G频段的网络速度更快，但覆盖范围更小，穿透能力也更差。
5G网络频段的特殊性，决定了5G基站的覆盖范围要比4G和3G网络要小。在2G时代，一个基站的覆盖范围大概在5公里左右，而4G时代的一个基站覆盖范围在800米左右。在人口密集的市区，4G基站的覆盖范围也只有500米左右。
不难看出，5G网络的覆盖范围只有400米左右。如果是人口密集的市区，5G基站覆盖范围也只有200米左右。在郊外的一些空旷地带，5G基站覆盖范围最大只有1公里左右。在农村，5G基站的覆盖范围也就只有600米左右。
不难看出，5G网络虽然上网速度更快了，但5G基站的网络覆盖范围更小了。也就是说，要想实现4G一样的网络覆盖，5G基站的密度至少是4G基站密度的3倍以上。正因于此，5G网络普及速度会比4G慢很多。
智云群控
随着移动通信技术的发展，低频的使用接近饱和，从2G、3G、4G到5G，移动蜂窝通信的频率越来越高，意味着基站的覆盖范围越来越小（频率越高，电磁波的衰减越大）。
基站覆盖距离的典型值
蜂窝基站小区半径不仅仅是由载波频点决定的，还与自然环境、用户密度等有关。在相同条件下，5G基站的覆盖范围比4G基站覆盖范围要小很多。
下面统计了2G、3G、4G、5G基站的常用工作频率和覆盖范围的典型值。
5G的新天线技术
无线信号的覆盖范围不仅与频率有关，与天线的构造、天线的增益值也有一定的关系，5G的天线部分采用了massive MIMO。其实，MIMO在4G LTE网络中已经有应用，4G普遍使用的基站天线是8TR，而5G采用了64TR。根据天线增益值公式，64TR的天线相比8TR的天线提升3db左右增益。
为了能使特定终端获取更强的天线增益，采用了更先进的波束赋形技术。目前5G基站一般会采用3-D形式放置天线，这样的波束相比4G基站更加集中。
5G基站的部署
从4G到5G，载波频率大幅度提升，抗衰减能力、绕射能力大大降低，宏基站已经无法应对，将来5G网络的部署将采用宏基站+小基站的方式。
根据有关部门的推算，5G基站的覆盖密度是4G基站的1.5倍，5G宏基站的数量将会达到600万个。5G网络有一个关键技术，即超密集组网，实现每平方公里100万个接入点，所以单单依靠宏基站是无法满足需求的，需要在室内和室外热点区域密集部署发射功率小、覆盖范围小的小基站。
在5G超密集组网的场景中，小基站之间的距离可能很小，在10米~20米之间，而宏基站最短距离也需要500米，可以测算，小基站实现连续覆盖，数量规模将远远超过宏基站。根据推算，每个宏基站热点需要625个小基站作为补充。
总之，在无线通信领域，低频频率覆盖特性好，但是带宽有限；高频频率带宽容量大，但是空气衰减较大，绕射能力弱，同样的功率覆盖范围小。也就意味着基站覆盖范围缩小，为了达到同样的覆盖范围，基站的密度会大幅增加。5G网络为了实现超密集组网，将会采用宏基站+小基站的方式部署。
Geek视界
5G相比4G而言，确实覆盖范围更小，这里牵扯有一个频段的问题，波频越高能够传输的数据越大，但是越过障碍物的能力越小，举个例子，听过收音机的都知道，见识过调频广播的覆盖范围了吧！那个只有几十兆赫兹，波长一般在几公里，所以很容易绕过障碍物。
但是5G已经进入到了毫米波段，比如诺基亚的28GHz，因此5G的基站数量肯定会是现在的好多倍，建设成本肯定也会更高，当然随着技术进步，建设成本会逐渐下降，至于城市人口密度大，建设基站，能够保证回收成本。
但是农村肯定别指望回本了，只能是亏本运营，其实这不是我们该思考的，而是运营商该思考的问题了，我个人觉得首先会根据地形假设基站，空旷的地方，基站数目少，而地形复杂障碍物多一些的地方基站数会多一些，那么第二种方法就是，4G和5G同在，因为4G相对成熟，而且成本更低，再加上一个，4G还有发掘的潜力，速率还可以继续提升，对于农村人少的地方，对于数据的需求也不会太大，4G就可以使用了。
疯瓶儿
5G基站3000多瓦，有些偏远地区电费都赚不回来，所以一些地方是不会覆盖5G了。
1不高兴1
这还真要感谢社会主义制度，在美国很多地方两G都不能满足，非要通过用户特别申请加挂设备，而不是我们小区齐上阵制止竖杆子。我们有时候为显示政绩一出规划盲目跟风也不管用户成熟没有，有好地方4G闲着有的地方爆棚导致降速。人家外国是先有用户才有网络，网络建到那那里就有良好收益，转湾未角是谁也不会建的，你要用我公司提供方便技术支持你自己搭建，这是一个很好商业模式，不象我们8千公里朱锋上都有移动信号，这可以应用到我们5G建设，我把5G大框架基站做好你说信号不好我要进小区设站你别想炸我三十万块。其实移动过去也是按照国外思路建站的，开通2G时我们到乡下没信号信号差也不出声一直就那样，外地回来的人不一样信号不好我出来，出来不好我换个墙角再不好我投诉，投诉多了信号自然好，今天移动己今没有那里没信号。今天发展5G可能农村集镇信号好过城区，就好比电视广播信号一样有线台为城市而生，由于高楼阻挡城市5G基站必须加密，5G的频率高绕射能力差在楼宇间必须要特别布线，打个不成熟比方5G就是那个手电同照的光近乎直线传播，电台广播2G（频率低）好比声音可以绕道传播，这样乡村不难只要加大功率就好办了，相反城市建设5G是很头痛事情，要不为什么电信与联通合建5G，说到底建设5G是项政治任务，好不容易5G上赶超上欧美没有理由不快速成网，谁撑控5G便撑握世界
