白馬時光76
這是一個意思兩個說法而已，對於世界，人類是其中一員，是生存。而人類對於自己來說，因為能有一定的自主，則稱為生活。說法有別，只是則重不同而已。
這次新型冠狀病毒只說明一個問題，人類與細菌病毒共存亡，都有在的合理性。地球本身就是一個有生命的生態。最高原則是平衡。人類過載，自有敵人出來殺傷人類，正如人體，自有維繫健康的細胞殺傷入侵之敵。
死亡，是一種平衡的方式。人類對於自然是無所謂正義的，多了就會被消滅一些，以求達到平街。人類可不是地球的準繩。人類的存在，並不比螞蟻高級。人類作為生命體存在，和所有的生物動物是一樣的。
人類，從本質上說是不能改變世界的，只能順從，和平相處。人類是有中有，自我改變，這就是人的生活。
人類，正是不停的自我改變，才能生存下來。一分錢兩個面，生存生活是一回事，只是兩個說法罷了！
秋歌988
首先要生存在這個世界上，你才能去談生活，
艾拉無擾
生存是個狀態，生活是個過程。生存在這個世界上可以是形如行屍走肉般活著，可以是精神抖擻的活著。而我所認為的生活是生存的一種特例，他享受著生而為人的權利，活著有所期待有所愛，他幸福的生存，方為生活。
回到問題，是生存還是生活，人人有不同的看法，我認為我生活在這個世界上，並對這個世界有所期待有所愛。
一隻梅雨醬
這樣的問題有意義嗎？像這樣的提問，明顯是咬文嚼字、鑽牛角尖。要回答，再簡單不過，那就是:既"是生存、也是生活在這個世界"。除此，還能怎麼說呢？
如果要把詞語的含義引申來講，“生存”與“生活”一字之差，二者意義的交集佔絕大部分，只有一小部分分立。生存，即存在（於這個世界）；生活，既存在（於這個世界），同時還有生命的活動，即生命生存的追求。生存是前提，沒有生存便無所謂生活；生活是生存的目的（不管是客觀自然的還是生命主觀努力追求的）。作為人（區別於植物），如果不追求生活，則生存既不可能，也毫無意義。
我們的存在（生存），我們的一切思想、行動，我們的所有努力和艱辛付出，最起碼是為了生存，同時更為了生活，併為了生活的不斷提質與（在宇宙中）自由領域的不斷擴大。（完）
柔柔春風1
我覺得既生存在這個世界，同時也生活在這個世界。
We7667深山居士
這是完全不同的兩個意思:
1.地球上的每個物種都是生存在地球的一個個體！就拿我們人類來說，我們每個人都是先生存在於這個地球，因為有了存在，才有我們五顏六色的生活。
2.新型病毒的感染傳播也是一樣的，先有了這個病毒的存在，因為人類在生活中的觸碰才影響了健康。
3.就我們泱泱大中華，人口已經突破14億，我們生存在同一片藍天下，因為我們每個人一生能認識的人卻是寥寥無幾。導致太多的人和我們每個人自己的日常生活並無多大關係。
個人觀點是先生存後生活
零度的溫柔
這個是並存的問題，都是離不開的！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/191b8655651e4900a258a6bde7fbb167\
鄭少秋愛
生存是硬件，生活是軟件，一樣必不可少。
對於我們來說生存是必須的，生活是精神上的。
或許生存的方法有千奇百怪，有的人掙錢多享受了有人掙的少吃的苦多。但精神上沒有貧富貴賤只有合適自己的才是最好的。
我常說人應該知足而不滿足。意思就是掙錢上不滿足但生活上要知足。錢多錢少跟活的開不開心不一定是正比。
總之，活出自己的方式讓自己的生存和生活讓自己開心滿意這就是最好的生存之道。
青年當模範
回答這個問題，取決於個人的心態，因為生存和生活兩者有著本質性的區別，人生存在這個世界是不變的定律，而生存要提升到生話這個層面，那就要大家和個人在各方面努力，包括個人的整體素質提高，努力為社會各方面作出貢獻，人類社會比如科學人文進步了，大家的生活水平才能提高，才會覺得自已生活在這個世界多麼美好，而不是僅有單調無味，單薄的生存。
河源興哥
個人覺得生存是人最基本的需要，而生活是建立在生存之上的，卻又要滿足生存的需要
所以說兩者之間缺一不可.因為我們的世界少不生活與生存
