星球亿论
可以做的事情和现在的不会有太大区别。20多年前配的第一台电脑，奔腾II的CPU, 主频高达300Mhz, 配上经典的BX主板，那时感觉性能是那个强大啊，当时有人预言CPU主频会迅速破千兆，觉得不可思议，要这么快的电脑干啥，还有人说硬盘容量会突破100G，让我当时简直想装多少东西就能装多少东西的4.3G昆腾火球大硬盘都远远不能望其项背。现在回过头想想，那时的电脑能做的事和现在有本质区别吗？
太阳E10000
CPU主频想要达到11Ghz几乎短时间是不可能的，除非出现材料和工艺上的革命，否则这个瓶颈将很难打破。至于显卡说的是显存大小还是GPU提问中并没有明确指出？不过可以肯定的是未来GPU将成为人工时代最主要的算力涞源，甚至一定程度上比CPU算力更重要。
CPU的主频一直都挺高的
其实早在十几年前CPU的主频就已经达到了3GHz以上了，睿频、超频达到5GHz也不是什么难事儿，毕竟技术已经达到这样的层级了。
这两年随着8代U和9代U的全面铺开，5GHz的主频甚至连超频都不用就可以达到，因此在主频这一块其实一直都有比较稳定的竞争力。新一代的酷睿i9-9900、酷睿i9-9980HK、酷睿i9-9900K这几款处理器都是5GHz睿频主频，可以说已经非常高了。
不过要明白一点的是，在目前的工艺下基本上不太可能允许CPU的主频超过10GHz以上，毕竟现在的工艺不允许，电脑的工艺也扛不住这么强的处理器，要是真达到这个水平，基本上你的电脑可以用来炒菜了。
决定CPU性能的主要因素
我们通常所了解的主频、核心数、线程数是决定处理器性能最直观的因素，毕竟大多数人都只看得懂这些指标，当然如果你去电脑城买电脑，那里的销售员还会用缓存这些指标来忽悠你，只不过在我看来这些都是硬指标，也就是说你能够最直观明白的。
可是这些都不是决定处理器性能的主要因素 ，毕竟受制于某些原因，这些因素会受到一些瓶颈限制，而且瓶颈非常明显，除非有原材料、工艺的彻底变革，才会迎来比较明显的进步。
这时候指令集、处理器的架构、以及处理器的工艺就成为最为重要的几个指标。
架构是保证处理器性能的主要因素，这也是为什么说不是相同架构下比较参数是完全没有必要的，越新的架构肯定性能更强。在一个工艺也是非常重要的指标，尤其是影响功耗，工艺越先进等体积下硅晶片上能够集成的晶体管数量就会更多，处理器就会越强，更重要的是功耗发热也能够得到更好的控制。指令集就是描述CPU能够实现哪些功能的一个指令集合，或者说是CPU能够使用哪些机器码的合集，毫无疑问指令集越丰富那么处理器性能就会越强。
本文为字节跳动签约作者EmacserVimer悟空问答原创文章，未经允许转载、抄袭必究！
EmacserVimer
按照目前的技术手段看来，只要你能上这个频率，并且稳定运行的话可以做的事情有很多，
可以拿来运行办公软件全家桶，打游戏等等这些大家都用的到的功能。
除此之外可能你会领先别人好多年进去一个全新的生活，别人的电脑只用来做电脑可以做的常规操作，而除了这些之外你能做的就更多了，比如可以做饭，烧烤，当电暖气，可以给一层楼房供暖，如果买得到材料也可以做一个反应堆，当然这些东西的前提就是你的电脑得配一套压得住的冷却装置，比如在家门口弄一个消防大队，或者你也可以把主机放在长江上游的河床底，这样你在解压文件的时候下游人民就可以吃到香喷喷的水煮鱼了。
最后提醒你一点，尽量在三峡水电站拉跟专用电缆过去，这样电费便宜些，但是建设成本比较贵。
祝你生活愉快，尽早美梦成真。
湿敷
我是没有见过这样的CPU和显卡，因为就CPU来说目前基本上在4GHz附近，经过超频能达到5GHz，要想更高的话就需要再需要特殊设备了使用液氮或者直接前往南极在冰天雪地里一边欣赏企鹅跳舞一边玩超频。
那么假设能够达到这么高的频率，我们首先来看CPU，CPU内部有着非常大规模的集成微电子电路，在工作的时候是依靠晶体管的脉冲信号，开关或者闭合，呈现出二进制状态，然后来解析数据。
我们常说的4GHz，也就是差不多每秒中40多亿次的电路信号变换，那么11GHz，就是每秒中110亿次，至于说这个速度有多快了，反正我是没有办法描述的，不过这样的CPU如果出现，其单核运算能力将会藐视现在一切CPU，玩游戏畅快到嚗，跑分性能逆天，绝对会掀起一场计算机革命，我觉得如果这样的CPU可以安装在手机上，手机真的可以用来跑端游，为所欲为，甚至还可以当做便携工作站使用。
当然后果就是你需要一个很强的散热器，指望这么高主频的CPU不发热那是根本不可能的，当然没事还可以煎个鸡蛋，煮一杯咖啡，不过注意可不要糊了。再者你需要负担更高的电费，因为随着频率的提升，功耗也是急剧提升，举个例子i9 9980xe本身功耗是165w，默频为3GHz，但是进行超频至5GHz之后，就超过了500W，其实主频才提升了2GHz多一些，所以真正达到11GHz，功耗肯定是千瓦级别的。
再来说GPU，其实GPU的核心频率并不高，和CPU不同，GPU更像是一个有着非常多核心的CPU，更在乎的是并行计算能力，频率高的是GPU的显存，能够达到10GHz以上，一般来说GPU的核心频率在2GHz以内，1800MHz就算是极高的了，24GHz就意味着翻了十倍，如果能够稳定运行的话，我个人觉得古老的GTX660能超到这个频率，目前最厉害的卡皇RTX TITAN连给它提鞋都不配，8K游戏也可以随便玩，帧率稳定在1000以上，建议你换一个好一点的显示器240Hz的不行。
当然功耗也是很厉害的，估计到时候就真成了煤气灶，同样以180W的功耗为例，频率翻十倍，功耗肯定要翻至少20多倍，那就意味着光一个显卡的功耗就能达到4000瓦，可以烧水洗澡睡觉了。
好吧！目前来说这种CPU或者GPU是不存在的，起码硅晶体芯片是无法做到，但是对于光子芯片而言却很容易做到，光子芯片则是用光路取代电子电路，光速相对于电子的运动速度更快，同时光的频率更高，比如可见光的频率就在4万GHz到8.6万GHz之间，所以光子芯片问世，肯定会掀起一场革命，不过光子芯片的微型化也是一个很大的难题。
疯瓶儿
如果CPU能够达到11GHZ的话那制造工艺该厉害呢，还有就是要达到11ghz的频率那么CPU的芯片面积肯定要增大，芯片的面积如果增大那么在一个时钟周期内信号要从一个地方到另外一个地方那需要很长的路要传输，因为内部可是有按着数以亿的数量晶体管，因此为不让信号发生错误只能是降低时钟的频率，才能避免这种错误，因此在晶体互联方面才是真正限制频率提升的因素。
其实提升CPU的频率可以利用深流水线技术技术提升主频，深流水线只是把一件任务分到多个时钟周期去做，提高的是数据吞吐量，但这个数据吞吐量实际上是收到很多因素制约的，很多时候流水线实际上是在空转（所谓bubble）。另一方面每引入一级新的流水线都会有额外开销，这会降低CPU的功率效率。如果一个5 GHz的CPU和2 GHz的CPU速度差不多，但是2 GHz的CPU功耗小很多，那设计者肯定会采取后者。
最后就是当CPU提升更高的时候那么主板以及内存和显卡等相关硬件都需要匹配才行，比如当速度太快内存速度跟不上反应，在读写的时候也会发生错误，包括显卡也也是同样的道理，还有声卡蓝牙等，以前出现过CPU超频过高，会导致主板的集成声卡连声音都出不来。
另外显卡能够达到24GB你说的是显存吗？显存达到24GB没有什么技术可谈，只是多费电料罢了，影响显卡性能当中显存并不是最主要的因素，当然显存也是非常重要的。如果现在从材料和技术上真的能实现这样的性能，那么这个性能的电脑放到现在那非常了得了，当然如果放到大数据应用方面和各种高级的电影级别渲染或者是工程级别的计算模拟或者是AI计算等来说还是不够看的，只能说在家用还行。不过要我看当年CPU才上到1GH的时候想想要是能达到5GHZ真是不敢想象的事情，但是这也没过多少年十代CPU也已经到了5GHZ了。所以我想你说的11GHZ终会是达到的。
程序小崔
在现有的技术下，这么高主频的电脑是很难出现的，自从1978年英特尔推出8086处理器以来，半导体工艺快速发展了几十年，然而CPU的主频到现在也不过刚刚达到5Ghz以上，即使是使用液氮等极限散热的情况下，现有CPU最多也不过达到6-7Ghz左右的主频，包括显卡的主频现在也不过刚刚突破2Ghz，这还是频率上限。
其实看CPU和显卡只看频率高低是非常片面的，因为哪怕是10多年前的奔腾4处理器就可以逼近4Ghz的主频，AMD的推土机架构FX系列也可以轻松做到4Ghz以上，但是它们的性能较最新的处理器就差了很多。原因就是半导体芯片强弱不止取决于主频，与架构设计同样息息相关。
当年酷睿2处理器可以凭借不到2Ghz的主频超越3Ghz以上的奔腾D处理器，如今AMD锐龙仅凭3Ghz以上的主频就可以轻松超过4Ghz的FX8000处理器，原因就是优秀的架构设计，可以凭借更低的频率达到更高的性能，同时功耗更低，这才是主流CPU的设计理念。
如果现有技术和材料的CPU和显卡能达到10Ghz以上的频率，性能肯定也会大幅增长，但是功耗和发热将会非常巨大，完全不具有可用性。相比制造一颗超高频率的芯片，倒是不如通过“简单的”增加核心数量来获得性能提升，因为这样的成本更低，性能提升也非常明显，因为显卡本身就是并行结构，所以频率提升的速度比CPU更慢，每代显卡主要还是靠增加流处理器数量和架构效率来提升的。
嘟嘟聊数码
在现有的技术下，这么高主频的电脑是很难出现的，自从1978年英特尔推出8086处理器以来，半导体工艺快速发展了几十年，然而CPU的主频到现在也不过刚刚达到5Ghz以上，即使是使用液氮等极限散热的情况下，现有CPU最多也不过达到6-7Ghz左右的主频，包括显卡的主频现在也不过刚刚突破2Ghz，这还是频率上限。
其实看CPU和显卡只看频率高低是非常片面的，因为哪怕是10多年前的奔腾4处理器就可以逼近4Ghz的主频，AMD的推土机架构FX系列也可以轻松做到4Ghz以上，但是它们的性能较最新的处理器就差了很多。原因就是半导体芯片强弱不止取决于主频，与架构设计同样息息相关。
当年酷睿2处理器可以凭借不到2Ghz的主频超越3Ghz以上的奔腾D处理器，如今AMD锐龙仅凭3Ghz以上的主频就可以轻松超过4Ghz的FX8000处理器，原因就是优秀的架构设计，可以凭借更低的频率达到更高的性能，同时功耗更低，这才是主流CPU的设计理念。
如果现有技术和材料的CPU和显卡能达到10Ghz以上的频率，性能肯定也会大幅增长，但是功耗和发热将会非常巨大，完全不具有可用性。相比制造一颗超高频率的芯片，倒是不如通过“简单的”增加核心数量来获得性能提升，因为这样的成本更低，性能提升也非常明显，因为显卡本身就是并行结构，所以频率提升的速度比CPU更慢，每代显卡主要还是靠增加流处理器数量和架构效率来提升的。
——本回答为西安鼎昂数字货币智能量化全自动炒币机器人（历时收益，数据核对，实况直播）公司整理。
鼎昂全自动炒币机器人
提升主频带来的性能提升已经并不特别明显了，目前CPU的速度相对于其他设备的速度已经快很多了，虽然CPU的占用率显示的比较高，但是实际上CPU内部很多时间都是处于IDEL的等待状态，等待其他外设完成相关的计算，等待内存完成数据读写。所以现阶段提升系统总线带宽和频率以及内存的频率，降低内存读写延迟对于提高系统整体性能具有显著效果。
举个例子，内存的读取延迟是20，那么CPU用一个时钟周期发送读取指令和数据地址后，需要等待20个周期才能获得所需的数据，在这20个周期里CPU除了等待什么工作也不能做，CPU的有效时钟利用率只有不到1/20，所以降低延迟对于性能的提高具有十分显著的效果。但是降低延迟的成本是非常高的，所以目前只有通过主频提高来获取性能的提升，这个成本相对还是比较低。
说再多也没有啥用
答案是：做的事情基本没有变化。
拿十年前的i7 870以及卡皇
GTX 295 对比如今的旗舰，其中的进步非常之大，AMD实现了CPU的全线压制，3950X跑出了逆天的成绩，NVIDIA也将单卡显存上升到了32GB，但是有什么用？十年前的那套配置对比现在的顶级确实被全线压制，但是10年前是拿来玩游戏，算数据，十年后还是拿来干这些事，无非就是游戏支持更高的分辨率更高的帧率，拿去计算大数据、深度学习比十年前更快了。除此之外，电脑硬件在使用方式上真没有什么大突破。
YottaMaster
本来只想看一看，一群SB没一个说到点子上。如果真有这样的电脑可以当一台超级计算机用了，一个公司就共用一个主机就行了，甚至一个小区，每个人只需要一个屏幕和键盘就行了，如果做成现在超级电脑型式，甚至一个省和一个县，只要一台主机就行了，这种电脑完全能应付的了
