韵智服装有限公司阿强
这个很难讲啊，是什么样的情况，没有搞清楚，所以不好说；什么叫敢为天下先，什么叫不敢为天下先，这个得要搞清楚是怎么回事才行，没有搞清楚之前，就是相当于自己的观念不清楚，当然就不知道这些是怎么回事啊，然后就不知所措了，老子在道德经中说，不敢为天下先，其实也是有敢为天下先的意思，只是我们很多人只是从表面去理解这句话而已，根本就没有明白它是怎么回事，也不知道它的真正用意何在，老子是在告诉我们，很多时候，我们没有对这些情况有了解清楚之前，就不要去乱做，也就是不要敢为天下先，而是不敢为天下先，只是提醒我们，先把情况了解清楚了，把道理搞明白了，再去做也不迟了，可是我们现在很多人还不明白，不敢为天下先，其实就是敢为天下先，这两句话，其实就是一体的两面，如同一个人的手一样，是手心与手背而已，其实是那一面，就看是怎么样的情况。所以说得要回来反省自己，提升自己的品德修养，只有这样才会明白如何去做与不做，什么时候应该做与不做，这些时机的掌控问题，跟我们每个人的修养有关，个人的思想层次没有提升上来，是很难明白何时做出合适的选择了。
木风恒
创新和模仿是相辅相成的，对创业公司来说，他们是一对好朋友。
模仿是快速的学习，在市场比较成熟的环境下，进入市场本身就是一种模仿！同时，模仿成本低，速度快，是创业公司在产品等某些方面的主要定位。
但同时，创新对于创业公司又是极具诱惑力的，差异化的发展是创业公司突飞猛进的金科玉律。
所以，这两个并不矛盾。
有人说腾讯最会模仿，仔细一看还真发现，腾讯的很多产品比如支付、视频等方面，利用自身用户规模优势快速导入，在很多产品线都获得成功。其实国产汽车，手机，家电等很多品牌产品何尝不是。反正是”天下文章一大抄”。
但对于创业公司来说，创新似乎更具有利刃性。今日头条、滴滴、支付宝等产品的更是一个个独立的独角兽！创新也未必就是推到重来，一个小小的改善、一个简单的设置、一个优化的流程都是一种能推动公司发展的创新。
所以，不要纠结于敢为天下先，还是敢为天下后。适应创业公司发展的才是最优的！
相交的两条平行线
这是一个哲学问题，争论了千年，老子讲：吾有三宝，一曰慈、二曰俭、三曰不敢为天下先！
老子是顺应天道的~
我认为有一个前提，就是知道自己是谁，有多少能力，有多少资源，有多少运气！
如果不能自知，就无法确定，孔子是明知不可为而为之。
- 现在不同了，互联网和新技术把智力与大脑进行了聚合，你永远没办法做到：一招鲜吃遍天，因为模仿者比你快的多！所以自知更重要。
- 要充分理解先发优势，跟着跑很累，不赚钱。领跑者最担心的是，跑了半天，没有一个人跟你跑~
- 创业是一个动态成长的过程，需要耐力和坚持。我推荐参考鳄鱼和狼的策略~
祝你好运！
全球部落
对于创业者来说没有先后之分，何为创？开辟新“土地”，具有新思路或者升级，“开疆扩土”。都是报着石头过河，没有借鉴和经验可谈。成功与否都是可圈可点之辈！可歌可泣之人生乐章！如果一定要说有后，不如说现在叫“复制……”，他是没有传奇色彩的！险峰的风光他是看不到的！那些人生“反面”教材他是无缘品鉴的！在人生的路上是一处硬伤！是不完美的！虽然“复制”者过的“安逸”，很少失败。如果说“复制”者叫创业，不如说是有钱买一个打印机搞打印。所以个人观点虽然都叫创业，但在细节上我不这么认为。
夏季恋上风
创业，当然是要敢为天下先。其他模凌两可的说法，其实是忽略创业的特质，创业特质一是前无古人二是荆棘满途。这两个特质，就要求“敢”和“先”。
如果把改良、完善、在前人基础上做得更好，定义为“敢为天下后”，然后硬拗成“创业”，那就令讨论无法进行下去了。
第一，如果改良、完善和前人所作所为没有不同，那么的确是“后”而无任何“先”，但那又怎么可以叫改良呢？又怎么会比前人做得更好呢？如果投资做跟前人一模一样的事，顶多可以说是“开业”，后固然是后，不为天下先，但不是创业也不必用“敢”字。
第二，既然要“敢”，必定是前所未有，并且具有风险。所以，逻辑上说，就是天下先。即使是改良、完善、比前人做得更好，准确来说，做的都是跟前人不一样，这才有所谓改良完善，这也就是“先”了。
结论： 为天下后，不是创业，也不必敢。创业，必须“敢为天下先”。
至于时下人们连开一片杂货店也叫创业，那是民间用语，等于是个女的都叫美女，礼多人不怪而已。
延平五哥
我觉得这两者都具有两面性。
“敢为天下先”的好处就是:开创了一个前所未有的新兴行业，最容易在此行业形成垄断市场的现象，就算接下来有类似产业的出现，但是这个大哥大，老祖宗的印象早已深深得印在消费者们的脑海。
不好的方面:没有前车之鉴，极易失败，并且没有国家政策的保障，面临着技术已经市场不成熟等问题。
“敢为天下后”的好处是:有一些前车之鉴，能为自己定下一些清晰的发展方向，站在巨人的肩膀上，减小犯错误的几率，并且在新兴产业发展中期或后期，技术以及市场发展相对成熟，国家也会提供一定的政策给予该产业一定的帮助。
不好的方面:那些早期的产业，早有了一定的经济实力，技术保障，甚至消费者基础，有了很强的产业根基，很难撼动其老大地位，竞争对手实力强大，竞争激烈，处于劣势一方。
因此，我们要用矛盾的观点看问题，既要看到它的好处，也要看的它的劣势，希望我的回答能为你们提供帮助。
不好意思我是美女
这问题无关对错，对于每个人选择不一样。
本人趋向保守，所以我认为保守派应该选择敢为天下后好。
天下先必须要保持足够的创新和动力，还需要强大的资金，，也因为方向太多，所以很多时候会给他人做嫁衣，我认为对于大多数创业者，资金，人才，自身能力等都无法达到傲视群雄的程度。
模仿也能最大化的降低错误判断发展方向带来的损失，可以将资金投入到更需要的地方。
我认为我这样解释是有喷点的，有提倡人们不思进取，使劲盗版的嫌疑。这要看站在哪个角度看问题了。
比如，大众创业，万众创新，从国家角度是一种向上的策略，这个可以提取极少数的成功者，对国家来说是有助于发展，但我相信失败的比例不小，对于个人来说就不一定了。虽说可以用青春就要奋斗来进行自我激励，但结果不是好的那就是不好了。
新理异聊
"敢为天下先""敢为天下后"其实这两个是紧密相连的，有"先"就有"后"，"先"是眼光，"后"是趋势，或许每个创业者都想是"先"，可往往百分之八十都是"后"，但"先"占领市场，不一定"后"就不会超越，与其你考虑"先""后"，不如考虑自己是否有帮手，怎么借力，如果"先"了，看是否能稳住市场，是否能开启新天地，是否有经济危机意识，是否研究过"先"成功那些创业者等，如果"后"，看是否有创新意识，是否可以跨界整合，是否在市场不景气情况下仍不被淘汰等，无论是"敢为天下先"还是"敢为天下后"，创业都会有风险，如果你心里把最坏打算想好了，依然想创业，那就大胆去干吧
董小姐的企业股权之道
如果你是一个对自己要求非常严格的人，对自己要执行重要决策之前，先未雨绸缪，对事情的发展有十足的把控能力，你就要具备有敢为天下先的英勇斗志，做第一个吃螃蟹的人，国家提倡大众创业，万众创新，‘新’就是前所未有，不断创新科技才能发展，社会才能进步，社会需要创新型人才。宁为天下人后的思想会约束人的思维，会故步自封导致人的潜能不能有效发挥出来。一味的模仿别人怎么才能掌握核心技术。所在的行业怎么可能得到长期发展。
即兴随写，有不妥之处请评论区留言，不认同一笑而过，认同请点赞，不认同一笑而过，喜欢请加关注，谢谢!
犀利投资
先和后都不好！
先:如果是没有基础的创新行业或者事物，势必会有是错成本。矿多的除外，对于创业型公司，毕竟财力有限。
创业型公司，活着最重要。所选的策略务实一些，后而徐徐图之。
新事物的出现势必需要市场有一个培育期，这个培育期还没过完，自己就弹尽粮绝了，岂不悔哉！
后:市场份额被分完了，更不用玩了。
先做老二，跟随策略，后再弯道超车。这是理想化的，但是大概意思可以明了了！
