任人說道
第一、用中醫理念分析人體。
第二、發展中醫檢測儀器來準確診斷，能把身體症狀正確診斷出來。
第三、治療方法總結傳統有效放法再深入科學探索治療。
嶺南32
發展中醫藥的阻力，主要來自如下三個方面：
（1）國家政策出了大問題——過去二/三十年以來（或更長時間），給中醫藥的扶持政策空間太小，主要反映在兩個方面：
A、用西醫的評價體系、標準與行政管理方法，約束中醫藥的發展（這就如同用物理學的規矩去約束市場經濟學）；
B、中藥的實踐發展市場，被國家行政體系僵化到了西醫的行規標準體系中，造成中醫院普遍西醫化，造成中醫人才普遍改行，造成中醫大家“無土”可栽培。
（2）70後，80後越來越急功近利，很少有人再深入專研“綜合而學”的中醫藥，更難組建促成適應市場經濟發展的中醫藥團隊及其民營院所。
（3）科研團隊缺乏，造成的直接後果就是，給中醫藥從科研攻關到產業化的投入，與西醫相比太少；間接後果是不少中成藥品質粗糙，在國際上沒有競爭力，例如與日本中成藥的差距普遍達10～20年以上。
靈光Victorzhou
我是一個普通的患者，只能用我普通人的視角來看待。
聽到患者這倆字兒，你們肯定以為我會講故事，這故事就不講了，我只用我一些淺薄的歷史知識和治療體驗來說說我的看法，這裡我要反駁一點。
我知道很多人說現在的中醫，都不切脈了，都用現代化設備檢測，比如B超，以及其他檢測設備，但是這個我覺得沒有錯。
從歷史的角度，中醫以及中華文化從清朝末年的近代開始收到衝擊，被西方文化，當然也包括西醫衝擊，出現斷層。
不止是中華文化，包括中醫也因為這種衝擊出現斷層。
我們來試想一下，假如中華文化自明末起一直沒有受到衝擊，我們獨立發展出了自己的近現代科技，中醫會是什麼樣子？
假如我們獨立發展出了近現代科技，我們會不會造出顯微鏡，B超以及現代化科學儀器？那時候中醫會不會使用這樣的儀器來治病？
切脈是因為古人沒有較好的科學儀器，所以只能通過望聞問切的方法來診斷病人的情況。
外科手術也不是西醫發明的，在近2000年前的東漢末年，華佗就已經會使用了，只不過失傳了而已。
像B超，以及其他檢測設備，科學儀器，只不過是社會進步，科學進步的必然，即使沒有西醫的衝擊，即使我們以及獨立發展出近現代科技，也必然會使用這樣的儀器為診斷服務。
切脈，望聞問切是古代沒有先進儀器的最佳方式，社會在進步，科學在發展，當我們有更精準的科學儀器後，中醫用先進儀器，又有何不可？
其次，關於中醫基礎理論，陰陽五行，誰能告訴我陰陽五行是不科學的，你把它用在風水，算命，那不科學，如果我們在醫學上用陰，陽兩種方式來表達，陰代表什麼？陽代表什麼？？這樣表達有什麼不可？五行相生相剋，你們認不認同？
天地萬物，相生相剋，一物降一物，你們認同嗎？這算不算科學？
最後，再說藥物實驗，很多西醫是先用動物實驗，再用到人身上，你們想過沒有，中醫五千年來，先是神農嘗百草，再是各種疾病，我們用的不是動物實驗，而是完全用的真人版，我們大量的經驗來自於在真人的驗證上。
西醫固然是有動物實驗，也有其他科學實驗，但中醫完全是在真人模式下，5000年來的試驗成果。
我們5000年來，很多都是在真正在實用的基礎上真正在實戰中得出的經驗。
你說，西醫有很多科學依據，有動物實驗，可是，你想過沒有，中醫很多藥方，經歷了5000年，不說那麼多，2000年，我們都是在真人治療基礎上行成的有效藥方，你說它不科學，動物實驗還沒有真人的靠譜？
我只是一個普通人，我不知道什麼才叫科學，我的所有治療中，西醫有效，中醫也有效，我們不可以用簡單的是否科學來評判，我只知道有些情況，我應該找中醫，有些情況，我應該找西醫。
煙郭說歷史
一是外行領導，把中醫院西醫化管理，分什麼內科，外科，肝膽，這種做法本身就違背了中醫理論，簡直是亂彈琴。
二是學中醫的自己不信中醫，坐在中醫院開著西藥方，動不動開個化驗單。然後給病人拿一堆西藥，再胡亂開個安慰方，很多大夫連脈都不摸了，這樣怎有心專研業務。
矗立在金海岸
我相信中醫，更相信中醫好大夫 ，我就是聽曲黎敏講黃帝內經才迷上中醫的，聽羅大倫博士講一個又一個老中醫的故事，他們的書我都買過好幾本 ，我決定學習瞭解中醫，筆記本記錄滿滿的。親戚朋友都跟我收益，例如小柴胡湯藥方和四君子湯藥方用的很好，對症下藥，有症狀有藥方還不放心嗎？
以前的老中醫開幾味中藥就是一個救命方子。
現在有的中醫大夫處方紙有多大他就能開多少種藥。是賣中藥還是治病？
偉大的千古名方就是個別人給霍霍的。
悠著點到97
一方治百病，一方醫百人，簡單粗放。耐心和細緻入微的態度膚淺。改進措施落實醫者父母心深入研究病理起因過程結果清清楚楚明明白白地告訴
李金林
真正的問題是中醫不成體系，無法深入研究，難辨真偽。西醫實際上是化學、生物、物理合作的結果，細胞、病毒、細菌能用顯微鏡看得到，各種理論都能互相證實，中醫呢？中醫所說的氣是什麼？五臟對應五行怎麼證明？經絡怎麼看得見？中醫代表的哲學理論又怎麼延伸到其他方面體現、證明？如果中醫理論是真的，能發展成一個完整的體系，那麼中國就能開闢出完全不同於西方科技文明的路！可是中國有嗎？我們只能說中醫是巫醫
獵北奴復華夏
主要來源於療效，中醫一直都是糊里糊塗的，效果靠中醫認為來證明，從來沒有嚴格的高可信度的證據證明有效性。
中西結合本就是中醫的遮羞布，中藥裡添加西藥研究習以為常了，比如消渴丸加格列本脲。
中醫最大的阻礙就是其陰陽五行學說的理論，這與算命看風水的是一回事，這種玄之又玄的東西越來越被社會邊緣化。此外還有就是人們的科學素養和智商正在不斷提高，也是中醫面臨的非常大的發展阻力。
中醫認為的效果如果可以進行大樣本多中心雙盲試驗，並且通過臨床三期的話推廣起來毫無困難，全世界都會認可，全人類都會採用，從文案、話術、障眼法上做文章永遠不會有前途。
科粉子牛
中醫發展的阻力主要來自以下幾方面:第一，自身的缺陷。首先是中醫看病結果不直觀，患者不能直觀感受病情，不如西醫的X光片、CT片、B超影像等。其次，是用藥費時費力，而且，口感太差，難以讓大多數患者接受。最後，是名醫少的可憐，很多中醫學業不精，導致失去患者的信任，丟掉了市場。第二，來自決策層的阻力。在當今物慾橫流的社會，金錢與效益是醫院的追求目標，也是上級對醫院評價的重要標準，而中醫恰巧在這方面顯得無能為力，所以，各醫院在聘用醫生時，很少聘用中醫，導致中醫“無用武之地”，久而久之，中醫便慢慢淡出了人們的視線！對發展中醫造成致命的打擊!第三，現在是高節奏的社會，人們等不起“姍姍慢慢”的中醫中藥，所以，時代的發展對中醫的發展也造成了不小的阻力。所以，對於一些大病、急病，西醫還是很好的選擇，而一些小病、慢病，中醫還是有市場的！另外，如果中醫能費用少一些，相信在農村或偏遠不發達地區會有出路的！最起碼，那裡的人們不圖你快、不圖你口感，就圖你便宜、治病全面呀！
元墨香135355669
發展中醫的阻力來自西醫，西醫的優勢是見校快，使用方便，還有現代先進的醫療議器的配合，雖說費用高昂但還是讓西醫贏得了臨床應用向市場。
而我們的中醫見校慢，又不方便服用，只能在調解人體功能上發揮作用，何況經過這五六十年西醫對中國人身體的應用，想要擺脫西醫轉用中醫也不現實了。不過好在中醫現在在兒科的應用，已經得到了應用。如果我們的中醫能在加改進完善，一定還會嬴得市場。
