互關互粉互助
難道差很多嗎？
科比職業生涯的榮譽是5座總冠軍、2個FMVP、1個MVP、11個一陣2個二陣2個三陣、9個一防3個二防以及兩個得分王和歷史總得分榜排行第三；
而鄧肯則是5座總冠軍、3個FMVP、2個MVP、10個一陣3個二陣2個三陣、8個一防7個二防；
兩人的差別難道真的很大嗎？！
真的就可以直接斷定科比的榮譽歷史成就不如鄧肯嗎？
當然，平常我們在做歷史排名的時候會著重強調榮譽和時代統治力兩個方面，統治力的因素沒辦法衡量，大體都是公說公有理、婆說婆有理，除了喬丹那樣毫無爭議的球員，其他的大多隻要保持了競爭水準，都可以算是影響力差不多；
而榮譽這一塊，一般來說總冠軍、FMVP和MVP的份量比其他的要更大一些，所以，在鄧肯拿下第五冠之後，大家才會默認鄧肯的歷史地位在科比前面！
其實以前的話，科比、奧尼爾、鄧肯三人一直是不分先後的，那時我們戲稱“科胖呆”！
歷史地位成就這個東西，只有層次是確定的，具體的排名則主觀性很大，比如喬丹、拉塞爾、賈巴爾三位，肯定是前三沒得跑了，可究竟是誰排第一，眾說紛紜，沒有一個結果，甚至還有些朋友把張伯倫排到第一的呢！
而21世紀以來，科比、奧尼爾、鄧肯、詹姆斯四位是獨一檔，這個毋庸置疑，可究竟誰先誰後，又有了爭執，每個人的想法都不一樣。
歸根結底，還是讀書時期的考試規則的影響，別說外國不一樣，人美國也要考試，考試是一定要分一個先後排名的，可是到了社會上卻不是這樣，咱們可以把那些大富豪的資產排一個順序出來，但是排名第八的富豪未必就比排名第六的富豪過的差，再說白一些，你說你攤煎餅掙得多，我說我炸油條比你掙得多多了，怎麼區分先後呢？！
籃球亦如是，比賽可以分輸贏，科比還輸給過當年的山貓呢，可是具體到歷史地位誰更強的時候，就只能說這一批人大概是一個級別的，那一批人又是另一個級別的，但具體排的話，則雜亂紛紛了。
可以說科比不如喬丹，科比比不上賈巴爾，可是跟鄧肯，倒還真是在兩可之間。
你說鄧肯MVP的榮譽更多，我說科比總得分強；你說鄧肯如何穩定、如何二十年如一日，我說科比曾經連續六年一陣一防，而鄧肯最多的時候才不過連續五年；
紛紛擾擾，咱們可以這樣吵一輩子，卻得不到答案~
爭辯者，作亂之所由興也，咱為什麼就不能只是用階級，不是，級別去取分球星的位置，而一定要為了某一個球星爭來爭去呢，因為無論哪個球星、他有多麼牛逼，他也離不開隊友的幫助啊！
籃球是一項團隊運動，喬丹第二年季後賽打當年總冠軍凱爾特人都拿下63分了，卻還是逃不脫被橫掃的命運。
個人厲害，固然要緊，可沒有隊友，你算個球~
所以我覺得，大概區分一下級別，誰誰誰是哪個級別裡面的，就可以了，科比跟鄧肯明顯是同一個級別~
以上。
文|阿閒：每天都會更新問答，有不同意見，歡迎您留言評論~
大毛侃球飲冰室
現在的NBA要說進攻確實爆炸，一場比賽轟下個140分，那真的是常態。10年前的NBA球隊單場拿下140分，那絕對是要上新聞頭條的。如今的NBA基本就是比三分，誰的三分準誰就贏球，就連中鋒都無奈開始投三分。小球時代加快了進攻，同時也減少了對抗和激情，任何事都有他的兩面性。鄧肯和科比巔峰時期，那個時候是NBA正好看的時候。科比是公認的歷史第二分衛，鄧肯則是第一大前鋒，兩人都是生涯效力一支球隊，同樣拿過5座總冠軍。那麼問題來了，科比和鄧肯誰歷史地位更高呢，通過對比我們就有答案。
個人數據：數據好不好看，絕對是粉絲多少的關鍵原因。鄧肯因為在馬刺體系，他的數據自然不算亮眼。19個賽季場均19分10.8籃板2.2蓋帽，給人的視覺衝擊力不夠。科比則不一樣，首先他打了20個賽季，場均25分已經很高。另外每場還有5.2籃板4.7助攻，很顯然科比的數據更能讓人眼前一亮。
生涯榮譽：兩人除了都有5個總冠軍外，科比還有2次得分王，1次MVP，2次FMVP，18次全明星都有是首發。9次1防11次1陣，17次月最佳。鄧肯有2次MVP，3次FMVP，8次1防10次1陣，3次月最佳。要從榮譽上來說，鄧肯除了多一個MVP和FMVP，全明星首發次數，1防和1陣以及月最佳次數，科比都是略微勝過了鄧肯。
人氣：鄧肯球風低調，再加上聖安東尼奧屬於小球市，因此他的人氣自然不如科比。科比在洛杉磯這樣的大球市，不管是曝光率還是球迷基數，這都遠遠高過了鄧肯所在的馬刺。科比球風又非常華麗，自然喜歡他的球迷更多。從兩人退役賽季的關注度，你就能看出科比人氣遠遠高於鄧肯。
影響力：科比為湖人帶來的價值，那真的是很難計算。簡單來說湖人現在有這麼高的關注度，除了是因為詹姆斯加入，主要還是有太多科比情結在裡面。看看鄧肯退役後，馬刺可以說是關注度一落千丈，曾經的冠軍成員組也是各奔東西。如今馬刺的看點不是德羅贊和阿爾德里奇，而是老爺子波波維奇了。要說對於球隊的價值，以及影響力來看，科比還是勝過鄧肯。
通過這4點對比我們能夠看出，雖然鄧肯和科比都有5座總冠軍加冕，但是要說到歷史地位高低，肯定是科比勝過了鄧肯！
老鄧侃球
榮譽
1、鄧肯5個總冠軍，科比5個總冠軍，並列歷史第六；（平）
2、鄧肯3個FMVP，並列歷史第二；科比2個FMVP，並列歷史第三；
（鄧肯前）3、鄧肯2個MVP，並列歷史第五；科比1個MVP，並列歷史第六；（鄧肯前）
4、鄧肯15次全明星，並列歷史第三；科比18次全明星，歷史第二；（科比前）
5、鄧肯15次最佳陣容，科比15次最佳陣容，並列歷史第一；（平）
6、其中，鄧肯10次一陣，並列歷史第三；科比11次一陣，並列歷史第二；（科比前）
7、鄧肯15次最佳防守陣容，歷史第一；科比12次最佳防守陣容，並列歷史第二；（鄧肯前）
8、其中鄧肯8次一防，並列歷史第三；科比9次一防，並列歷史第二；（科比前）
常規賽數據
9、鄧肯26496分，歷史第14,；科比33643分，歷史第三；（科比前）
10、鄧肯15091籃板，歷史第6；科比7047籃板，未進前100（104）；（鄧肯前）
11、鄧肯3020蓋帽，歷史第4；科比640蓋帽，未進前100（182）；（鄧肯前）
12、鄧肯1025搶斷，未進前100（154）；科比1944搶斷，歷史第15；（科比前）
13、鄧肯4225助攻，歷史第99；科比6306助攻，歷史第31；（科比前）
14、鄧肯1392次出場，歷史第十；科比1346次出場，歷史第14；（鄧肯前）
15、鄧肯打了47360分鐘，歷史第11；科比打了48639分鐘，歷史第七；（科比前）
季後賽數據
16、鄧肯5172分，歷史第六；科比5640分，歷史第四；（科比前）
17、鄧肯2859籃板，歷史第三；科比1119籃板，歷史第38；（鄧肯前）
18、鄧肯764助攻，歷史第31；科比1040助攻，歷史第九；（科比前）
19、鄧肯168搶斷，歷史第43；科比310搶斷，歷史第六；
（科比前）20、鄧肯588蓋帽，歷史第一；科比144蓋帽，歷史第39；（鄧肯前）
21、鄧肯251次出場，歷史第二；科比220次出場，歷史第七；（鄧肯前）
22、鄧肯打了9372分鐘，歷史第二；科比打了8635分鐘，歷史第四。（鄧肯前）
結論
在以上的22項（最佳陣容和一陣、最佳防守陣容和一防各分兩項）歷史排名對比中，兩人兩項打平，鄧肯10項佔優，科比10項佔優，堪堪打了個平手。
掩耳盜鈴的鈴
這個問題的關鍵在於“歷史地位”是如何評判的？是論絕對實力、還是論影響力、還是論榮譽成就？
個人認為，如果論絕對實力，我覺得科比和鄧肯是一個級別的，很難分出高下，因為兩人都是歷史級別的球員，是任何球隊都是爭搶的建隊核心。要想說科比比鄧肯強，或者鄧肯比科比強，真的太難了，因為沒有清晰的衡量標準。
如果是論生涯榮譽和成就，我覺得兩人也是差不多的。具體榮譽我就不列舉了，對比後的結果就是：科比比鄧肯少了1個MVP、1個FMVP，但科比比鄧肯多2次得分王、1次一陣和1次一防。如果你認為MVP和FMVP的分量更重一些的話，那鄧肯這方面就算是強過科比。但個人認為，總體來說，兩人在生涯榮譽方面，相差不大。
但如果是論影響力，那科比完勝鄧肯。這並不是說鄧肯打得不好，而是因為其球隊的受關注度和本人的性格。科比更為強勢、直率，鄧肯則更謙和、沉默，即使兩人效力於同一支球隊，科比也是更受矚目的那個。更何況，聖安東尼奧怎麼能和洛杉磯比呢？所以，論影響力，尤其是全球影響力，科比完勝鄧肯。這麼說吧，只有關注NBA的人才認識鄧肯，而科比的知名度則不輸很多娛樂明星。
綜上所述，科比和鄧肯誰的歷史地位高，這真的很難去評判，關鍵是到底哪些因素影響歷史地位。但如果僅以上述三方面表現來說，我覺得科比的歷史地位應該高於鄧肯，因為他的影響力方面的優勢太大了。試想，全球有多少人是因為科比而看NBA的，僅憑這點，科比對於NBA的貢獻就勝過鄧肯。
凌晨四點的名宿
鄧肯是公認的歷史第一大前鋒，而科比是公認的歷史第二得分後衛，從這一點上來說鄧肯應該排在科比之前，而且兩人都是5個總冠軍，鄧肯的MVP與FMVP還比科比多一個，鄧肯的歷史地位應該比科比高才對，但事實卻不是這樣的。
美國崇尚個人英雄主義或許是科比地位比鄧肯高的原因，在18年2月SLAM雜誌評選的歷史100打巨星，科比排在第五，而鄧肯只有第9，科比與鄧肯之前還有張伯倫、拉塞爾、奧尼爾三尊大神，這應該是大神沒有想到的，第一大前鋒比第二分衛差這麼多！
科比硬性榮譽：
5冠（3個總冠軍都被算為老二）+1MVP+2FMVP+9一防3二防+11一陣2二陣2三陣
鄧肯硬性榮譽：
5冠（沒有任何一個算老二總冠軍）+2MVP+3FMVP+8一防7二防+10一陣3二陣2三陣
從硬性榮譽來說鄧肯明顯壓科比一頭，但不知為何科比的地位比鄧肯更高，還壓過了奧尼爾的三連FMVP，統治聯盟。
當然各個媒體對科比的歷史地位還是很有異議的，有些把科比排在第十、第九這些，而鄧肯則在第七-第九徘徊。總的來說，鄧肯應該是被小看了吧。
小白籃球
兩人都是歷史前十的球員，可以說是難分伯仲
科比與鄧肯，是兩個風格，位置完全不一樣的球員。
曼巴—科比
科比擁有20年的職業生涯，最開始是從替補打起，逐漸成為全明星，成為NBA歷史最出色的球星之一，他的生涯非常精彩奪目，是萬眾矚目的球星，他是繼邁克爾.喬丹之後，最受球員歡迎的球星，他在全世界擁有非常多的粉絲。
他的生涯共拿到5次總冠軍，2次FMVP，1次MVP，2次得分王，9次最佳防守陣容一陣，11次最佳陣容一陣，18次全明星，4次全明星賽MVP，2次奧運會金牌。他是歷史第二得分後衛，擁有各種得分技巧，歷史級的得分爆炸力，單場81分，三節62分，3次單月場均得分40+，還有各種得分紀錄，他是NBA歷史上最出色的得分手之一，也是NBA歷史最出色外線防守球員之一。
石佛—鄧肯
鄧肯擁有19年的職業生涯，他與科比一樣都是終老一隊，鄧肯與他的馬刺隊，應該是21世紀最出色的團隊了，沒有之一，鄧肯所在的馬刺，連續19個賽季進入季後賽，鄧肯的生涯常規賽勝率高達71.9%，冠絕美國四大體育聯盟（棒球、籃球、冰球、橄欖球），在一支球隊取得1000勝，歷史唯一，19個賽季馬刺的常規賽勝率超60%，歷史唯一，還有各種個人及團隊紀錄，都說明鄧肯的偉大。
鄧肯生涯獲得5次總冠軍，3次FMVP，2次MVP，10次最佳陣容一陣，8次最佳防守陣容一陣，15次全明星，1次全明星賽MVP，鄧肯的球風樸實無華，攻防兼備，技術上幾乎沒有缺點，人們稱他為大基本功，又稱他為石佛，他性格低調，表現沉穩，19年如一日，讓馬刺始終保持爭冠實力，他的競技水平也始終保持在聯盟前列，他就是歷史最偉大的大前鋒。
科比與鄧肯，各有千秋，同樣偉大！
凌晨四點洛杉磯
無疑是鄧肯的歷史地位更高一些。雖然科比和鄧肯都是五枚總冠軍戒指，科比的生涯數據也比鄧肯稍微出色一些。但鄧肯的五冠之中，起碼有四冠都是以自己為絕對核心取得的；而科比的五冠之中只有兩冠是以科比為核心取得的，而且鄧肯本人的2次常規賽MVP+3次FMVP，也好於科比的1次常規賽MVP+2次FMVP。
所以僅從生涯硬榮譽對比之中，無疑是鄧肯佔據了上風。接下來我們再來比較一下，鄧肯和科比的生涯榮譽。
鄧肯生涯場均19分10.8籃板3助攻2.2蓋帽，生涯總計26496分+15901籃板
科比生涯場均25分5.2籃板4.7助攻1.4搶斷，生涯總計33643分+7047籃板+6306助攻
拿幾個直接的數據對比，科比生涯總得分位居NBA歷史第三，鄧肯的總得分位居NBA歷史第14位。鄧肯的籃板位居NBA歷史第6，科比籃板第103位。助攻兩人都不突出，在此不做比較。科比搶斷位居NBA歷史第15，鄧肯蓋帽位居NBA歷史第4。
由此來看，雖然科比的生涯總得分比鄧肯高。但鄧肯在衡量其內線位置的其他數據排名上均比科比要出色。科比只有得分出色，在後衛位置的排名中，助攻和搶斷都是很靠前。而鄧肯可以在籃板和蓋帽的數據統計中排進歷史前六，足以彰顯鄧肯的偉大。
最佳陣容的對比上，鄧肯10次一陣，8次一防；而科比11次一陣，9次一防。二者可以說是相差無幾。因此，綜上所述。科比只在生涯總得分和最佳陣容的對比中稍佔優勢，而在生涯榮譽跟其他數據對比中跟鄧肯還是有一定差距的。
鄧肯的歷史地位肯定會比科比高一些的，鄧肯應該排在第6或者第7的位置，而科比最多隻能排在歷史第8的位置，很多媒體還把科比排在了第12的位置。
以上是我的個人觀點， 如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
千山萬水總是情，關注一波行不行！
榮譽等身看你愛誰
科比和鄧肯各自收穫了5座總冠軍獎盃，鄧肯獲得過3次總決賽MVP，2次常規賽MVP，科比職業生涯只有1次常規賽MVP和2次總決賽MVP。從個人榮譽上看，鄧肯似乎領先科比。但是，兩人所打的位置不一樣，兩人進入聯盟時的地位也完全不一樣。鄧肯以狀元身份進入NBA，進入球隊就是絕對核心，科比在第十三順位才被選中，被交易到了湖人之後還打了一陣子的替補，而且在三連冠期間，科比一直生活在奧尼爾的陰影之下，應當說兩人的起點並不一樣。
退役巡演說明了一切
但是，相比而言，科比代表了一個時代，一種精神，一代人的執著和熱愛。原因很簡單，無論你如何分析兩人的實力，兩人的榮譽，但當科比說出他要退役的時候，所有的NBA球隊都在為他做準備。直到退役之戰，科比一人就讓眾多球迷“請假”，他們要致敬青春。所以，只能說科比是這群人的代表，其魅力無可比擬，他才是96黃金一代真正的“大哥”。
歷史地位則各有千秋
對於科比和鄧肯來說，兩個人所打地位置不同，而各自也都是得分後衛和大前鋒位置的翹楚。鄧肯的比賽風格更穩重和實用，而科比則偏向華麗。所以，拿兩個不同位置的球員來比較歷史地位本身並不公平，因此，在歷史地位上科比與鄧肯應該打個平手，而在影響力上，科比顯然要更勝一籌。
如果你喜歡我的回答，歡迎關注薄荷貓籃球世界！
薄荷貓籃球世界
閒來聊籃球
歷史地位目前沒有統一的評選標準，但是要評判歷史地位肯定會從個人榮譽、球隊戰績以及個人對於籃球運動的影響力幾個方面綜合考慮。綜合考慮個人感覺還是科比的歷史地位要高於鄧肯。原因如下：
第一、兩人風格不同。
科比的籃球彷彿永遠是在聚光燈下，絢麗舞臺之上；而鄧肯的籃球低調不炫彩，紮實不浮誇。打球觀賞性鄧肯不及科比，性格分明程度鄧肯不如科比，所以科比具有話題性，同時他是後喬丹時代最具影響力的籃球運動員。
第二、科比的高光時刻多於鄧肯。
說起科比就能想起他的關鍵絕殺，他的轟轟烈烈的球場表現。對陣猛龍拿下後無來者的81分、韋德頭上漂移三分絕殺、歷史級別的雙殺開拓者、絕殺太陽……鄧肯身在馬刺體系之內，沒有太多勁爆的球場表現，中規中矩，始終是球隊的基石一般沉穩，0.4秒絕殺老鷹、2.2秒準絕殺快船、關鍵三分延續與太陽的對決。科比英雄時刻被無限放大。
第三、個人榮譽和帶隊成績。
兩人都是5個總冠軍，考量歷史地位的最大標準兩人是一樣的。另外鄧肯3次總決賽MVP,1次常規賽MVP、1次全明星MVP；科比2次總決賽MVP,1次常規賽MVP，2次奧運會冠軍，4次全明星MVP,1次扣籃大賽冠軍，目前歷史得分第三位。以及無法統計具體次數的曾經保持的最年輕NBA得分記錄。
總之，說科比歷史地位強於鄧肯的是科比勝在個人榮譽多，歷史總得分多，個人影響力大，在世界範圍內對於籃球運動的推廣強於鄧肯。
兩人都是未來名人堂球員，值得所有人去尊敬，漫漫歷史長河中鄧肯始終是NBA最出色的大前鋒之一，教科書般的打法是所有內線球員都會去學習和研究的；科比更是影響了一代又一代的籃球愛好者，他的意志和堅韌，他的曼巴精神讓所有球迷銘記在心。兩人都是偉大的球員。
