震籬
看了好幾篇文章，下面談談我的看法。
道德和法律不能單一說誰高於誰。道德要去遵守法律，法律要為道德服務，是道德的分界點。因為當你的道德底線高於法律底線時你就沒有觸犯法律，就是合格的公民，反之你就觸犯法律不合格而受到制裁了。你是合格的公民時，你的道德底線是高於法律底線的，反之你是低於法律底線的。我們不難看出法律是分界點。
但法律又是有強權性的——
當凌駕於法律之上時，就是強權，即道德不能得到維護。就象現在的美國，（不遵守國際法）也沒有哪個國家能控制它。這是惡霸，幾乎遭世界人民反對的。
相反的，當道德能很迅速的得到法律維護時。道德就在有限時間裡得到了回報，這就不是強權。
所以，我們應該提倡好的道德，崇尚好的道德，好的道德可以維護和平，好的道德可以得到安寧，好的道德更可以得到幸福！
（歡迎大家參以評論。謝謝！）
祖國和人民
法律來源於道德，都是人類社會長期積累的行為規範與準則。法律更具剛性，強制執行。道德則顯寬泛，約束力明顯不足。
從法律與道德的基本屬性而言，法律高於道德。社會生活中，人們始終要受到道德與法律的約束。違背道德準則，受到大眾譴責，內心感到不安，損失在於形象與信譽。觸犯法律規範，形象信譽受損失的同時，還可能有牢獄之災與錢物之失。很明顯，法律懲罰重於道德懲戒。
人對於法律的敬畏始於道德的約束。品行端正是因為心有所畏，言行始終在道德準則內，這樣的人離法律的懲罰自然就遠得多。因此，人生在世，還是要始終修養品德，於己安身，於人示範，才算是有益社會。
白鶴灣的歷史故事
道德應高法律:法官失去道德司法將失去公平。官員失去了道德社會將失去正義。商人失去了道德假冒偽劣.短斤少兩,套路貸，有毒食品，偽劣藥品橫。警察失去道德，人民失去安全，偷搶黑社會惡勢力瘋狂欺壓百姓。醫生失去道德治病變成生意。戲子失去道德藝術變成賣肉體。勞動者失去道德社會不穩定因素增加，生產成本增加。一個民族失去了道德，將黑貓白貓不分，是非不分，法律失去了公正，人人將怨聲載道，相互失去信任和互助。法律有用嗎？如果人人講道德，做事做有標準社會將公平正義，人民才會安居樂業。
夢中路
法律高於道德，
道德形成，源於文化傳統意識，主張約束人為主，對社會約束不具強制力！
法律形成，源於軍規的延伸擴大，主要約來人，並規劃構架社會框架，具有強制力！
兩者之共性都是約束人，不同的是有無強制力！
道德不能說是全國人民意志，而法律可以這麼說！
在法律約束下，小人也可能會成君子！而只講道德而輕法律，君子也可能會成為偽君子！
重法輕德之國，法治國家。重德輕法之國，人治國家。
阿里4703
法律是道德的基礎，道德是法律的約束。兩者有兼容之處，人如果不講道德，證明他法律觀點淡漠，也就沒有了行為準則。法律是政府機構和人民團體制定規範人們文明做事，文明做人，在社會活動中尊紀守法的法制制度。一個國家如果沒有法律法規，就沒和諧社會的根基，一個公民如果沒有法律意識，就沒有道德可言。
奉公守法，尊章守紀，是符合道德的範疇的。也是每個公民應盡的責任和義務。
用戶桃花源記686
道德規範在上.法律在下.有道德之士.不會違法.萬一不幸違法.也有相應的法條懲戒.
中庸之道fengwu901004gma
道德是個人修養方面的問題。“道德"，就是走正路，走正道就會有所收穫。本質地講，道德是人性修養，即修身。修身，按著孔子弟曾參所撰寫的《大學》，首先要致知格物，把知識推向極致，真正地把握知識學到手學到家，學深學透；窮究事物的原理，掌握了知識之精髓，且能活學活用。因而才能誠意正心，即方能使意誠，使意變得真誠無妄，因而才能使心正，心正了才是修身。目的和結果才是齊家治國平天下，即整治好大夫的家，治理好諸候的國，最後才是使天下太平，使全中國安定。實質是治人心，故道德之於國是不可或缺的。至於法律對於治國尤為重要，其意義可以概括地說，無法律就無國家。俗語曰：無規矩不成方圓。法律法規是硬措施，是保障國家統一，保證國家得到治理的強制性手段。以德治國是保證人心齊，以法治國是保障國家安定太平。二者缺一不可，二者統一才是治國之正道。不存在高下之分，不存在孰輕孰重，皆重要，一個是治心，一個是治人。
三十三畫1936
首先強調，沒有誰高誰低的問題！我們的教育讓人人都成為“法官”，不論什麼事，都要分個高低、黑白和好壞！卻忘了，世間萬物皆有其位，美美與共，天下大同！如果一定要了解他們的關係，借用一句名人名言：一個骯髒的國家，如果人人都開始講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸!一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，人人都爭當高尚，天天沒事兒就談道德規範!人人都大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家——胡適。
寶祥律師
必須是法律高於道德啊 法律不管一個人多好 只管一個人多壞 你內心多扭曲多變態也不管 但你行動了就不行 很多時候道德會被有心人利用 被綁架 被扭曲 為救十個人殺一個人道德有問題嗎 為救母親命而搶劫在道德上能批判嗎？不能 可法律可以。當一個國家道德實施壓過法律實施那麼必定是百鬼夜行群魔亂舞 想想以前出軌就要被浸籠子淹死 不走任何程序 不需要調查 取證 審理 認罪 幾個人拍手就能決定一個人生死 只給一句道德敗壞就不了了之 想想就不寒而慄 我還是相信法律 也慶幸中國是以法治國 而不是以德治國 在沒德的人 只要不觸犯法 那就不會對別人造成影響 在有德的人 只要犯了法 那就必須接受制裁 德是能裝出來的 法律只看你的行動和證據 糊弄不了人的
黑白先生52813471
道德應該是先行者，法律是道德的補充。如果從道德的高處把問題解決在萌芽中，還有必要啟用法律嘛。
如果說在成長過程中的社會環境氛圍非常良好；家庭的公德教育是樹立個人融入社會的自我信為，不對環境造成危害，並對社會有著積極的正能量；學校的文化教育更使得德、智、體全面發展而蛻稚變立，成為對社會有價值觀的開拓者，創造者和維護者；一個有自我約束能力的道德先行者，或許一生不需要用法律來喚醒自己。
