CNC火星哥
通過這次疫情，我覺得還是發現電商好，原因如下
1，疫情期，電商可以很好的控制人們的出行，減少了交叉感染的利率，便於控制病情的蔓延2，電商購物節省事，省心，方便，如購物不用逛街了，節省了很多時間，在網上還方便比較商品，
3,同樣商品選擇的面廣了，選擇的餘地多了
4，電商有利於中國製造的商品打入國際市場，5，實體店商品太貴，同等商品電商要便宜很多
萬福裝飾關哥
沒有實體經濟哪來的電商，電商賣的東西還不是實體企業生產出來的！電商只是競爭了零售服務業的機會，減少了流通流程的過程，搶了部分門面房的生存空間，但減少了中間商剝削，降低了倉儲成本，降低了消費者成本，加快了產品及資本流通速度，在社會上經濟上起的作用是好的，良性的，大超市也照常營業，生意照樣賺錢，大超市的競爭者是大超市，而不是電商，他們也從電商進貨！
你總不希望產品到消費者手中經歷五十個中間商吧，十塊錢的東西最後賣到八百，生產產品的實體沒多掙一分錢，養著中間一堆人扒皮，存在的都是合理的，馬雲不幹別人也會幹，他如果不是早動手就沒他什麼事了！
你會不會飛機，動車不坐，開個驢車去出差，那個真環保！還能生產有機肥！
仲痴巴
2003年非典經歷過。每次疫情都會改變我們的認知和商業模式。但我要說的是，不是因為疫情才要大力發展電商，這實際上是商業競爭的自然結果，而不是要用行政行為人為干預。如果大眾因為不敢聚集，不敢出門，更多的選擇電商，那電商自然會熱鬧一段時間。但人畢竟是群居的，就有很多人喜歡實體店，喜歡約朋友逛實體店的那種感覺。所以，實體店要考慮的是如何發揮自己的特長，提高服務質量，降低成本與電商掰手腕，而不要擔心因為一次疫情就做不了了。作為不怕熱鬧的吃瓜群眾，怎麼喜歡就怎麼選就行了，這不是做選擇題，而是我選ABCD都對，我左手拉著電商右手摸著實體店，畢竟都是掏我口袋的，我們才是上帝呀[呲牙]
春天的書
第一個應該的是完善法律，重典酷刑，重典就是讓所有有犯罪想法的人敬畏法律，酷刑就是讓犯罪的人成本高於他承受不起的能力，而不敢犯罪。對於犯罪較輕的，一次犯罪終身難忘。
新文39
兩個都要抓，一手抓實體經濟(製造業)一手抓電商(流通業)減少中間環節，降低成本。促進經濟快遞高效發展。電商和實體經濟沒矛盾，電商擠壓的是中間環節(批發商實體店等)，批發商實業體在社會中本身不創造或很少社會價值，越少越好。
法盲4472
這句話有點自相矛盾吧，單純的只說發展實體經濟，那麼貨物怎麼賣？所以需要依靠電商為載體。
如果只是單獨的發展電商，那麼電商賣什麼？不還得賣實體經濟的產品嗎？
我們無法徹底杜絕疫情的發生，只能最大限度的增加抵禦疫情的能力
嬉笑怒罵皆文章
我還是比較看好實體經濟，歸於生活，歸於人民。飛機平地起，還是要落地。實實在在把農業提高，讓老百姓受益改變生活，就是實事求是，以實事體現價值。
宇天少
好辦法是網店一定要有實體店附體必要條件才能辦證經營，一招制敵，你怎看
狂奔的牛
皮之不存毛將焉附！沒有強大的實體經濟做基礎電商無疑於紙上談兵。倆手都要抓兩手都要硬，才是硬道理！
平凡布衣居士
實體經濟不等於門面。你的意思搞錯了。實體經濟與電商不矛盾。門面與中間商才是需要拋棄的
