近期，随着新型冠状病毒肺炎疫情这只“黑天鹅”的经济效应逐渐显现，企业、尤其是中小微企业的生产经营状况引发关注。据清华大学经济管理学院金融系教授朱武祥的调查，85%的中小企业撑不过3个月。与此同时，北京、上海、苏州等地方政府纷纷出台纾困政策。
近年来中国经济下行压力加大，加上疫情冲击，不少人士主张应该实行宽松的货币政策应对。对此，曹德旺持有不同的看法。“从企业角度看，货币政策已经宽松过头了，宽松货币政策不一定能解决一些民营企业的真正问题，我担心货币宽松政策会使得很多本该解决的历史问题继续累积。”
新京报：经济下行压力加大，加上疫情冲击，很多人主张应该实行宽松的货币政策应对。你怎么看？
曹德旺：政策可以宽松，但你要考虑到底要解决什么问题？在推出政策前，要认真评估政策推出后的利弊。同时也要考虑到，一种政策、技术都有时限的限制。宽松的货币政策用了这么多年了，还有效果吗，难道还要用吗？货币政策已经宽松过头了，宽松货币政策不一定能解决一些企业、尤其大中型民营企业的真正问题。
民企这几年碰到的问题是什么呢？是在资金宽裕的时候做了不该做的事情。从2008年至今实行宽松货币政策，货币供应量充裕，这就导致银行向市场提供贷款的欲望很强，很多不该贷款的民营企业都拿到了大量的贷款。一些大中型企业拿着银行贷款去投资，但投资什么呢？房地产！大家都认为房地产可以保值增值。如果拿自己的钱去投资房地产当然没有问题，问题是很多炒房企业的钱都是银行贷款。现在很多企业负债率在70%左右，已经碰到了银行融资的高压线了，根本没有资本再进行融资了。银行当然也不敢贷款给企业，否则形成了坏账怎么办？
现在房地产企业最缺钱，也有房子可以当做抵押物，货币宽松或许可以帮助房地产企业渡过难关。或者这些钱拿去做基建投资，修机场、修高速公路，但我们需要这么多的高速公路吗？我担心现货币宽松政策会使得很多本该解决的历史问题继续累积。
建议现在的民企要自救，该破产的破产、该重组的重组，企业总要面临这一关。
新京报记者 侯润芳
閱讀更多 新京報 的文章
