老人摔倒,路过却不扶,最终老人死亡,路人要承担责任吗?

赵彬衫


老人跌倒,扶不扶,对救老人之命,並不至关重要,扶了不正确,甚至造成二次伤害。重要的是给予关爱,设法救助,如打12O急救车(或110),询问跌者家属电话,帮助跌者赶快找到亲人,得到有效救治。如果说路人有责任,就这些责任,自然这种责任不属刑事、民事法律方面的责任,而是道德责任,社会责任,应该不会为难路人。反之路人不闻也不问,则与助人为乐的社会风气、互相帮扶的传统民风、遗传的公序良俗格格不入。



程菲很听话的不哭


这是个含义不周延的提问。根据已給出的条件,本题讨论的中心应是:老人摔倒,路人路过不扶,最终老人死亡,路人对“老人死亡”需要承担什么责任?

这是个责任混合启示题。

从责任的形式分类,有刑事责任、民事责任、行政责任、职务责任、道德责任等多种。路人见老人跌倒不扶,最终老人死亡这个事件,能涉及到的近因责任有以下几种:

1,刑事责任。

依照法律规定,行为人需要承担刑事责任的,必须符合刑法规定的以下条件:犯罪行为人实施了犯罪行为;犯罪行为已造成了危害实事;犯罪行为已触犯刑法,并需依法追究刑事责任。

以刑法为尺度对照,路人对老人跌倒不扶的行为,并不是刑法规范的犯罪行为,且老人的死亡也不是路人实施犯罪行为而产生的必然结果,刑法也没规定因不扶跌倒的人需要追究刑事责任。故路人不扶跌倒老人,既使老人死亡,路人也无需承担刑事责任。

2,民事责任。

需要对人身死亡承担民事责任的,依民法规定,应符合四个必要条件:行为人的行为违法;行为人对损害主观上存在过错(故意过失);行为人造成人身死亡的损害事实;行为人的行为与损害结果有必然的因果关系。

路人不扶跌倒老人,他们之间没有约定或法定的权利义务关系,因此,不扶谈不上违法行为;不扶是主观支配,但这个主观支配不是让行为人违法,因此,主观支配不负有违法意思;老人的死,不是路人违法行为造成的,如撞到,而是自己跌倒,路人不扶与死亡没有直接因果关系,且路人不可能预见到,不扶就会死亡。故路人对跌倒老人的死,依法不承担民事责任。

3,道德责任。

道德的范围很广,不仅包括公序良俗,人道主义。

助人解危难、帮扶需要帮扶的人,是中华民族的美德,见危难袖手旁观,麻木不仁,落井下石,都是不道德的行为。见老人跌倒,就应发扬良好的道德观进行帮扶,或打电话呼叫急救车,或在大家共同努力下将老人送医。至于怕讹,是需要防范。但如果人人都去防范而见危不救,公德就丧失殆尽。坏人就会越来越多。社稷就无良好秩序。因此,路人不扶行为,已触犯良好道德底线,应负道德遣责责任。


徐孝先小卒


老人摔倒,路过却不扶,最终老人死亡,行人需要承担责任吗?这是一个痛心的问题,尽管路人不需要承担什么责任,但多少会内疚,困惑,难受,为什么为能这个样子,看见摔倒的老人且不敢扶,还是因为怕赖上你,说是你撞倒了他(她),如果你没有一定的经济实力,赖上你轻则几万,重则几十万上百万,本来扶个摔倒的老人,再平常不过,做个好事,但变成你撞倒了他(她),就要承担一系列的医疗费用,是人情冷漠,还是这世界太现实,希望我们的老年人实事求是,凭良心做人,不要陷害一个救你的好人,社会需要正能量,希望未来不再有摔倒没人扶的现象,让老人摔倒能有人扶得到救治,中华民族本就是礼仪之帮,尊老爱幼,救死扶死是我们的义务和责任,但前提是被救的人要有最起码的良心,感恩之心,而不能巫陷好人,让好人蒙受不白之冤。



往事如云149428315


我是农民工。老人摔倒,路过却不扶,最终老人死亡。路人须接受“善良者”们的道德批判,但不承担责任。这个问题中发人深思的不是责任,而是为什么路人情愿忍受道德审判,却不顾摔倒老人的死活。

还记得沈腾马丽春晚小品《扶不扶》吧!郝建好心扶摔倒老人,反被碰瓷。有口难辩的郝建无奈之下,想起了《东郭先生和狼》、《农夫与蛇》、《吕洞宾与狗》,好心没好报呀。警察的突然出现扭转乾坤,郝建机智、果断的与其人这道还制其人之身,让老太太体验到了被冤枉的感受。故事以

人倒了要是不扶,人心就倒了,人心要是倒了,就再无法扶了的人生感悟收场。

现实生活中,就因为有“狼、蛇、狗”的存在,使得太多的人难忘前车之鉴,防犯与未然,令可受良心的谴责,背负良心债,也不愿以身试险。表面上看,人心已倒,实则不然。农民工认为:老人摔倒,该扶还得扶。扶了有两种结局,一种是老人被及时送到医院,扶者在老人及家人的千恩万谢中弘扬了人性的真、善、美;另一种是扶者的善良遭受践踏,新版的《郝建与老太太》再次上演。提者的问题是最终老人死亡,这就肯定了路过者见死不救的行为,所以该扶的还得扶。

“乌云遮不住太阳”,摆正心态、擦亮双眼让行骗者无论装扮得怎样冠冕堂皇、道貌岸然,设计得再怎样精心、巧妙的骗术无处遁形。让行骗者谋取利益,以强烈的利欲、薄弱的理性,不惜伤害行善者的行为无处遁形。

呼吁社会,把利用大众善良和同情心谋取暴利的碰瓷者,例入征信报告,剥夺ta们三辈人的所有政治权利,让人性的真、善、美重见天日!多一些“东郭先生、农夫、吕洞宾”,少一些“狼、蛇、狗”。只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间!

我是农民工,说得在理,请关注、点赞!说得没理,请批评指正,谢谢!


勿狎昵


很久很久以前人们都是善良的,路边遇到老人摔倒都会上前关心需要的也会送去医院帮联系家属。后来的某一天同样的事情,家属告见义勇为的好心人说是他撞的,是他造成老人摔倒的。然后老人家属官司胜利了。见义勇为的人知道了好人不一定有好报。这样一来二去没有人敢伸出援手了,也许当他无情的转身时他的心是疼的,他默默的忏悔,我真的没有能力陪钱。老人家请原谅我吧。而今,当我们已经老去,如果有一天我们也在路边摔倒,连一声关心的问候都没有的时候又有什么资格要求别人呢?之所以有今天的结果,岂能是一人一事所造就的呢?细思过往,追根究底又是谁造就这一切?谁该为此负责?


静746974


不需担责,因为法官说过了,不是你碰的,你凭什么扶她


孩子他爹226960116


不扶,会受道德良心的谴责和愧疚,而扶了,有可能会穷家荡产,虽然不一定,但万一运气不好,好心也会引来麻烦灾难,即是有时有监控记录,虽不破大财,但也会损失一些钱财,并且在短时间内还会受到麻烦的骚扰,到那时,面对亲人的报怨和别人的讥笑,你的上进心会大打折扣,对你的工作和生活会有一定的影响,所以,扶与不扶,皆在心境,没人会具体的指责你有什么过错。错的是人心冷淡,自私心太重,懂得感恩报德的人太少了。


用户爱在真诚


讹人的人,多数是上年纪的人,这是一种严重的犯罪行为,由于犯罪没有成本,一本万利,有的人就泯灭人性,丧尽天良,丝毫没有社会道德,因此,乐此不疲。如此下去,人心不古,世风日下,是这个社会对中华民族优秀传统的极大讽刺,是对社会公德的极大破坏,也是这个社会的最大悲哀!所以,呼吁尽快立法,这样才能惩恶扬善,让失去的良善重新回来,让已经遭受破坏的社会道德环境得到恢复。


醉卧西风323


老人老人,找他儿女,孝心里去了啊



别惹我啊啊啊啊啊啊啊


这是个道德问题.也是个社会认知问题,要分析路人为什么不扶?就象小品中的故事一样,扶一把可能就惹祸上身,不扶干净,虽然现在满大街是监控探头,可万一履盖不到现场,其被救人再不讲良心的倒打一耙,这就是道德问题,所以遇到这事没人伸手就有情可原了。


分享到:


相關文章: