用戶9396423115256
回答兩個都可以改變。但也不是百分之百的。時代出英雄，對於知識學而要用，你再多知識，無處可用，命運不通。給你100萬，你不利用這資金去學習補充個人不足。花天酒地，幾天又成了，窮光蛋了。
童心2020
知識改變命運。
我從小成長在廠區，原貴陽棉紡廠，年少時同齡的玩伴也都是廠子弟。
同伴們長大後，絕大多數都因初中畢業，沒考進高中，只有讀技校進工廠。再找上一位同廠職工（也基本是一線工人），結婚成家。新世紀來臨之際，夫妻雙雙成為破產企業下崗職工。
我只因多讀幾年書，在三十年前的公開招幹考試中（現稱公務員考試），從幾千名符合條件的應試者中，筆試第三十六名。當政審、體檢等考核合格後，一位普通的廠礦子弟，成為了機關幹部。到了婚嫁年齡，也順理成章的娶到位同樣本科學歷的機關女幹部。
誠然，我也只是位普通人。當初因企業破產而下崗的同夥中，後通過努力，有比我過得體面的。但也得承認，這是少數，大多數同齡玩伴，目前生活還是比我艱辛些。且無論他們最終是否顯赫，我的生活歷程，都比他們平穩些。即使後來我離職經商，也遭受到人生重創，但因為妻一直在體制內，收入有保障，家庭的基本溫飽無憂，讓我能靜心理智的尋找到更適合自己發展的生存之道。
很多人生故事，都是環環相連。若當年我也連高中都考不上，估計也進廠當工人。本人也不會娶到現在的妻……
也許有人說，這是二、三十年前的故事，現在社會不同了。
在下一代的孩子中，中政大研究生畢業的侄女，目前在北京某律所，拿著近百萬年薪；西政研究生畢業的侄兒，考進重慶市公安局；也有初中畢業或高中畢業就加入打工大軍的子侄，基本上也年年出門打工。
低學歷的子侄與高學歷的子侄相比較，不僅能選擇的職業不同，選擇的配偶也不同。外出打工者多早早的找到位同廠工友，二十五歲不到，就當上父母，開始承擔家庭重擔。而高學歷子侄，三十歲前都還在追逐自己的夢想。
歷史總會一代代輪迴延續，對於絕大多數普通人而言，年輕時都缺錢。首先能決定與改變命運的，是知識。
城鎮戶籍打工者
金錢改變命運，把人性都成了野獸！多麼偉大啊！
哥哥大哥哥大
知識不但能改變自己的命運，還能在有責任有擔當的人的生命歷程中改變一群人，甚至一個民族、國家的命運。
周恩來，少年時就立下“為中華之崛起”的誓言，毛澤東為了追求真理，不顧家人的反對，屹然獨自離家求學，最終立下拯救中華民族於水深火熱之中的崇高大志。他的一生為國為民，博覽群書，心繫國家安危，放眼世界局勢，準確把握和判斷舊中國的屈辱歷史，為新中國的成立和解放，立下了不可磨滅的貢獻。他的一生沒有帶過槍，就靠一支筆戰勝強大的敵人；他從未帶過錢，但他對於國家和人民所做的貢獻是用多少錢都無法衡量的。
中國歷史悠久，上下五千年沒有知識的人不能永立潮頭，只有具備一定知識儲備的人，才具有一定的文化底蘊，才有學習借鑑的能力，才能看清形勢，找準方向。只有把自己的命運和國家民族的命運結合在一起，才有永遠不竭的生機活力。
而靠錢改變命運的人，沒有知識的支撐和學習借鑑的、吸收的能力，是沒有後發優勢的，有時會面對挫折和困難不能從容應對，走不遠，會走彎路，有時跌倒也難免。
從古至今，只有知識改變命運的理念，而沒有金錢改變命運一說。
綠地鶯歌
有腦子人都知道這是廢話，首先是金錢改變命運。知識當權當官也就是有錢有勢也必然改變命運。
用戶59254308352
當然是知識改變命運。錢再多隻是一個數字，而知識的能量無極限。
藍天4629
知識有淵博學術造旨，有深層次文化內涵，彙集各種見識，集成各方面智慧，生活中百科全書。歷代皇王將相從書本吸收了豐富知識，許多公卿，名賢，深邃學理與知識淵源。知識包括廣袤天地的常識，上至天文，下至地理，天工開物，一套一套的理論，一條一條精髓經驗，無所不知，無所不曉都是貫穿知識全過程。知識能改遍人命運，有知識什麼問題能夠掌控，處理問題迎刃而解。上至國家機器，下至生活日常，無不為知識所適合，包裹萬象，事事與知識有緊密關係。知識可以化為生產力，擴大規模生產技能，增加財富。有知識能造就科學技術，發展高尖端物質與品種。所以可以擁有大量金錢，煥發出一片新氣象，知識為主，骨幹力量也在知識之中，是主流現象，孕育了社會不斷進步，才有嶄新社會新氣象。
金魁28
問：知識改變命運還是金錢改變了命運
個人感覺這個問題問的有點風牛馬不相及。
單一的知識只能轉化命運
首先知識只代表對文化的掌握，並不像我們所認知的“通向成功的橋樑”、“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”。它只是通向這座橋樑一張通行證罷了，狹義的知識無法改變命運。如果說知識能改變命運，那大學裡的教授的命運豈不是可以隨心所欲移天換地了？事實根本沒有這個可能。單純的知識不過是一種固態的文化架構，只供傳播無法繁衍。事實反覆證明，在所有改變了命運的案例中，沒有多少知識成功者反而佔比一多半。 譬如：電磁學理論奠基人法拉第，愛迪生、達爾文、沈從文、莫言、魯迅、比爾蓋茨、、牛根生、劉用好、李嘉誠、華羅庚、齊白石等等，幾乎涵蓋了各行各業。筆者絕不是知識無用論者，想說的是，知識和命運的因果關係並不守恆。真正的改變命運的是那些懂得嫁接知識、轉化知識為財富的人。當科技無法轉化成生產力時，就連發起人自己也會馬上中斷投資，迫使它強行流產，還談什麼改變命運？不是嗎？
有錢有“道” 才有可能改變命運
而錢呢？似乎比知識更直接、有力量一些。但也要遵守遊戲規則，才有可能改變命運。要知道從古到今，世界上任何的地方都有“民不和官鬥，錢不和權斗的說法”。否則，因為有點錢就想一步登天的改變命運，為所欲為，等待你的很可能就是大禍臨頭：沈萬三沒錢嗎？黃光裕沒錢嗎？和珅沒錢還是石崇沒錢？最後呢？這就說明光有錢還不行，還要有“道”，審時度勢才有可能改變命運。
觀念與思維決定命運
題主的這個問題 很籠統：怎麼叫改變命運？標準又是什麼？大富大貴還是功成名就？對於普通人來說小康即貴 ，已經算改變命運了，而對於那些胸懷日月的大抱負者來說，他永遠都不認為自己已經改變了命運。世界上 ，最深的不是太平洋馬裡亞納海溝，而是人心。心不知足，多少都改變不了命運，適可而止，平安就是萬福。所以，與其問知識和錢那個能改變命運，不如問心態與目標那個更能讓人幸福感高一些。
最後點睛 ，狹義的知識和錢財都很難改變命運。
論鑑@情感領域創作者 歡迎點評互動（圖片出自網絡）
論鑑
應該說是金錢改變命運比較現實，知識最可貴，金錢地位高。無奈我們生活在金錢社會，實事論事金錢應該擺第一位。
鬼見煩
在當今社會科技發達的網絡時代力，你腦子裡光有知識，是改變不了你的命運，知識多了會讓人變的又呆又傻，你就想一匹馬你在能跑，沒有伯樂欣賞發現你，你不是匹好馬，孔明是軍事家，沒有劉備三請孔明，他永遠都是普通人平常人，所以接入社會是一門學問，金錢能改變你的命運，你只要賺錢來與正道上，不偷不搶不坑不騙，就能改變你的命運，有錢的是大爺，沒錢就是孫子。有錢能使鬼推磨，在選擇人生路上要有正確的人生目標。必經人往高處走，水往低處流。
