信息第一峰
從歷史發展規律來看，這樣的情形是比較少的。社會形態的變化應該是生產力發展水平決定的，在新的生產力小平會產生新的社會分工，這些不同分工的人形成不同的階級，這些階級的人必然在一定時候對社會秩序提出調整的要求，這就是所說的階段鬥爭和革命。從奴隸社會的形態看，奴隸對奴隸主的人身依附嚴重，決定了他們的思想認識上的侷限性，沒有足夠多的自由民，很難形成改變社會的力量，除非有外部力量的有力干涉，才會發生從奴隸社會直接向現代社會轉變的情況。新中國對西藏和平解放就是一個典型例子。
讀一點
美國。
雖然很討厭美國，但也就美國比較符合你的問題。
1492年，哥倫布發現美洲時，美洲還處在母權制時期，也就是原始社會階段，歐洲人大量湧入美洲後，奴隸制在美國發展起來，當時的美國是英國的殖民地，直到18世紀中葉，在美國形成了13個英國殖民地，它們在英國的最高主權下有各自的政府和議會，其實這13個殖民地就相當與13個資本主義政權。而後隨著13個殖民地的不斷擴張，開始與英國出現矛盾，萌生了獨立的念頭。
1776年7月4日，13個殖民地（也就是13個州）召開第二次費城會議，通過了《獨立宣言》，正式宣佈建立美利堅合眾國。早期的美國不是一個單純的資本主義國家，美國南邊是奴隸制，北邊是資本主義。直到1865年林肯通過南北戰爭才使美國徹底成為資本主義國家。
所以美國是從奴隸社會通過戰爭進入到了資本主義社會，並沒有產生封建社會。
最後，說一下當前的時代觀點，美國目前雖然還是世界上最強的國家，但也是正在走下坡路，比較霸權和恐怖主義終將成為歷史的失敗者。
向天空
我們歷史書上所說的封建社會來自於西方的社會史觀，是歐洲社會發展的產物。
中世紀的歐洲是分封制的社會，所以叫做封建，類似於中國周朝。
一個國家國王領有很多貴族，貴族在自己的土地上就是諸侯，掌握有稅收、人口、軍隊。國家有難，貴族必須出兵與國王一起作戰。貴族統治的合法性來自於國王的分封，這才是封建。
中國自秦漢以來，一直都是郡縣制，偶爾摻雜一些分封。比如西漢早期、明早期，各諸侯在封地內有軍隊的，但是這種制度因為兩次叛亂而結束，比如西漢的七國之亂和明朝的靖難之役，分別是兩種結果，造反失敗和造反成功。在此之後，再也沒有分封了。
個人認為，所以奴隸社會到封建社會這種區分社會發展的方法不是很準確。
比如，按照這種分法，在西方發現新大陸，處在封建社會向資本主義過渡的時期，卻依然存在著大量的黑奴交易。另外，即使是現代戰爭，比如二戰，一些被日俄俘虜的戰俘，本質上還是奴隸。
我比較贊成按照生產工具來分類比較合理。比如石器時代、青銅時代、鐵器時代、蒸汽時代、電氣化時代、信息時代，這種分法基本不會混亂，這是隨著科技線的發展而發展的。
從奴隸社會過渡到現代社會比較典型的例子就是美國，還有很多在二戰後紛紛獨立的殖民地國家，比如南非。雖然黑人在管理上確實腦子不太好用，但是要客觀說，黑化之前的黑人在這個國家，基本上跟奴隸沒有太大區別，開礦、在植物園工作。
談笑閣
有呀！我國西藏就是從奴隸社會直接過度到現代社會的，並且，建設的很好。
王松林
如果按照社會正常發展的話應該不會，我國的西藏在解放前是農奴制社會，她是在中國共產黨的領導和幫助下，才過慢慢渡到現代社會。
藍天白雲一直在
能啊，電影裡現在都可以穿越到原始社會，有什麼不能的。
貴州大鋼鍋
不能呀 因為糧食不夠吃，沒有現在這麼豐富的，所以大家把心思都放在糧食土地上，沒有心思發明，沒有心思推動社會文明進步，才有了成王敗寇。強者為王。現代這回不一樣，早都解決了溫飽，所以有了大把時間搞文明建設。
物理分享專欄
重在看當時執政者的管理能力。任何國家與社會制度與我們的管理有直接的關係。看當時執政者的格局有多大，管理的方向又是什麼？只要我們管理得當，什麼的不可能都有可能。
吳振革
這個太多了，中國好幾個民族是直接從原始社會氏族階段直接進入的社會主義初期階段。
帥哥八戒009
能
