華正先生
最近聯合國人權理事會在日內瓦召開少數民族問題論壇，主要討論少數民族權益問題，當時除了俄羅斯代表團，還有5名來自克里米亞的代表，由於克里米亞地區原屬於烏克蘭地盤，經過公投以後加入俄羅斯，所以當輪到俄羅斯代表發言時，遭到了烏克蘭代表團的強烈抵制，會場上一片大亂。
來自克里米亞的代表巴利別克表示他做報告的時候，烏克蘭代表團不斷的在喊叫，跺腳，拍桌子，還有一些人想要過來動手打架。由於這些烏克蘭不斷的破壞他的發言，導致巴利別克發炎被迫中斷，另一個來自克里米亞代表團的負責人戈裡德奇娜當時的發言被取消了。這次烏克蘭代表團可謂是相當的猖狂，塞爾維亞的代表團發言也遭到了烏克蘭方面的地址，因為這個代表表示他多次到訪克里米亞，而且表示烏克蘭克里米亞地區的人民沒有受到絲毫權益的損害。對於這種野蠻粗暴的抵制行為，代表們紛紛表示這種野蠻的行徑會發生在日內瓦，很多人懷疑這次烏克蘭代表團是由職業外交人員組成的，甚至請了當年在廣場革命中的那些暴徒，克里米亞地區的代表認為烏克蘭代表團的這種行為，完全違背民主價值觀，第1點就是言論自由被公然剝奪。
由此可見，這次烏克蘭代表團的行為是蓄意所為，因為現在烏克蘭的經濟是非常糟糕的，在某種程度上還不如俄羅斯，就算是讓克里米亞人再次舉行公投，克里米亞人民也不會再加入烏克蘭。所以在這次日內瓦大會上，俄羅斯本來希望克里米亞的代表能夠做出公平的闡述，但是遭到了烏克蘭代表團的強烈抗議，且不說克里米亞問題到底歸屬於誰，但是在一個公約城市做出這種醜陋的行為，絕對是有損烏克蘭的國家形象，當然這也是遭到了西方國家的縱容，因為前段時間俄羅斯代表希望把聯合國大會遷到別的地方去，現在就算是在日內瓦。西方國家也鼓勵烏克蘭代表反對俄羅斯。由此可見，西方國家的聯盟還是很強大。
從這一點我們也可以看出，聯合國的搬遷和烏克蘭問題不會在短時間內得到解決，有很多美國專家甚至想讓美國政府承認克里米亞屬於俄羅斯，當然這不會得到美國政府的承認，因為這個地區是介入烏克蘭局勢的最好方式，比如說這次在日內瓦舉行的人權大會，就被成功的介入了一次。
四十五度歷史
在日內瓦的聯合國會議上，烏克蘭的代表們認為，美國一定會支持他們，他們才敢在會議上張牙舞爪，像街頭的“潑婦”、“流氓”一樣尖叫，踢打桌子，打斷俄羅斯代表團的發言！![]()
在烏克蘭國內的時候，俄羅斯的這些代表團就不敢去克里米亞邊境鬧，不敢去頓巴斯地區鬧，因為他們知道，俄羅斯士兵手裡拿的是槍，不是燒火棍。惹惱了俄羅斯，俄羅斯會直接打過來，將其消滅，貪生怕死烏克蘭代表只能在聯合國大會上發洩一下不滿情緒，當克里米亞公投加入俄羅斯的時候，烏克蘭連打的勇氣都沒有，赫魯曉夫給烏克蘭送的大禮就這樣被普京給拿回去了！
2019年11月28日，在日內瓦舉行的聯合國人權理事會組織的國際論壇上，在俄羅斯代表團中，有幾名官員來自克里米亞，烏克蘭代表團看見來自克里米亞的俄羅斯的代表，彷彿看見了2014年克里米亞的獨立公投，彷彿看見2014年克里木加入俄羅斯的場景，烏克蘭的代表團變得非常不理智，當俄羅斯的代表上臺演講時，烏克蘭的代表們就在臺下搞事情，有人尖叫，有人踢椅子，有人拍桌子，一次次打斷俄羅斯代表的演講！
最後，俄羅斯來自克里米亞的代表巴爾貝克被迫放棄演講。對於烏克蘭代表在聯合國大會上的不禮貌行為，包爾貝克認為，烏克蘭的代表們非常過分。俄羅斯的其他議員則認為，烏克蘭的行為，是對言論自由權的藐視，非常野蠻！11月28日當天，在烏克蘭的抗議下，覺得俄羅斯的代表顛倒黑白，因此，俄羅斯代表團的發言權被剝奪。
作為克里米亞的一員，作為克里米亞的負責人，格里奇娜公開強調。烏克蘭代表在聯合國大會上的所作所為，讓她想起2014年的基輔，烏克蘭代表就像2014年向基輔警察投擲石塊的青年人，十分不理智，十分愚蠢！烏克蘭的代表確實不夠理智，克里米亞已經成為俄羅斯領土5年，木已成舟，烏克蘭的代表們、政客們如果還沒有意識到錯誤，對於烏克蘭來說，短視的政客掌權就是烏克蘭的災難，短視的政客低估俄羅斯的實力，高估美國的實力，烏克蘭最後一定會成為美俄博弈的犧牲品！
烏克蘭作為一個弱小的國家，不知道弱國無外交，還要和世界第二軍事大國敵對，遠交近攻，這不是找虐嗎？克里米亞加入俄羅斯，不俄羅斯的錯，是烏克蘭的錯。蘇聯解體1991年就解體了，在1991年至2014年，有23年的時間，在這23年的時間中，俄羅斯一直沒有奪走克里米亞，偏偏在2014年奪走克里米亞，就是因為烏克蘭已經開始親美反俄，美國已經開始染指烏克蘭，俄羅斯再不出手，俄羅斯的黑海艦隊就會被圍，俄羅斯的海軍就會失去對黑海的控制，制海權一旦落入北約國家手中，俄羅斯的海軍將會失去用武之地，無法通向世界！
烏克蘭之於俄羅斯，就像古巴之於美國，就像委內瑞拉之於美國，這麼重要的戰略要地，俄羅斯不可能讓美國染指，如果烏克蘭繼續反俄，整個烏克蘭，都將成為俄羅斯的囊中之物！
老鱷魚觀天下
從現場來說，烏克蘭代表似乎學會了西方的那一套，我說我有理，你說就不行。
每個人，每個國家都有自己發言申辯的權利。二次大戰的罪魁禍首還允許爭取自己的利益，為自己辯護，俄羅斯為什麼不行？難道俄羅斯比法西斯還壞？
熟悉蘇聯歷史的都知道，克里米亞是赫魯曉夫在蘇聯時期，為了表示俄羅斯和烏克蘭的友誼送給烏克蘭的，那個時候的前提就是烏克蘭和俄羅斯是一家。在蘇聯解體後，烏克蘭在西方的慫恿下一再地挑戰俄羅斯的利益，視俄羅斯為敵對國家。在這種情況下，俄羅斯出兵搶回克里米亞，並且克里米亞的百分之九十以上的人都願意迴歸俄羅斯，這就是克里米亞民意。如果參照西方的標準，是符合西方的觀點的。但因為是俄羅斯，因為是西方的敵人，所以俄羅斯的一切即使是和西方一樣的，也被西方認定為侵犯人權，這就是西方的嘴臉。
烏克蘭接受了西方的觀點，不想失去克里米亞，明知道克里米亞很多人不願意和烏克蘭組成一個國家，仍在幻想收回克里米亞。本次人權理事會來自俄羅斯的代表就是來自於克里米亞的人。如果任由俄羅斯的代表發言，無疑是打了烏克蘭的臉。因此在正常情況無法阻止的情境下，烏克蘭代表用野蠻的方式打斷了俄羅斯和塞爾維亞的發言權，這是有多麼的不自信。
聯合國人權理事會的定義之初是這樣規定的：理事會職能主要包括：促進對所有人人權與基本自由的普遍尊重；處理侵犯人權情況並提出建議；推動各國全面履行人權義務；推動聯合國系統人權主流化；在與會員國協商同意後，幫助會員國加強人權能力建設，促進人權教育並提供技術援助；提供人權問題專題對話論壇；向聯大提出進一步發展國際人權法的建議；向聯大提交年度報告等。
按照規定，俄羅斯的發言理所當然要被尊重，只有在尊重的前提下才能促進世界人權的發展。烏克蘭的表現恰恰違反了尊重的原則，你可以不願意聽，但不可以用尖叫、腳踢和用手拍打桌子的方式阻撓俄羅斯的發言。如果都這樣，聯合國豈不是成了鬥獸場，這和野蠻無異，也和文明相去甚遠。
烏克蘭可以有自己的想法和說辭，但不是通過野蠻的方式在國際會議上阻撓。烏克蘭的表現讓人覺得即使克里米亞可以送給烏克蘭，難道烏克蘭就能尊重克里米亞人民嗎？看到烏克蘭的代表的表現，如果克里米亞人發表自己的見解，烏克蘭就可以用尖叫、腳踢和用手拍打桌子或者更野蠻的方式來阻止克里米亞人發表自己的見解嗎？這絕不是良好的態度。
烏克蘭國家不幸，是因為國家出了一群用傷害自己利益的方式來取悅西方國家的政客，為了自己的利益，不惜損害自己的國家，還要包裝成為國為民的樣子，這才是烏克蘭動亂的根源。
本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網絡。
春風踢碎鬼門關
這件事兒倒是可以理解，不該上綱上線到“粗魯野蠻”的層面上來。這就相當於從前的自家兄弟，在聚會時拆臺、貶損、喝倒彩的場面。
地球人都知道，克里米亞原本是烏克蘭的地盤。要不是烏克蘭鬧著與俄羅斯“離婚”，俄羅斯也不會一氣之下將從前的“彩禮”——克里米亞變相要了回來。
今番，烏克蘭代表在日內瓦少數民族大會上之所以搗亂，原因就是無法接受代表俄羅斯發言的人來自於克里米亞。如果換做他人，相信烏克蘭人也不敢這麼放肆。
對烏克蘭人來講，魯斯蘭·巴爾別克無疑就是一個“叛徒”、一個“賣國賊”；換言之，是說他根本無權代表克里米亞人民在此“大放厥詞”。此乃人之常情，換做誰都會大加斥責甚至朝他扔磚頭的。
幾天前，俄羅斯議員就曾嚴厲警告烏克蘭不要敬酒不吃吃罰酒，否則，俄羅斯的戰車就會無情地碾壓過去，讓你整個烏克蘭都變成俄羅斯的土地。
所以說，俄烏兩國由“拜把子”的兄弟，突然間割袍斷義變成了敵人，自然就會利用一切機會相互攻訐和相互怒斥的。和諧相處反倒不正常了。
怡人之人148633009
這件事不好用“野蠻”、“搗亂”來形容吧，應該說事出有因。而且作為當事國的雙方俄羅斯和烏克蘭，更應該注意各自行為，不應該刻意提升衝突的可能性。畢竟雙方馬上要進行面對面的巴黎會談，在此前不應該造成這樣不必要的矛盾。
事情發生是在日內瓦的國際少數民族會議上，作為俄羅斯代表上臺發言的人，卻是原來屬於烏克蘭，現在已被俄奪回的克里米亞地區的人。這使參會的烏克蘭代表們很不滿意，用各種行為打斷、反對這位代表的發言。幾個回合後，這位代表俄羅斯的克里米亞人知難而退，悻悻地離開主席臺不發言了。
應該說，這件事情的起因俄羅斯是有責任的。明明知道這次會議上有烏克蘭代表，而且用敏感的克里米亞問題來“挑戰“他們，肯定會有衝突的，這種事前佈局的行為不知是出於何種考慮？我們是覺得莫名其妙了。畢竟，雙方現在正常接觸中，但仍然有很多不適、不解，需要大家心平氣和下共同商量。如今在這樣的國際場合，用這樣的方式和對方相處，並不合適。因此，始作俑者當然是俄羅斯自己，在這點上不能全怪到烏克蘭身上。因為到底知道他們肯定對這事不會默認的，起來抗爭是一定的。那麼非要用克里米亞人出面，代表俄羅斯發言，不能不說是挑釁了。不聰明，沒有什麼好的意義，只能是負面安排。
俄羅斯方面大概考慮，在諾曼底模式開始即將舉行之前，強調一下克里米亞主權不可更改，給澤連斯基強烈的暗示。但是忘記了，烏克蘭人並不是完整的一塊，對於抗擊俄立場的人，也不是少數人。可以說，也是相當的多數。這些人是同意和俄如此情況下妥協的嗎？實際上，用這樣的方式刺激烏克蘭，也只能使新總統澤連斯基很為難。如果他繼續堅持和俄方妥協，那麼那些反對他的人，完全可以給他扣上民族叛徒、罪人的帽子，讓他開始聲名狼藉了；反之，他對俄強硬，雙方無法妥協，又會使烏克蘭無法改變眼下的困局，烏的經濟沒有辦法恢復，國家治理始終不能進入正常狀態，難道烏克蘭整天只能為和俄羅斯戰爭進行一切嗎？那麼最多五年後，澤連斯基作為波羅申科第二，灰溜溜下臺滾蛋！事實上，澤連斯基現在的民意支持率，已經下降很厲害，整體支持率，已經由73%，降到53%。很難說會有大起色！
當然，並不是烏克蘭代表做的很好。當然是問題很大！如果正常情況下，出現這樣問題，理應直接投訴大會主席團。之後，代表團集體退席以示抗議。破壞大會正常進行，終究不是好事。
事情已經出了，還是和為貴。我們希望，這件事不至於影響雙方下一步的會談。希望能夠打開僵局，出現雙贏的好局面！
張139558534
據俄羅斯媒體11月29日報道，在日內瓦召開的，聯合國第12屆少數民族問題的會議上，當俄羅斯代表發言時，遭到了烏克蘭代表團的強烈抵制，他們通過尖叫，踢腳 拍桌子等手段，打斷了俄羅斯代表的發言，造成了會場的一片大亂；原因是，在俄羅斯代表團當中，有5名是來自克里米亞的代表，這是烏克蘭方面不可接受的；
不得不說，這次烏克蘭代表團的舉動，真的是相當的瘋狂，就連塞爾維亞代表團發言時，竟然也遭到了烏克蘭方面的抵制，因為，塞爾維亞這個代表團，曾經多次到訪過克里米亞，而且 他們對外表示，克里米亞地區的人民，沒有受到任何絲毫的權益損害，對於烏克蘭代表團的這種粗暴的抵制行為，各國代表團都表示，烏克蘭代表團的這種行為，不應該發生在日內瓦會議上；
俄羅斯代表團當中的 克里米亞代表，甚至懷疑這次烏克蘭代表團中的成員，就是當年烏克蘭廣場革命中的那些暴徒，他們完全違背了民主價值觀，就連別國代表團的發言自由，都被他們公然的剝奪，克里米亞代表還表示，有理由相信，此次烏克蘭代表團的這種粗暴行為，可能是他們蓄意已久的，就是要阻止，克里米亞代表 闡述克里米亞的實情，雖然克里米亞的公頭，沒有得到烏克蘭政府的承認，可就算再舉行一次公投，結果還是一樣；
此次烏克蘭代表團的這種不理智行為，也引發了世界各國網友的評論，有網友表示，烏克蘭代表團的這種行為，就是要阻止克里米亞代表 介紹克里米亞的真實情況，以達到他們始終拒絕承認克里米亞公投結果的目標；由此可以看出，烏克蘭代表團的此次不理智行為，確實有阻止克里米亞代表發言的嫌疑，也應該得到譴責，畢竟 這是在聯合國會議上，即使有什麼不滿，也可以向大會主席團提出抗議，而不是用這種粗暴的方式，阻止別國代表發言，他們的這種行為，在很大程度上，已經影響到烏克蘭的整個國家形象。
個人拙見，歡迎評論區熱評，或補充謝謝！
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看！
您的一個點贊！就是對我們最大的支持！
小柳聊聊兵
近期在日內瓦召開的聯合國少數民族會議上，俄羅斯代表團發言時，遭到了來自烏克蘭代表的踢桌子，故意喧譁式的抗議。據傳原因是因為俄羅斯代表團中有五名來自克里米亞的代表。
諾大的一個克里米亞被俄羅斯吞下，烏克蘭就是再大度和隱忍，也不可能沒有半點怨言，在此類國際少數民族會議上，做出一些抗議俄羅斯的舉動完全可以理解，當然即使俄羅斯代表團中，沒有克里米亞的代表，烏克蘭代表也會採取騷亂會場秩序的形式抗議。
實際上烏克蘭在克里米亞問題上，還是比較理智的，當俄羅斯軍隊進入克里米亞後，烏克蘭方面幾乎沒有任何實質性的動作，就可以說明烏克蘭還是人情現實的。
當然該理智的時候就要理智，但那是大格局的問題，而這種國際會議上，完全沒有必要繼續所謂的理智，拍拍桌子喧譁一下就算不理智嗎？
涇水書生
題目描述我轉過來。據俄塔社11月29日報道：正在日內瓦召開的聯合國第十二屆少數民族問題會議上，烏克蘭代表團用粗魯野蠻的方式打斷了俄羅斯的來自克里米亞的國家杜馬議員魯斯蘭·巴爾別克的發言。在俄羅斯代表開始演講時，他們開始尖叫、腳踢和用手拍打桌子。致使正常的發言無法正常進行，發言被迫中斷！
從這個情況來看，烏克蘭的做法不夠理智！作為一個正式國家的代表，可以通過合法途徑表達自己的不滿，不能採取非法得形式：尖叫、腳踢、用手拍打桌子（其實還有退掉自己鞋子在桌子上敲打），只是俄羅斯代表的發言無法進行，顯然是不符合外交禮儀的。
為什麼烏克蘭採取這樣的方式來搗亂，而不採用合法途徑抗議呢？
第一，克里米亞地區早在370面前是奧斯曼帝國管轄地區，後來沙俄政府趕走了奧斯曼帝國，克里米亞就會到沙俄的手中。經過俄羅斯多年的建設，有建立了黑海艦隊，成為俄羅斯黑海地區的出海口。
第二，1954年，時任蘇聯總書記的赫魯曉夫（烏克蘭人），為慶祝俄烏友好相處200年，大筆一揮，把克里米亞地區劃歸烏克蘭管轄，直到蘇聯解體後，一致處於烏克蘭的管理中。但是根據分家協議，居住在克里米亞半島的黑海艦隊屬於俄羅斯，所以就明顯地凸顯了克里米亞問題。
第三，克里米亞地區儘管是多民族雜居在一起，但是克里米亞地區的居民90.%以上都是俄羅斯族人。2014年克里米亞半島通過全民公決，以高票（.90%）通過加入俄羅斯。俄羅斯處於戰略利益考慮，也處於血濃於水的民族的情感考量，決定接受克里米亞。但是以美國為首的北約集團拒不承認俄羅斯的做法，烏克蘭失去了戰略要地當然也懷恨在心耿耿於懷，總想保持烏克蘭的戰略利益。這就是俄烏衝突的根源。
第四，烏克蘭代表失去外交禮儀，採取極端措施，主要就合法途徑行不通的時候採取的非法手段。不僅對烏克蘭的形象受損，而是也讓聯合國大會無法進行。其實，不僅不能解決核心問題，而是讓問題解決複雜化，開啟了惡劣的先例！
既然烏克蘭代表團這樣做，那麼俄羅斯一定會採取措施反制。這樣就會給剛剛回暖的俄烏關係潑上冷水。本來去年的刻赤海峽事件俄羅斯扣留了烏克蘭的船隻和24名軍人。不久前俄羅斯終於釋放了三艘軍艦和24名船員，烏克蘭東部地區的戰火也漸漸平息。但是烏克蘭的這番操作，也許是澤林斯基控制力下降的表示，也許是澤林斯基昏頭昏腦的錯誤指示。
錦繡中華一捧土
一個國家外交使團在參加如此重大國際會議的會場，在他國發言時竟然集體以如此不顧自己形象，手刨腳蹬製造喧囂噪音搗亂，已經失去了人類文明道德素質，當然更不是個理智國家的表現。但烏克蘭的國民所具備的並不是這種素質，相對世界其他人他們依然具有很高文明道德的，所以這些在聯合國大會上搗亂的傢伙，根本沒資格代表烏克蘭人民。
但是輿論也不會對此感覺奇怪詫異，因為在這些波羅申科時代的，反俄政治正確理論造就的政治“精英”來說，這就是他們的傳統，這還是已經比較剋制的表現，在自己國家決定國家大計的會議上，他們則是已群狗掐架的方式履行程序，烏克蘭政治生活已經被這種文明道德所覆蓋，烏政壇已被深度浸染成為痼疾，大菠蘿雖然下臺半年有餘，但那種理論造就的那種政治“精英”卻依然無處不在，大菠蘿抗俄政治正確理的影響力念依然隨處可見，這在新總統則林斯基執政後的半年中，也隨時隨地都有表現。
雖然他們的這種文明道德不代表人民的文明境界，卻依然大量存在於大菠蘿五年構建的政治體系，根深蒂固盤根錯節的佔據著烏克蘭的許多政治舞臺，代表著這個國家，他們的這種道德表現依然在代表這人民顏面，烏克蘭的國家形象，被世界輿論品頭論足，輿論只知道他們是烏克蘭的代表，被貶損的是烏克蘭這個國家和它的人民；而無法留意這幫代表本人是何方神聖，就不必在乎世界文明對他們的看法評價。
澤林斯基總統為了兌現自己的承諾，還給烏東地區人民一個和平祥和的，生產生活生存的環境，正在使盡渾身解數，全力擺脫大菠蘿政治理論的圍堵羈絆掣肘，與俄羅斯斡旋溝通協調，停止烏東地區的衝突頻髮狀態，緩和戰亂局勢，已經有顯著的成效，建立了一條非軍事地帶，和平曙光已現，烏克蘭發展環境正面臨改善，將迎來的前景給國家人民帶來的希望讓人憧憬。
但這並不是烏克蘭政治的全部，這種烏克蘭國家和人民的代表以這種另類文明的方式，不顧自己國家、人民的福祉，破壞烏克蘭的對外關係疑害烏克蘭，關鍵是他們如此行為還在代表著烏克蘭，和那些具備高度文明素質的人民，這是烏克蘭人民自己選擇接受西方價值觀，給自己構建的政治體制決定的，讓人情何以堪？
鐵嶺鋒
克里米亞是蘇聯時期赫魯曉夫從俄羅斯劃給烏克蘭的，那時候烏克蘭和俄羅斯是一個國家，屬於行政劃分，烏克蘭自己獨立了就不應該帶走原屬俄羅斯的土地。本來得了便宜偷著樂就行了，可烏克蘭拿人家的東西，不顧人家的感受，還積極要加入北約，在克里米亞的利用上與美國狗打連環，給俄羅斯添堵。這種事情換任何一個國家都受不了，所以俄羅斯把克里米亞弄回來也是理所當然的事情。烏克蘭獨立後，政客為了一己之私把烏克蘭搞的亂七八糟，給了俄羅斯弄回克里米亞的機會。烏克蘭的歷屆領導人就沒有明白人，總是跟自己的鄰國，而且是大國較勁，給鄰居製造麻煩，烏克蘭的糟爛是自己鬧的，越鬧越糟，給自己臉上抹黑。
