第一軍情

三國時期，魏與吳交界線上的合肥是一座戰略意義非常重要的城池。曹操在這裡據守，孫權則是數次向合肥發起進攻。其中，第二次合肥之戰最為著名，在這次戰爭中，張遼一戰成名，“威震逍遙津”，甚至傳說東吳的小孩聽見張遼的名字都不敢啼哭了。那麼，為什麼三國時期的合肥之戰，800人能戰勝10萬人呢？

我們先來看看第二次合肥之戰發生的背景：建安十九年（214），曹操南征孫權沒有斬獲，於是撤軍，臨行前留下張遼、樂進、李典三人率領七千人馬駐守重鎮合肥，班師回朝。孫權這邊，見曹操已走，又看重合肥的補給能力和戰略意義，便伺機重整旗鼓，率大軍反攻合肥。

建安二十年（215），劉備與孫權就荊州歸還問題做出讓步，劉備將荊州東部先行歸還給了孫權，這樣，孫權暫時解決了荊州的領土歸屬問題，終於可以騰出手來向北謀劃。而這時曹操剛剛拿下漢中，無暇東顧，孫權見時機成熟，便在八月率領十萬大軍出陸口，進攻合肥。

孫權擁十萬之眾，而曹軍只有區區七千人，這場戰爭在曹軍看來，是凶多吉少，不過曹操早在攻打孫權無果班師之前，就留下密信，並囑咐：“賊至乃發”。眼見孫權將至，守城的張遼、樂進、李典三人連忙打開密函，上寫著：“若孫權至者，張、李將軍出戰；樂將軍守護軍，勿得與戰。”

如果孫權到來，那麼就讓張遼、李典二人出戰，樂進在後方駐守，護軍薛悌不要和孫權交戰。眾人十分不解：面對如此懸殊的兵力，曹公反而要求出擊，這樣安排是有什麼謀劃呢？這個時候，註定是此戰主角的張遼看懂了曹操的意圖，便對大家說：

曹公遠征在漢中，如果等待他的援軍，我們一定早已被孫權擊破了。所以曹公讓我們趁孫權不備反客為主，先打擊敵方的鬥志，安撫我方將士，然後再據守才能守住合肥，成敗在此一舉，大家還遲疑什麼呢？李典也支持張遼，於是二人開始了作戰的準備。

張遼、李典二人在突襲敵軍的前夜，招納了驍勇善戰的戰士八百人，為他們殺牛壯行，然後養精蓄銳等待第二天的黎明。《三國志》中記載：“平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。”清晨發起的突襲中，張遼宛如天神下凡，先是衝入孫權的大軍中殺掉士兵數十人，將領二人，再是大喊著自己的名號，直接抵達了孫權的帥帳。

到了孫權帳前，“遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：‘將軍棄我乎！’遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。”張遼不但殺出重圍，在手下士兵被圍困時又殺返回去，救出將士，這樣的表現，就算是和《三國演義》中趙雲的七進七出相比也是不遑多讓。

後來，張遼所帶的八百人“自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。”從白天戰到正午，吳軍的士氣被大大挫敗，合肥的將士們則個個鬥志昂揚，對張遼心服口服。孫權帶著幾乎被嚇破膽的大軍圍困合肥十幾天沒有絲毫進展，便率兵返回，這時張遼抓準時機，追趕撤退的孫軍，竟然差點就要把孫權生擒。

這一戰，孫權無功而返，十萬大軍空耗糧草不說，連自己的命都差點丟了，而張遼奠定了自己的威名，用七千人馬抵禦住十萬大軍的攻擊和圍困，居功至偉。東晉史學家孫盛在總結這場戰爭中時，提出：

他認為，張遼先出奇兵挫孫軍銳氣，再固守城池的戰略思想非常正確：先戰勝敵軍再守城，失去鬥志的敵軍心理上已經處於下風，再加上連日的攻城無果，厭戰情緒便會擴散，再加上十萬大軍所需錢糧是一筆很大的開支，敵方將領為防止損失過大，一定會選擇撤兵，曹操留下錦囊妙計，張遼神勇突襲敵陣，二者的配合無間造就了合肥之戰，曹軍的大獲全勝。

鄧海春

合肥地處南北要塞，在亂世中原軍隊南下，或是江南軍隊北上，合肥是各家必爭之地。不止是三國時,曹魏與孫吳對合肥進行了激烈爭奪。後來的南北朝，五代十國戰亂時，合肥也一直是一座易守難攻的大城。

<strong>合肥為什麼易守難攻呢?

第一是地形上，這裡以丘陵和窪地為主。第二是河流、湖泊眾多。淮河和長江水系的支流，在這裡彙集。能叫得上名的河流、湖泊就有20多個。

丘陵地形和眾多河流造成的後果就是不利於大兵團的集結。

當然了，曹魏與孫吳的第二次合肥之戰，孫權帶兵號稱10萬。而曹魏這邊並不是800人，而是7000人。且不說孫權方面的10萬軍隊是否有水分。古代攻佔城池，本來就是需要攻方的兵力超過守方的幾倍才行。

合肥城守方：張遼7000人，合肥城攻方：孫權十萬人。合肥的特殊的地形和水文情況，加上合肥城一直以城池堅固著稱。其實，面對10萬人攻城，合肥有7000精兵悍將只是要堅守幾個月的話已經足夠。君不見，洪都保衛戰，朱文正以4萬人硬抗陳友諒60萬大軍兩個多月。可見，在古代，守城要比攻城輕鬆好多。

魏吳第二次合肥之戰，孫軍的10萬大軍被眾多河流分割成多個部分，雖然兵圍合肥城，但是兵力分散，形不成合力。

攻城開始幾次，孫權軍久攻不下，開始士氣低落。而張遼就是利用了孫權軍被河流分割成多部，互相難以策應、到處是漏洞的情況。張遼精選800敢死隊對孫權的帥營進行了突擊，孫權在其他隊伍救援不及的情況下，孫權為了保命後撤逃命。導致張遼和800勇士幾進幾齣，孫權大軍出現潰亂。

等到孫權大軍重新集結攻城，合肥陳澤城池堅固，物資充足，強攻多次，都沒辦法。攻打這座大城，勢必會演化為長期圍困的持久戰。

孫權本來意圖是趁曹軍主力在漢中，通過速戰速決偷襲佔據合肥。眼見偷襲仗演變為攻堅戰和持久戰，戰爭意圖無法實現，只好撤軍回家。沒想到張遼再次利用了孫權軍兵力分散的弱點，張遼率幾千魏軍對位置靠後的孫權進行截擊。這就是運動戰中，找準敵方弱點，在局部形成了兵力優勢。這一戰，張遼大發神威，差點留下孫權小命。

而此戰孫權偷雞不成蝕把米，反而成了張遼的成名之戰——威震逍遙津。合肥之戰，固然有張遼個人勇武的關係，但也離不開合肥城的地利人和。

爾朱少帥

所以張遼以八百人戰勝孫權十萬大軍，乃是誇張的說法，不符合歷史事實。歷史事實是這樣的：孫權以十萬大軍進攻合肥，當時合肥的魏軍人數是七千人。張遼帶了八百名敢死隊出擊，這是事實，但這八百人並沒有把孫權的十萬大軍打敗，只是起到鼓舞士氣的作用。後來孫權沒能攻下合肥，撤軍南返時，在逍遙津遭到魏軍的反戈一擊，孫權差一點陰溝裡翻船。

實際上，不管張遼有沒有出擊，孫權都是要撤走的，只是這一擊，讓孫權頗為難堪罷了。

下面我就把這段歷史略述一下：

第一，孫權以十萬之眾攻合肥，張遼慨然應戰

建安二十年（公元215年），曹操大舉西征張魯。中央軍都調往漢中，東部守備力量自然不足。孫權覷準機會，以十萬之眾，氣勢洶洶直殺奔合肥城下。此時合肥守軍僅有七千人，不到吳軍的十分之一，合肥能守得住嗎？

對於孫權的偷襲，曹操有所預料，他事先留了一封信給合肥護軍薛悌，大致內容是：倘若孫權前來，由張遼、李典領兵出戰，樂進守城，護軍不要出戰。

想必護軍薛悌只是長於行政，攻城野戰非其所長，故而曹操留下囑咐，把作戰任務交給久經沙場的張遼、李典、樂進等將領。然而，多數將領認為不可行，寡不敵眾，以區區七千人如何對抗十萬大軍？

張遼慨然道：“曹公遠征張魯，若我們坐等援兵，恐怕援兵未至，已被敵人擊破了。曹公的指示是讓我們在敵人立足未穩之際主動出擊，挫敵鋒銳，以固人心，如此才能堅守城池。”此言一出，諸將都不吭聲，張遼怒道：“成敗在此一戰，各位倘若心有疑慮，我張遼自個出戰，與敵人一決勝負。”

這一番慷慨陳辭打動了一個人，此人便是李典。李典與張遼有矛盾，關係不好，但是大敵當前，他拋棄個人恩怨，力挺張遼：“此乃國家大事，我豈可因私人恩怨而置大義於不顧呢？請讓我隨您出戰。”

第二，張遼以八百敢死隊襲擊東吳兵營

張遼連夜招募一支敢死隊，共計八百人。次日，八百敢死隊發動出其不料的進攻，孫權真被打懵了，他如何也想不到魏軍竟然敢主動出擊，面對張遼突如其來的進攻，他竟有點手足無措。

張遼手持長戟，衝鋒陷陣，勇不可擋，一口氣殺了數十人，包括兩名東吳將領。他大喝道：“我乃張遼，誰敢來受死。”聞者莫不膽寒。張遼一口氣竟然殺到孫權的帳營，孫權大驚失色，一時間竟慌了手腳，只得匆匆向一座高丘逃去，手裡也拎著一把長戟當自衛的武器。

張遼大喝道：“孫權，下來與我交手。”孫權嚇得一動都不敢動。幸得東吳人多勢眾，左右趕來相救。孫權見得張遼只有幾百人馬，稍稍心安，便命令手下將其團團圍困。張遼左衝右突，殺開一條血路，闖出重圍。這時，敢死隊尚有數百人被吳師包圍，隊員們見張遼突圍，大呼道：“將軍要拋棄我們嗎？”張遼二話沒說，調轉馬頭，再次殺入重圍。東吳將士看呆了，幾曾見過如此剽悍之戰將，沒有敢攔張遼，紛紛後撤。張遼勇冠三軍，救出餘眾，撤回城去了。

這就是所謂“八百破十萬”傳說的由來。但實際上，八百敢死隊只是出來壯壯膽，哪裡真的打敗了十萬大軍，不可能的事。

第三，孫權撤退時，遭遇險情

張遼的出擊，從殺傷吳軍的數量上說，不足為道。但是，這種氣勢真的把吳軍給震懾住了，可以說，吳軍被張遼一番衝殺搞得自信全無，士氣凋零，而曹軍則精神抖擻，士氣百倍。返回城池後，張遼關閉城門，加強戒備，鞏固城防，合肥驚慌的氛圍才得以平息下來。

孫權一方畢竟優勢在手，很快便投入反攻。攻城十餘日，沒能取得進展，孫權有些心灰意冷，便撤軍而還。

當吳軍撤到逍遙津北岸，正渡河時，張遼率步騎兵尾隨而至，發起猛攻。當時吳軍大部隊已過了河，孫權親自斷後，被張遼打個措手不及。幸呂蒙與甘寧奮力抵擋，且戰且退，淩統帶領親兵護送孫權突圍，而後又回來與張遼死戰。淩統手下的親兵全部戰死，他自己也多處受傷，估摸著孫權已經過了河，便主動撤離戰場。

不料孫權過河時卻發生了意外。

原來吳軍在逍遙津搭設有浮橋，浮橋的橋板已撤去一部分。為什麼統帥還沒過河，東吳士兵會撤掉橋板呢？我的猜測是這樣的：吳軍過河時，一部分是以船運，一部分走浮橋。估計孫權原本是要走水路過河的，只是被張遼殺得措手不及，只得臨時改走浮橋。孫權騎著馬，到了橋中央一看傻了眼，竟然有一丈多寬沒橋板。侍衛官谷利急中生智，要孫權抓緊馬鞍，放鬆韁繩，他用鞭子一抽馬屁股，馬一聲嘶叫，拔腿向前奔，藉著狂奔的慣性，躍起一丈多，穩穩落在對面的橋板上。這一幕，非但孫權嚇壞了，南岸的將士們也看得冷汗直流。所幸孫權的騎術不錯，總算有驚無險。

這就是合肥之戰的真相。儘管真相併非張遼以八百擊破十萬，但他以七千之眾守城，頂住吳軍的進攻，並在吳軍撤退時，襲其斷後部隊，讓孫權嚇破膽，也足以稱得上一代名將了。

君山話史

三國時期有很多以少勝多的戰例，比如曹操打贏的官渡之戰，孫劉打贏的赤壁之戰，但是這兩場戰役兵力相差還不算懸殊，最懸殊的還是合肥之戰。當時曹操手下將領張遼僅僅率領800精兵，就把孫吳的十萬大軍打的落花流水。

漢獻帝建安20年也就是公元215年，孫權趁著曹操討伐張魯的時候，鑽了一個空子，親自率領10萬大軍去攻打合肥城。但時負責防禦城池的將領是張遼，李典和樂進。曹操在臨走之前給這三個人留下了命令，如果孫權來攻擊，張遼和李典就主動出擊，樂進守城。不過這三位對於曹操的命令存有質疑，因為合肥城池中只有數千軍隊，主動出擊豈不是找死行為。

雖然有意見，但是領導發話了，作為手下不得不從。特別是張遼非常支持曹操的命令，他對眾人說，老大的大軍遠在四川，根本來不及救援合肥，只有趁著孫權大軍立足未穩，遠道而來，挫敗他們的士氣，才能守住合肥城，眾人聽了之後恍然大悟。

說幹就幹，第二天張遼從數千人馬當中挑選了800勇士組成騎兵隊伍，猛攻孫權營地，他手持武器，身先士卒，連殺孫權兩員大將，一路直殺孫權中軍大營。嚇得孫權連續後退到一座高地上，張遼乘勢呼喚孫權下來應戰，孫權不敢答應。但是看到張遼人少，他指揮大軍將其團團包圍。張遼也不戀戰，率領騎兵部隊四處衝擊，突圍而出。雖然損失了一部分人馬，但張遼的“斬首行動”開始奏效，回到合肥城之後全軍士氣大振，接下來在幾次攻城戰中，孫權大軍士氣低落，攻城敷衍了事，最後不得不撤軍。一年之後曹操親臨合肥，對張遼稱讚不已。由此可見冷兵器時代，士氣是非常重要的，有時候人海戰術起不了什麼作用。

第一軍情

我就是合肥人，在合肥有座逍遙津公園，就是為了紀念此戰而建立的，裡面有逍遙津遺址和張遼墓。

歷史上兵力懸殊最大以少勝多的戰役莫過於逍遙津之戰，此戰張遼率800將士擊敗了孫權的10萬大軍，張遼因此威震逍遙津，名聲大振，嚇得江東小兒不敢夜啼。自己也備受曹老闆重視，步入了三國名將行列。

仔細分析下，張遼能以八百破十萬?這個人數上就有誇張的嫌疑。“八百破十萬”這個說法是出自曹丕的詔書：“合肥之役，遼丶典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”這很明顯是曹魏的官方宣傳，有意誇大，以此來襯托魏軍的勇猛和孫權的無能。實際上的人數差距可能沒這麼大。

首先張遼的成功要歸功於人和，曹老闆知人善用。比較瞭解自己部下的性格，張遼勇猛適合衝鋒陷陣，而樂進穩重適合防守，所以曹老闆特地寫信告知：敵人來攻時，張遼李典出戰，樂進守城。有效得發揮了各人的優勢。最為難得的是，張遼李典樂進三人素來不和，但在大敵當前時，卻能不計前嫌團結一致，為此戰的勝利打下了堅定的基礎。

其次是地利，張遼軍據守合肥，十分熟悉周圍的地勢，知道敵軍會在哪邊安營紮寨，能瞭解到敵軍的準確動向，最為難得的是能夠摸清楚孫權的指揮中心在哪，為之後的奇襲做好充分的準備。

再然後還是因為吳軍給了機會。首先就是孫權的麻痺大意，他一直以為敵我力量懸殊，張遼肯定會龜縮在城內不敢出來，因此放鬆了戒備，再次就是吳軍的指揮紊亂，調度不靈，十萬大軍不是小數目，要想指揮的井井有條如臂指使，必須要求統帥具有高超的軍事素養，很明顯孫權還差些火候。最為主要的是吳軍立足未穩，軍心未定，安營紮寨等準備工作還沒有完成妥當，這才給了張遼偷襲的機會。

在凌晨時分，張遼早有準備率八百勇士襲擊孫權的指揮所，此時的孫權有點懵，竟然在自己家的軍營中被敵人包圍了。吳軍將士由於缺少了指揮中樞，亂成了一鍋粥，張遼趁機奮力衝殺，連斬兩員大將，將吳軍衝得七零八落。待到孫權反應過來，發現張遼兵力不足時，才開始指揮軍隊合圍，但張遼的目的已經達成，有效地殺傷了吳軍士氣。在包圍圈還未完成時，便率眾軍及時撤退。張遼的突襲行動使得全軍士氣大震，而反觀孫權一方士氣遭到打擊。在接下來的幾次攻城戰中接連失利，不得不撤軍。合肥之戰就此以張遼的勝利而告終。

平家灬boy

為啥三國時期的合肥之戰，八百人能打敗十萬大軍？

提問所說合肥之戰，演義中稱逍遙津之戰。張遼傳中也有記述，但傳記記載比較簡單，這裡試結合演義描述，史料記載，編者理解，綜合加以分析。逍遙津之戰，張遼以少勝多，是三國著名戰例之一。此戰張遼在戰略部署上，與當年宛城之戰的張繡有類似之處。就是中心開花，打爛敵軍首腦機關，孫權大軍回調不及，敵軍最高領導被動，牽動全局，導致失敗。這與曹操被張繡擊敗十分相似。但兩次戰鬥也有不同，宛城之戰曹操在城內是駐軍。逍遙津之戰敵軍在運動中，是野戰。張遼根據地形， 安排此戰至少在三個戰場展開:第一戰場，張遼自領八百突擊隊（演義中是二千），目標敵遒孫權指揮部。 第二戰場，令李典埋伏於逍遙津

北，待孫權前隊大軍過河之後，立即截斷小師橋，把敵軍主力隔斷在河南。孫權軍力雖然雄厚，但張遼局部優勢明顯，當時孫權隨身所帶兵力，只有淩統部三百人。淩統的武力和張遼，樂進，太史慈是同一級別。（張遼戰太史慈七，八十合不分勝負；淩統戰樂進戰張遼都是五十合不分勝負）但三百人對張遼，不論是八百還是二千，都處於絕對劣勢。張遼軍勢如

山倒，猛不可擋。淩統獨立難支，加上最高領導被困，眾軍驚慌失措，打起來自然放不開，而且各軍原計劃全被打亂，孫權的前軍是呂蒙甘寧，按說也是狠角色，但因孫權危在旦夕，一切都亂了套，顧不上了。第三戰場，就是樂進引部分兵力，前去誘敵深入，也就是吸引呂蒙甘寧大部隊。不難看出，提問說八百人打敗十萬大軍，多少有點誇大其詞，實際八百人只是突擊敢死隊，李典樂進的部隊也在配合作戰，甚至是很重要的誘敵，阻敵打援，如果在張遼軍中說八百打勝，李典樂進部下絕對不答應。

據三國志--張遼傳記載:【太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥】這說明當時張遼指揮的軍隊，總額是七千人。至於八百，只能說是張遼通過挑選，組織的突擊隊，是主要進攻力量。看張遼傳: 【遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼……殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下】

在這樣一場七千對十萬的大惡戰中，張遼軍已經是極端劣勢，不可能其他部隊只看熱鬧，孫權也不是十萬人全投入戰場。這提問就像赤壁之戰，曹操實際兵力十五，六萬，但號稱八十三萬，這只是一種從氣勢上恐嚇對方，企圖不戰而屈人之兵的策略。應該說，七千人打敗十萬大軍已經非常了不起，沒必要再額外拔高。（10:45）

流譽後

直截了當的說，“八百破十萬”，有誇張的嫌疑。那場戰役可概括為：孫權會大軍圍合肥，張遼募集八百勇士，天亮突擊，嚇的孫權躲了起來。張遼回城，吳軍士氣低落，圍不下城，回家。張遼追擊，差點搞死孫權。

張遼突擊人馬八百人，並不是意味著總兵力就是八百，而孫權那邊是否有十萬，也很有嫌疑。赤壁之時吳國的兵力能擺出來的也就三萬多人。夷陵之戰公認的吳軍不會超過五萬。所以十萬這個數字要打點折。

而八百破十萬的說法，是來自曹丕詔書：

這種說法有點帶有官方宣傳性質，不能全部當真。如果按此邏輯來算，關羽單騎突擊河北萬軍之中，斬了顏良，那就算“關羽以一己之力破賊萬人”了。當然，張遼此戰，依然算是全國屈指可數的戰例。

張遼的膽大

張遼的此戰能勝，離不開一個重要因素：膽量。歷史上張遼的性格跟關羽、李典樂一樣，略傲、作戰驍勇且膽子大的逆天，看以下舉例：

他隻身前去勸降腸昌豨，曹操都為他擔心不已。

在遭遇異族時，他敢於攻擊：

張遼作戰的性格就是“一與一，勇者得前”，他作戰時動不動就是親自突擊，所以他的作風必然不是老成持重。而他面對的孫權，就是三國最大的經驗包。孫權動不動就被人刷經驗，滿寵刷、張遼刷。何況東吳是私軍制，一群土匪軍閥紮在一起，雜亂不堪，所以東吳防禦戰無所能及，大家齊心合力，但進攻的話就糟糕了。

東吳被魏人突陣也不是新鮮事了，曹仁和牛金也曾用三百人把吳國突的亂七八糟過。

李典的風度

曹操的信其實很簡單，讓張遼李典出戰，樂進守城，大家不明白，張遼解釋到：這是趁孫權沒集合，突擊他，破他士氣。

而這時關鍵的細節出現了：李典認同張遼。要知道，李典叔叔是被張遼殺的，這時候他能承認張遼的指揮權，是李典風度的表現。

於是，張遼召集八百勇士，吃肉、喝酒、突擊。這八百精挑細選的勇士，吃飽喝足、加上突然襲擊、再加張遼的勇猛和東吳的凌亂，於是突擊就這樣成功了。這裡的戰鬥就能完全體現出張遼的指揮魅力：左右揮軍，然後潰圍而出，這是統軍能力；發現士兵落單，衝殺回去再救回來，這是個人勇武、愛兵如子的體現。

古代攻城，全靠士氣，經過張遼這麼左殺右突，東吳士氣潰敗，之後久圍不下，撤退。

綜合言之，張遼能以八百破孫權十萬軍隊的壯舉，離不開三個條件：

• 李典的風度、樂進的配合
  

• 自身的勇武和兇猛不懼
  

• 東吳軍隊制度的散亂

大國布衣

合肥之戰是東漢末年至三國時期，孫軍與曹軍以合肥為目標的爭奪戰。雙方於208年至253年在此地爆發過5次較大型的衝突，題主所說的應該是第二次。

一、戰役簡述：

215年8月，孫權趁曹操討伐張魯時，率10萬大軍出征合肥。此時合肥有張遼、李典、樂進與7000多士兵守防，雙方軍力相差懸殊。

張遼按曹操事先來信所定，親率精兵800衝進敵營，斬二員大將，殺死數十人，直達孫權中軍帳。孫權慌亂逃至山頂，以長戟自守。，孫權欺曹軍人少令吳軍圍困。張遼奮力拼殺，孫權軍望風披靡，無人能擋，戰鬥從日出直至中午，吳軍士氣全失，回軍修整守備，曹軍大勝，人心安定。

孫權圍合肥10多天，攻城不下又遇上疫疾被迫撤軍，孫權和淩統、甘寧、呂蒙、蔣欽等為後。張遼見孫軍撤退乘機追殺，並將孫軍撤退的橋毀壞，眾將合力孫權才僥倖逃脫。此戰是張遼一生的巔峰之戰，張遼“威震逍遙津”便是從此戰而來，《三國志·張遼傳》之用了九個字概括逍遙津之戰：“人馬皆披靡，無敢當者”。 張遼創下了八百破十萬、嚇得“東吳小兒不敢夜啼”的傳說（兒啼不肯止者，其父母以遼恐之。《太平御覽》卷279引魏略）。

二、原因簡析：

1、一、孫權麻痺大意，認為曹操都敗已是他手下敗將，張遼更不在話下。他自認為敵我力量懸殊，張遼定不敢出城一戰。況且孫權軍長途跋涉立足未穩，張遼才偷襲成功。

2、孫堅、孫策父子都是銳於決戰、輕於犯險的猛將，這個傳統也延續到孫權身上，作為統帥應居陣中或陣後，大將在前後左右保護主帥，但孫權自持勇力於陣前，差點被張遼陣斬，軍心定會倍受影響。

3、張遼據守合肥，熟悉周圍地形，對敵軍安營紮寨位置、敵軍準確動向及孫權指揮中心方位已瞭然於胸，為之後的奇襲做好充分的準備。

4、張遼是當時著名的騎兵指揮官，此戰中張遼800全是騎兵。孫權多為步兵。孫權有兵力優勢，但張遼有兵種優勢。戰鬥打響後，孫權兵打又打不過，跑又跑不了，只能被張遼軍像打獵一樣屠殺。

5、孫權軍採用諸將分部領兵的制度。諸大將都有自己的部兵，步兵來源廣泛，作戰能力參差不齊，此特點導致無法有效應對敵軍突襲，特別是騎兵突襲。

6、“八百破十萬”說法出自曹丕的詔書：“合肥之役，遼丶典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”這很明顯是曹魏的官方宣傳，有意誇大，以此來襯托魏軍的勇猛和孫權的無能。實際上的人數差距可能沒這麼大。

美麗青春您真痘

逍遙津之戰，一次以少勝多的經典戰役，而主角是曹魏五子良將之首的張遼。張遼能夠取得逍遙津之戰的偉大勝利，是著實不容易。因為在當時，張遼能夠指揮的軍隊只有七千人，而吳軍卻足足有十萬，更重要的是，吳軍此次的統帥是吳國皇帝孫權，在加上吳國強大的將軍陣容，因此，可以說，逍遙津之戰，張遼所面臨的壓力是前所未有的大。那麼，張遼到底是如何以七千勝十萬的呢？張遼當時所面對的吳國名將又有哪幾位呢？\r\r逍遙津之戰是合肥之戰的最後階段，為了奪取合肥這塊江淮地區的戰略要地，孫權親自統帥十萬大軍發起了合肥之戰。《方輿紀要》廬州府記載：府為淮右噤喉，江南唇齒。自大江而北出，得合肥，則可以西問申、蔡，北向徐、壽，而爭勝於中原；中原得合肥，則扼江南之吭而拊其背矣。三國時，吳人嘗力爭之。\r\r從這裡我們也可以看出，孫權對合肥是勢在必得。也許正因為對合肥地區異常重視，因此，孫權不僅御駕親征，而且帶了很多位東吳大將。根據相關歷史記載，此次孫權的將軍團成員有：甘寧、呂蒙、潘璋、宋謙、徐盛、陳武、淩統、蔣欽、賀齊。這其中甘寧、潘璋、徐盛、陳武、淩統、蔣欽六人就位列江東十二虎臣之中，其他的幾位大將也都是東吳帝國威名顯赫的虎將，當然還有很多不怎麼知名的大將也跟隨其中。從這個將軍團就可以明確看到，張遼此次面臨的對手的確是非常之強大。\r\r而看看魏國這邊，除了張遼是此次逍遙津之戰的主將之外，還有李典、樂進兩名副將，還有薛悌這個護軍。可以說，從魏國和吳國的將軍團陣容相比，很顯然，魏國也是遠遠不如吳國的。因此，對於逍遙津之戰，不要說普通士兵沒有信心，就是李典、樂進幾位將軍都沒有什麼取勝的決心。\r\r但就算敵我相差如此懸殊，張遼也沒有喪失信心，作為曹軍一位智謀無雙的帥才，張遼相信，只要謀略得當，士兵勇敢，將軍敢於身先士卒，那麼以七千對十萬，勝利的機會還是有的。那麼，張遼取勝的底氣到底在哪裡呢？小編分析，可能是以下幾個原因。1、張遼手下士兵雖然只有七千人，但都乃魏軍精銳，士兵個個忠誠度高，也悍不畏死，戰鬥力也強，這其中甚至有張遼當年跟隨呂布時的幷州飛騎。2、吳軍驕橫輕敵。通過仔細觀察，再加上魏吳兵力相差懸殊，因此吳軍非常的驕橫，而張遼就準備利用吳軍的這一輕敵弱點進行攻擊。3、魏軍是守城一方。張遼有理由相信，只要自己和士兵們不喪失鬥志，那麼最不擠也能支持到援軍的到來。4、東吳軍隊雖然實行和曹魏一樣的世兵制，同時也實行獨具特色的世襲領兵制。看似強大的東吳人馬，卻沒有一統的號令和指揮。\r\r通過張遼自己仔細的觀察，以及魏軍偵察兵的反覆細緻的觀察，張遼知道，十萬吳軍自統帥孫權到底下的士兵都因為兵力太過懸殊，從而都產生了輕敵的情緒。而張遼就敏銳的抓住了這個戰機。因此，張遼果斷的組織了一支800人的死士部隊，就是在這支悍不畏死的死士部隊的進攻下，剛剛到達還立足未穩的吳軍頓時大亂，張遼更是勇猛無比的在斬殺了兩名吳軍大將和幾十名吳軍士兵，就連孫權也被八百死士給逼得撤退到一個小山丘上。《資治通鑑》記載：明旦，遼被甲持戟，先登陷陣，殺數十人，斬二大將，大呼自名，衝壘入至權麾下。權大驚，不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼急擊圍開，將麾下數十人得出。餘眾號呼曰：“將軍棄我乎？”遼復還突圍，拔出餘眾，權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣。乃還修守備，眾心遂安。權守合肥十餘日，城不可拔，徹軍還。\r\r但吳軍畢竟人數要比魏軍多的多，再加上吳軍猛將眾多，不久，孫權和眾位大將就穩住了局面，一會兒反而將八百死士和張遼包圍了起來。但張遼卻是非常悍勇，在如此危急時刻，張遼不但帶著一部分士兵殺出了重圍，更讓人佩服的是，見還有一部分士兵被包圍，張遼居然又殺了回來。這次戰鬥，讓吳軍徹底的震撼了。此戰雖然戰果一般，但卻讓魏軍原本低迷的士氣徹底高昂了起來，相反吳軍的士氣卻徹底低落了下來。不久，吳軍十萬大軍的主力已經全部到齊，在孫權親自指揮下，吳軍發動了對合肥城的猛烈進攻。但因為合肥城在以前的楊州刺史劉馥的積極建設下，城牆是又高又厚，而且守城物質也極為充足，最為關鍵的是，此時的魏軍士氣高昂，對於指揮官張遼也是心服口服，因此在魏軍眾志成城的抵抗下，吳軍連續進攻了十幾天都還沒有攻下合肥城。最可怕的是，由於軍中爆發了疾疫，吳軍不得不選擇撤退。看到吳軍緩緩撤退，正當魏軍鬆了一口氣的時候，張遼卻突然命令將士們追擊。因為，通過觀察和分析，張遼覺得此時追擊也許會有大收穫。因此，張遼觀察到，吳軍主力已經大部分過河，而孫權卻只帶著少量部隊殿後，最重要的是，孫權想不到自己敢於這個時候去追擊，更想不到自己仍然有實力去追擊。\r\r逍遙津是南肥河上面的渡口。 孫權決定，大部隊撤退後，自己就從逍遙津口渡河南撤，此時北岸只剩孫權及呂蒙、淩統、蔣欽與車下虎士一千餘人。因此，當張遼率軍進攻下，孫權頓時大驚失色，慌忙派人去調集主力部隊回援。為了保護孫權，淩統率領三百親衛拼死死戰，最後三百親衛全部戰死。而甘寧也拼命的射箭救援，在混戰當中，東吳禁衛軍司令官陳武不幸戰死，宋謙、徐盛負傷後退，被打的士氣低落的吳軍甚至有不少士兵開始後退逃跑，此時，潘璋及時率領部隊趕到，並斬殺了後退士兵，這才穩住了局勢，讓士兵們重新開始死戰。\r\r在士兵拼死保護下，孫權來到逍遙津渡口，但此時橋已被曹軍破壞，剩下兩邊延伸的橋板，中間有一丈多的地方沒有橋板可供依託。孫權親近的官員谷利，要孫權持著馬鞍，然後讓馬後退，再飛縱向前，谷利在後面用鞭抽馬，以助馬勢。孫權就這樣連人帶馬的飛到南岸。很多三國迷說，要不是因為孫權的馬是一批好馬，那麼孫權也許真的很有可能死在逍遙津之戰。\r逍遙津之戰的偉大勝利讓曹操簡直是欣喜若狂，張遼也因此得到了“徵東將軍”等諸多封賞，史稱“太祖大壯遼”。 “大壯”兩字陳壽在《三國志》裡僅用了兩次，分別在《三國志·張遼傳》及《徐盛傳》，可見其分量之重。而李典和樂進等大將也都得到曹操的大力封賞。逍遙津之戰是張遼人生當中的一次輝煌勝利，也是孫權人生當中一次不堪回首的敗績。從此戰，我們也可以看到，要想取得一場戰鬥的勝利，一位冷靜、勇猛、睿智的指揮官的確是非常之重要，而任何時刻，不管佔據多大的優勢，輕敵絕對是要不得的。

易寒愛音樂

1.孫權不會打仗

張遼八百人破孫權十萬大軍的戰鬥，發生在第二次合肥之戰。214年，曹操南征孫權不成，班師前留張遼、李典、樂進與七千多人防守合肥。至215年，曹操出征張魯時，給張遼留下信函，寫到“賊至乃發（賊兵到時才能打開看）”與此同時，在孫權與劉備爭奪荊州的過程中，兩方以平分荊州作為條件，兩軍撤退。不過，孫權見曹操在漢中，未能及時回到東邊，決定攻打合肥。八月，孫權帶潘璋、宋謙、徐盛、陳武、淩統、甘寧、呂蒙、蔣欽、賀齊、谷利、董襲、周泰、陸遜還有十萬大軍北至陸口，浩浩蕩蕩的出征合肥。於是張遼便打開信函一看:孫權軍來攻，張、李兩位將軍出城迎戰，樂將軍守城；護軍薛悌不要出戰。於是張遼和李典募集勇士八百人發起進攻，吳軍遠道而來，立足未穩，直接就被曹軍擊潰並斬殺了不少，竟沒人能擋住張遼，戰鬥從早上一直打到中午，吳軍銳氣盡失，士氣低落，只得撤退進行防守，守城曹軍士氣大振。

2.孫權不會撤退

孫權打合肥耗了十幾天都打不下來，士兵又生病了很多，便決定不打了，回家。重點來了，孫權撤退的時候都搞得不對。兵過一萬無邊無沿，兵到十萬徹地連天。十萬人的部隊其實是非常的多的，不進退有序就會造成混亂。

關鍵字: 三國 歷史 合肥