拍客姜哥
李兰娟院士说的好！控制明星片酬理所当然！因为，为国做贡献的不是他（她）们。当然说的只是（一部分）。众所周知，中国有几个韩红，有几个钟南山院士，又有几个为了抗击疫情作出重大贡献的李兰娟院士。真正作出贡献的是他（她）们！还有数以千记的科学家！中国军人！白衣天使！还有很多为了抗击疫情作出贡献默默无闻的人！他们又得到了什么？
西北狼115449756
说实话，我并不支持这个建议，因为之前国家对于明星高片酬这个事也执行过限薪令，限薪令中明确规定，演员的片酬，不能超过投资成本的百分之四十，并补充了主演的片酬，不能超过总片酬的百分之七十。
所以尽管李兰娟院士说的很对！我还是不支持，再次执行限薪令的话明星可能就要喝“西北风”，为国家纳的税又要减少，做慈善也不会再积极了。
毕竟工资都少了，谁还有心思去做慈善？再者国家的收入有很大一部分是来自于明星这个高片酬群体，也是要考虑到这个问题的。
之前执行限薪令时，让很多明星都感到不满，甚至有演员因为“片酬”问题，本来已经规定好的电视剧，在最后却罢演了。搞得影视双方都不知所措，娱乐圈的气氛一度紧张不已。
而且别说明星救不了国，他们只是不能向战士一样冲在前线，而是在后方捐钱保证物资足够用。在这次疫情中，明星捐款难道不是在救国？少则10万，多则几百万，娱乐圈明星的捐赠数额叠加起来可是一笔不菲的收入。
而且明星不止是拍电视、代言，还热心于公益，拿高片酬的同时，也做慈善回报社会。他们当中的人，有些是环境保护大使，有些是爱心大使，有些是文化传播者，他们能做到这样已经很不错了。
而且这个话题热度一过就会石沉大海，也就只能借这次疫情说一说，国家估计也不会太重视，毕竟明星这个群体为国家纳了不少税。
明星高片酬一直是个热门话题。明星这个行业，背后的水太深，不是一两句话就能够解决高片酬的事，这里面牵扯到很多人的利益，不止是明星，还有明星背后的势力。明星高片酬也不是自己能够觉得的，要综合市场等各个方面的因素来决定。
李兰娟院士说：这次疫情过后，希望国家要给年轻一代树立正确的人生价值导向，把高片酬留给德才兼备的科研、军事人才。希望控制娱乐圈所谓的“明星”动辄几千万的片酬。只有少年强则国强，为祖国未来培养自己的栋梁之才。
诚然她说的很正确，但各行各业都有各自的规定，不是那么好解决的！要是能解决，这个一直以来是热门话题的高片酬问题，早就被解决了。
所以与其在明星“片酬”上动手，还不如在根本上给科学家以及培养科研人员的机构多增加收入。
梅子说娱
我很同意这样的做法。要强国，基础科技发展不可少，而这些离不开人才的培养。记得《三体》里智子对人类的打击方法之一就是干拢基础科学领域的发展，让人类停滞不前。虽然《三体》是科幻小说但确实说明了一定的道理。
国要强，基础科学领域发展不可少，现在很多年轻人甚至是一些小孩子就想去当网红，当影视频明星、歌星，究其原因就是这个职业收入高，受人崇拜。而科学家呢？屠呦呦诺贝尔奖获得的奖励有其它收入是否能顶上当红明星的收入？这个大家都有着自己的答案。
而收入是最重要的驱动力，这是不容否认的，哪个行业收入高，自然就能吸引大家的注意力。明星会何被关注，收入高也是非常重要的原因之一。如果把科研人才的收入也提成高薪，相信大把的人才会往基础科学方向发展。
娱乐重要，丰富人们的精神文化，但是基础科学的研究与发展才是推动国力强盛的根本。真心希望重视起科研人员人才的培养与宣传，吸引更优秀的人进入这些行业，让孩子的理想由当明星转变为科学家。
片酬的多少有时候并不由国家强制来规定，毕竟有个市场看不见的手在背后调节着，我们更需要的社会舆论加强引导，用科研人员的高薪，高爆光率，高荣誉吸引大家的注意，尤其是让孩子知道除了明星，我们还有更多更好的选择，由内心自发的崇拜科学家，愿意投入科研事业中，这才是解决这一问题的根本性的方法。
奈奈姐姐
对于李院士建议控制一些娱乐明星的片酬问题，我觉得非常有必要，即使不能控制的话，你要征收高额税款。
一个民族的希望在于一些科技人才，而不在于一些娱乐人才。
每个人都明白的道理，可是一旦到了和平年代，一旦到了社会稳定时期，所有的人都喜欢一些娱乐方向的人，他们觉得有钱了他们觉得自己有钱了需要展现一下学习吧，又不会，于是只能去追风去追星。
其实这个社会永远需要一些榜样，而这些榜样的力量是非常重要的，我们需要在整个社会舆论中树立的榜样，是那些有正能量的为大多数人付出的，关键时刻能为国家牺牲利益的或者能够挽救国民的。
另外我个人觉得，我们也不要一竿子打死，还有一个重要的原因，文化生活本来也属于社会发展的一部分，只是在某些程度上进行，一些限制就可以，而没有必要把社会生活变得过于单调。
社会与文化发展多元化是一个好事情，但是主旋律应当是引导我们去向一些英雄的人，有榜样力量的人去学习。
宜城老师
李兰娟院士提出的应该给科研人员提高收入这一点我是非常赞成的。除了科研人员，还有医护工作者、教师群体，我认为都应该提高待遇。
比起他们的付出，他们的付出和回报远远不成比例，尤其是医护工作者，更别说他们还承担了极大的压力和风险。
但是对于控制明星高片酬这一点，我认为李兰娟院士的建议还欠考虑。原因有三：
娱乐行业，也应该跟其他行业一样，遵循市场经济的规律，价值决定价格，不应该有过多人为干预。
娱乐行业有娱乐行业的市场规律。明星的高片酬，是一方敢要，一方愿意给的，这显然是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。市场经济下，应该把片酬的定价权交给市场。
就像年前有一段时间猪肉涨价，因为猪的供应量少了，市场还有需求，那就只能提高价格，涨到一定程度了，那老百姓可能就先不买了。市场的需求决定了价格，如果大家都不买了，可能价格就降下来了。让市场来决定价格，绝对比一刀切地限制猪肉的卖价来得有用。那样的话，可能养猪的人就会更少了，因为卖不上价。
限制片酬缺乏法律依据，也很难操作。
首先控制高片酬这个事情缺乏法律依据，就算广电总局也没有这个权利。明星也是职业的一种，要是明星片酬要控制，下一步还要控制哪些人？公司董事长？CEO？这不合理也不合法。 就算只是倡导，不强制，也很难制定出这个片酬的标准。
具体怎么办？限制单个明星的最高片酬收入？定在多少合适？设定一个最高值？那对那些收入在腰部的明星根本影响不到，只会影响到头部的明星。对整体娱乐圈的影响并不大。
总不能把明星按等级分，每年评选一次，就像职称那样？每个等级对应片酬上限不同？这根本也缺乏实际操作性。
明星看上去赚的钱多，但是他们同样付出了很多。
诚然，现在明星高片酬确实是 一种现象。在普通人的眼中，明星就出来唱首歌，拍个戏，参加个综艺节目，就要收那么多钱，他们这钱也赚的太容易了。
可是，很多人只看到了表面现象。这些明星确实钱赚的比普通人多一些，但是他们也承受了更大的压力，媒体和粉丝紧盯着他们，他们不能犯普通人可以犯的错误。换句话说，明星犯了错误，更不值得被原谅。
他们的个人隐私也很难得到保证，看看那些无孔不入的狗仔队吧。明星赚钱多，但是同样付出了很多。
所以我们更应该呼吁的是，提高那些同样辛苦工作的科研工作者、医护工作者的收入，因为他们的付出更多，却远远没有得到应有的回报。
我有做科研的朋友，也有当医生的朋友，很多人真的很辛苦。
尤其是当医生的朋友，经常是出门诊的时候水都不敢多喝，没时间上厕所，不出门诊的时候要查房、看病人，还要看文献、写论文做研究。他们的待遇比起他们现在的压力和付出，真的是太少了，确实应该提高，但是绝不是以牺牲另一部分人的利益为前提的。
我不追星，我只是认为明星也是一份职业，而且是一份相当不容易的职业，能拿到高片酬的明星也是他们的本事，TFBOYS火吧？照样有黑粉，网上照样有大把骂他们的人，内心不强大的人根本承受不来。那些只能拿到很低片酬只能够糊口的演员更加不容易。
综上，李兰娟院士提到的应该提高待遇的那一部分我非常赞成，但是控制明星高片酬这部分，恕我并不赞成。
关注@职场绿皮书 职场军师，用生动的故事和案例讲述职场上的那些事儿，与你一起成长。认同我的回答，请点赞、转发、评论。职场绿皮书
先不说这段话有没有道理，我敢说李老师绝对没说过这段话，看起来就很假，居然全网刷屏。人家这种身份的人会说出：别给他们好的待遇，该给我们提高待遇这种大白话吗？把李老师显得很低级，这也是一种摸黑。估计人家现在忙的连接受采访的时间都没有，还有闲心跟你掰扯这些破事。这次疫情真假谣言一大堆，看的让人心塞。
勿忘初心184806963
明星高片酬，至少让我们老百姓咋舌惊到，普通百姓辛苦几年都不及明星一部戏的钱。从娱乐明星那里，无数的人知道有钱真好。长大要当明星，是小孩子们美丽的梦想。新一代年轻人疯狂追星到了痴迷不可自拔，比如：第一时间机场接迎明星献花，蹲守明星宾馆房间门口请安，拿出千八百块钱演出入场费都不眨眼等等乌七八糟之现象，这对我们年轻的一代，对社会真的影响巨大。
这次抗疫战役中，一大批80、90后有志青年，不顾自身安危英勇出阵，全国人民由衷的敬佩。李兰娟院士讲：“国家需要德才兼备的科研人员，冲锋陷阵的军人，救死扶伤的白衣战士”。李院士提出的建议：控制明星片酬很有必要引起国家重视和社会共鸣，追星文化以及捧星经济真的该歇歇了！这对于我们的下一代有远大深刻的教育意义！在遭遇疫情特殊时期，我们看到了什么，记住了什么，我们为什么感动，又为什么收不住眼泪？值得我们深思！！！
念懿3259596
非常同意，当国家遇到危难的时候，有几个明星站出来了！能救国吗？能救民吗？当然不能否定像韩红这样的慈善家！
心是不变的风景
不管李兰娟院士有没有说这样的话，我个人觉得单靠国家“限制”是不够的，因为那不是根本解决之道。
明星的高片酬怎么来的？
不是投资方脑子一热，钱多到不行，非要给那么多钱不可，而是市场决定的。
明星唱的歌，演的剧，本质上也是一种商品，商品就有价格。而商品的价格由供需关系决定。
供大于求时，买方在博弈中占优，价格就会降下来；供小于求时，卖方占据主导，价格就会被炒高。所以就会出现目前紧缺的口罩被“哄抬”到几百倍于进价的事情。
那么说回到明星，供方就是明星，需方就是普罗大众，大众都喜欢看明星、娱乐明星、消费明星，产品就是明星的作品、八卦以及明星本身。
大众对于明星八卦有着极大的需求，造就了很多明星没有作品也照样霸占热搜的局面。在大众当中有一个特殊的存在：粉丝，他们属于高粘性用户，他们的存在让明星更加呈“被热捧”之势。
那么如此多的用户追逐意味着更多的商机，资本就会像这些商机靠拢。
说白了，就是我们心甘情愿去看明星演的剧、听他们唱的歌、聊他们的八卦，自然就造就了这个市场需求旺盛的局面。
想要让那些真正的“英雄”有高薪酬怎么办？
很简单，我们把花在明星身上的钱花在那些科学家、学者、医生身上，看他们写的论文、听他们的报告，提高“英雄”收入，人人有责。而不是只把希望寄托着那只“看得见的手”上。
就像之前总有人批中国足球球踢的烂，年薪天价；女排总是拿第一，年薪却不足其十分之一。市场决定，你我都是这个市场当中的决策者。
以上。
流沙言职
我是支持的，不说为什么。不看电视没得那些明星不会死人，但不能没有医生高科技人就会死人饿肚子没有社会前进。可能现在年轻人没饿过肚子不会理解，我相信六七十年代的人最有发言权他们会理解。所以我支持
