顶级美食家老八
中医切脉可以大致判断心脏的情况。如心跳强弱、快慢、是否连续……等等。
西医的听诊跟切脉是一个道理，听诊器直接贴近心脏，所以获得的信息比切脉更清晰。
切脉和听诊只能大致判断心脏的情况，不可能判断其他疾病。
所以珍脉没有科学依据。
辛福先
我如果直接说中医诊脉可靠，又有很多中医黑来咬我了，换个角度，从西医的角度来解释脉象，当人体受到寒冷的刺激时，骨骼肌收缩，肾上腺素释放，这时脉就给人一种很紧张的感觉，中医称为紧脉，所以中医有紧脉主寒的说法，当人体体温每升高一度，脉搏要增加10次，这时脉搏加快，中医称为数脉，所以有数脉主热的说法，当人体失水后，脉搏变细，中医称为细脉，有细主津伤的说法，当人体基础代谢率低的时候，感觉怕冷，脉搏迟缓，所以有迟脉主寒的说法，当血压非常低的时候，人很感到很疲乏，脉象感到虚弱，所以虚脉和弱脉是虚弱的表现，当血压高的时候，脉管张力很高，中医称为弦脉，所以有高血压的人脉都偏弦，当血脂高的时候，脉内血流感觉很混浊，中医称为浊脉，当心脏病时，脉象有时快时慢，或者有停顿，中医称为促脉或结脉或代脉，我这里不再详细举例，其实所有的脉象，背后都有形成的机理，不光是中医有说法，从西医方面也是说的通的，脉象是一直在那里，至于医师能不能把出来，那是医师水平的问题，不能说脉诊不存在，就像西医听诊心脏一样，二尖瓣有杂音，就一直在那里，你不能因为自己听不出来，就认为听诊不存在
行者111471381
中医诊脉没有任何科学依据！理由如下：
一、心脏作用就是动静脉系统工作泵
现代解剖学证实，心脏是为动静脉血管系统泵血的扩张收缩泵。通过心脏有规律的扩张和收缩，为全身各组织器官供血、供养、供能，并通过回血，把各组织不需要的废弃物回收回来。
现代医学已经把全身动、静脉血液的成分、功能和作用，研究的清清楚楚，但还不能通过各种技术手段来通过血液诊断疾病。
先不说血液中不携带疾病信息。我们先假设血液中携带的各组织器官的病变信息，在现阶段，用比人类触觉（切脉）器官灵敏千万倍的现代仪器设备也不能侦测出来。其他化学、生物方法，也没有达到能够诊断疾病的程度。在美国，曾经有过“滴血验百病”的闹剧，轰动一时，但后来被证实是骗局。至于基因检测，方向对头，但仍在研究中。
二、人类手指触觉虽然灵敏，但要说能通过脉搏跳动强弱、频率、急缓来鉴定所患疾病，没有一点可能
假设血液中携带身体特定部位病变的信息，也不可能通过“男左女右”手腕上三指宽的一小段血管跳动的强弱被人感觉甄别出来。
了解人体动脉系统、静脉系统的人都知道，静脉、动脉和毛细血管组成的血液系统总长约为10万公里，是一套庞大复杂的血液循环供应系统。它通过血红细胞为身体各器官组织供应氧气、能量，并回收各器官组织的废弃物回流。
假设它携带了身体特定部位病变信息，从血液里检查不出来，非要通过腕关节那短短的三指宽的那一段血管血压的跳动才能反映出来？还正好被大夫捕捉到？
三指宽相当于4-5厘米。用它除以10万公里，其所占比例基本可以忽略不计。身体各器官组织的疾病，都能从这小小的几厘米血管血压的跳动中被中医大夫捕捉到？
鬼才相信！
就是中医号脉院士、中医药大学校长、中医博硕导、国医大师、中医泰斗，把天说破，我都不会相信这一点儿。
三、中医号脉诊断理论能否推导出动物号脉诊断实践？
如果按照中医号脉理论推测，各种动物的疾病也可以通过号脉能诊断出来。事实上，几千年人类历史中，从无给动物号脉诊断疾病的兽医。中外几千年各个文明中，都没有能够给动物号脉的兽医。
四、能够推翻中医号脉理论和实践的最浅显易懂例子
以总建筑面积为38万平方米的上海世贸大厦为例。假设携带世界上最精密的测试水管震动的仪器，在世贸大厦室内供水主管道上测量管道震动频率、强度和急缓啥啥啥的，然后我告诉大家说，世贸大厦这儿有毛病，哪儿有毛病；这儿虚，哪儿实。请问，有谁能相信我的鬼话？
显然，这是不可能的。
中医所谓诊脉，其本质是妆模作样的蒙人手段。没有任何可能。所说的依据，都是信口胡诌，经不起任何质疑！
三月森林
中医诊脉是在手桡动脉上。分为浮、沉、数、迟、滑、涩等，称为脉象。浮数滑主病属阳、属表；沉迟涩主病属阴、属里。
凡脉之为象，是由心脏的收缩、舒张的波动力强弱而定。心脏的波动图可以由心电图记录下来。可称为“科学”。
中医以手切脉，全凭医生手指的感知，所以临床经验是第一位的（师带徒的意义）。切脉水平的高低，可以部分衡量一个医生医疗水平优劣（因为是四诊）。可称为“经验”。
而当心脏的波动，近似接近“量子”范畴（用仪器已无法测出的微细变化），神经传导、激素水平、体液调节的改变——比如大喜、大悲时的“猝死”，气候突变时心率改变，人为的憋气……等等。这时，心电图、彩超等仪器是无能为力的。即“科学”能力有限了。
有经验的中医大师，通过切脉（加四诊）可以捉得“量子力学”阶段的微细变化，从而开据出高质量的治疗办法，使得病人转危为安。这是“科学”吗？显然不能随便说“不”。
“科学”是在不断地修正错误，通过研究、再研究，不断发现某些局部规律，尽量接近说明事物的“本质”（全部运动规律），但“科学”不是该事物的整个“运动规律”。所以，大师级中医师的切脉是属于“未来科学”范畴。
YangliyingDTT
有科学依据，:热要涨，所以人上了火就有热要涨，当涨时脉管变粗大，手指下洪大有力，有寒，脉管受寒影响，要缩，脉就紧小。
当营养不良，各器官要找营养，加速劳动，脉管受心脏影响，也找营养，加速跳动，当手指摸脉管，跳动超过四至五至，可诊为虚热，缺少营养，跳动无力，并且加快。
当受了外感，风寒暑湿，脉浮，轻手按之可得，所谓外感，属轻症，就浮，脏腑有病变，属里症就沉。有的按之筋骨才得。
当失血或伤精，就是脉管内液体少了，流动不畅，就是涩脉。
初春。:刚过寒冬，草木刚要发芽，但未发，还是弦脉。夏季一切茂盛，天气也热，出现l脉管洪大是正常脉。秋季，树要落叶，植物不再生长，有收割跡象，脉就毛小，也是正常脉，/。冬季，草木皆枯，粮食收入倉里，脉就沉实。这就是春弦，夏钩，秋毛，冬实。
受了太阳暴晒，大汗淋漓，叫中暑，脉浮而无力，叫虚脉。受了寒冷，身体抗击寒冷，出现紧脉，因全身抗寒，血液同时抗寒。
我不一一列举，因回答尽量简短。它是有科学道理的，人是一小天地，所以天人合一。确实是科学的，没有差错。
夕阳无限好126669730
中医是感知，一个经验丰富的中医，一切脉，可以感知病人的23个指标信息。就像这些感受发生在自己身上一样。
感知，感同身受，用科学的名词：心灵感应！
机器懂感同身受？一个靠CT，B超治病的中医，只能算下医，中等都不算！
中医基于天人合一万物一体，更多基于感知、经验，更感性更主观，是内学。西医基于数据和实验对比，更理性更客观，是科学是外学。
心灵感应是科学吗？亲人间的心灵感应很多人有，这是科学吗？能用仪器测吗？
一个像心学，一个像理学，二者不是一个路数，中医不是科学，别扯为一谈！
西方人吃饭用刀叉是科学，就代表用筷子是错的？用筷子不科学，但用筷子是中国人的真理！
实践是检验真理的唯一标准
科学不是检验真理的唯一标准
科学≠真理
最讨厌啥都用科学来衡量一切的！
查遍网络，没看到科学有一个准确的定义，各种各样五花八门的定义，连杠精方舟子在解释啥是科学的文章中，都无法对科学下一个准确的定义。连定义都没办法统一，那科学就成了任人打扮的小姑娘，你说我吃饭不科学，我说你拉屎不科学，你说我异性恋不科学，我硕你同性恋不科学，你说我每个月赚520不科学，我说你每月赚250不科学。所以，每个人就凭着自己的想像来定义科学，喜欢的就是科学的，不喜欢的就是不科学的，科学这个概念被一些人玩坏了，玩成唯心主义了，比较搞笑！
注：
要和我辨论的同学，请先定义啥是科学，给出准确的定义！
我熟悉世界三大逻辑学（希腊亚里士多德的形式逻辑，墨家的类推逻辑，印度正理学派的因明逻辑），以及中国的道家的辩证逻辑。
希腊的形式逻辑思维产生了自然科学体系，印度的因明逻辑产生了大乘唯识学体系，中国的辩证逻辑产生了宇宙学说体系。
自然科学的产生，源自于形式逻辑的思维方式，形式逻辑三段论：定义概念、判断、推理，即大前提，小前提，结论。
所以既然要讨论科学，那就按科学的逻辑规则来进行（即亚里士多德的形式逻辑三段论），先把科学的定义准确的描述出来，我再按亚里士多德的形式逻辑规则和您进行探讨。
如果不按照统一的规则来（形式逻辑），那么对于跟帖的不懂科学逻辑、胡言乱语、档次智力水平太低的中医黑一律删除！
珠陵江畔层溪田园情
不要说脉象，就病患面肤的干湿，冷热就能断个大概，再看面相，舌胎，再凭细微的脉动就可综合断定，是身体什么部位出问题了。
如果会手感，用手在相应的部位隔空或接触，就能通过手上的冷热酸麻胀刺感，知道是什么状况！
人体构造是相同的，所以有这功能。
科学吗？！
非才
不是依据科学而是依据哲学原理。佛经曰：芥纳须弥！脉学依据的就是这类全息观念。
其实。中医脉诊古代就有。现代科学理论最接近的是全息论！若全息论发展得完整一点。就可近似地解释中医的脉诊！
用户63859711
人类不需要先搞科学把火完全研究清楚了再来承认火和运用火；人类也不需要先把经典力学和材料科学都研究清楚了才敢使用木棍作工具作武器。应用经常是超前于科学来发展，但科学的深入研究又可反过来促进应用更快更好的发展。
中医是中国先人为了对付疾病抗拒死亡而发展起来的一门应用，既有大量经验的归纳总结，更融入了中华民族博大精深的思想文化哲学艺术。中医向来与科学并无多少瓜葛，或者说中医向来不需要刻意地去迎合科学，既不在乎也不屑于得到科学的解释验证和认同接受。
中医对科学的态度就是：科学你研究你的，中医我发展我的；科学你自己慢慢地去研究解读，中医我要救人性命给人健康我没时间来跟你慢慢的耗，所以我要超视距地把科学你远远地甩在后边。
科学是主流界普遍性的对于现象的解释，对于规律的发现，对于奥秘的探究，对于世界的认知。但主流的普遍的并不一定就是真正正确的先进的，因为科学也是有时效性的，以前认为是科学现在被确定为是谬误的东西非常多，现在普遍认同的科学也可能被未来科学部分否定或完全否定。世界上总是有一些先知先觉者远远地跑在主流大众的视距之前，站在凡人看不见够不着的高度之上，把主流和科学都统统地远远地甩在后边。
中医不是零星散碎的知识经验的简单堆砌，而是千百年中国众多的民间医学智慧经过圣贤级思想大家的汇集整理分析提练，是大数据思维的归纳总结推论，是思考感悟和演绎升华。中医已经不满足于应对有限的具体的疾病，而是上升到了理论、学说、哲学、文化，着眼并准备好面对所有已知的未知的各种病痛、已病的未病的各种体质。
当中医仅仅通过望闻问切，通过中草药汤、推经络点穴位、刮痧拔罐、艾灸针灸等等众多看似玄乎的方法就能屡屡正确有效地诊断治疗病痛时，我们更多地应该学会尊重它、赞美它、支持它、学习它、发展它，而不应该用是否科学来怀疑它审判它评价它。即使中医使用的是歪理邪说，但它却能普遍正确有效地治病痛调体质，你就没有理由没有资格去否定它打压它。
认知世界的方式，绝不仅仅是科学，西医就是犯了科学主义的错误，只认同和迷信于现今主流科学认同支持的东西，为自己套上枷锁建立囚笼，而不敢超前于科学，甚至打压攻击超前于科学的中医。西医因为完全跟着科学跑，没有自己的理念学说哲学文化，永远只能当个有些知识技术的低层次的修理工解剖员实验师，而不能成长为具有深邃思想和闪光灵魂的思想家和哲学家。西医因为盲从愚忠和迷信于科学，所以在思想上是僵化腐朽的，在认识上是肤浅片面的，在方法上是简单粗暴的，在疗效上是短暂表面的，在态度上是狂妄自大的，在本质上是落后反动的。
老苗医765
中医诊脉和其它望，闻，问诊合参，足可证明诊脉的真实，可靠，是绝对科学的。如诊脉为濡数，说明为湿热症。望诊可证明其正确，望舌苔，舌黄厚腻。黄色是有热，厚腻是湿重。若脉浮数是風热感冒，脉浮紧为風寒感冒。临床症状发热，咽干，舌苔簿白等为风热感冒。临床症状恶寒，全身酸楚，舌苔白等为风寒感冒。这些症，舌象是从问诊，望诊获得的。因为有时舍脉从证，所以中医四诊合参。有时脉象和季节有关，必如春天多弦脉。还有的几种病同一脉象，所以四诊都要进行，不可疏忽。所以只切脉不是全面的，四诊还要结合天时(季节)，地理(在北方，或者南方)，一起考虑进行。
