淡竹宁哥
这很简单呀! 有没有必要,还不是钱说了算,你列一组数据,领导签单就干,不签他后面也不会说话了。
1、列出对应业务所需专线在当地的使用费用。一定要固定IP,上下行对等的网络。云服务器无法就是方便异地办公,IP地址是公网IP才能随时访问,然后在考虑下使用的人数,上传下载量,再决定宽带的大小。
2、域名购买费用。域名主要是对IP地址的一个封装,内部使用可以直接通过IP地址。
3、私有云搭建,有钱就买云盒子,买服务器(硬件配置至少要达标),没钱就直接用技术,通过软件方式搭建。
白凤坑我
这里喊上云是必然的人,不知道有没真的决策过一个公司服务器的部署。
1. 数据安全,一般我们说的上云端,是指公有云,公司把数据全部放到云端,等于拔命脉放到他人之手。
2. 成本核算,这个包括资金和人力成本,以阿里云举例,如果总计申请30台服务器,假如一台服务器费用是2000元/月,一年多少钱自己算。如果自己购买服务器,每月需要交机房托管费,这个费用主要跟带宽大小成正比。
3. 运维管理,这方面来说,服务器平时都是稳定运行的,上云端,其实是把服务器运维转嫁给了云服务商,企业集中精力发展业务,不需要专门请人运维服务器,但是每个公司最后发现还是要有运维部门,不用理会服务器会不会坏硬盘什么的,但是其自己系统还是要有人管。
云服务器最大的特点是动态扩展性很好,这也是区别于以前的虚拟机系统,一般公司都用不到几百台服务器,在用量不多情况下,自己买服务器肯定要划算。如果真需要偶尔高峰期需要更多服务器的时候,完全可以借用云服务器的动态扩展能力。等过了高峰期后释放。
深圳看云科技夜空
我来告诉你,其他人的回答全部是错误的。
为什么呢?
因为,一个懂技术的领导,不会提出这样的要求。毕竟公司已经投入了几十万造机房了。
那么,这个领导必然不是懂技术的,或者他是懂技术,但他这样提议并不是出于技术方面的考虑。
那他为什么要这样做呢?
真相只有两个字,政绩!
云服务器,听起来比较高大上,在公司高层面前比较容易出成绩。
如果他恰好是一个新的空降的领导,那就正好进一步印证了这个猜测。
所以不要跟你们领导去讨论,云服务器的优势和劣势以及使用成本,只要看他是不是真的是为了政绩即可!
如果他是为了政绩,而你去跟他扯这些没用的,以后有你好果子吃。
相信我没有错,因为我们公司曾经出过类似的案例。
新来的负责后期团队的经理,和他们的小组长,因为云渲染的事情吵了起来,最后面还闹到了大老板那里,结局就是那个小组长被炒鱿鱼了。
凝凝凝成冰
做决定之前,可以先和领导沟通,聊一聊上云的优缺点。
成本问题
恕我直言,服务器投入几十万,甚至整个机房投入这么点儿钱的话,公司的规模应该不是很大;而且机房后期投入的资金也不会少:
机房:前期一个机房就够了,但是公司做大了之后,为了保证系统的安全和稳定,都会需要至少两个机房做灾备;
网络:网络也是要花钱的,这将是一个长期投入;
运维人员:招一两个好点儿的运维工程师,一年公司也几十万了;
监控:系统复杂了,服务器多了之后,都需要有完善的监控系统进行24小时监控和报警;
扩容:公司慢慢发展,业务量慢慢增加,那么就需要增加更多的服务器,就需要涉及采购、安装等一系列事情;
弹性扩容:公司业务节点,类似于T宝的双11,业务量会在这一段时间内突增,活动过去之后,业务量恢复,也不能专门买几台服务器应对这个问题;
操作系统、数据库、中间件升级,这些也都是需要成本投入的。
可以看出来,机房建设也需要长期的投入。
云服务的缺点
当然,云服务虽然具有标准化、自动化、智能化这些优势,但同时也有自己的劣势,例如:
云服务本身也不便宜,而且也是一个长期的开销;而且容易被“绑死”;
隐私泄露:自己公司所有的东西都放在人家服务器上,那么就存在隐私泄露的问题;
安全问题:也听说过几次新闻,一部分云服务器崩溃了,上面的数据都没有了;
有实力和财力的公司,会采用混合云,把数据放在私有云上,还能利用公有云的计算能力,不过会比较贵。
再回到这个问题上,公司已经有机房,有没有必要上云?
已有机房和上云是没有冲突的,并不是说有了机房就不能上云;
先根据公司业务规模和IT能力评估,如果现有机房可以满足的话,没必要为了上云而上;
如果能接受数据放在公有云上的风险,可上云;并利用现有机房对云上的数据进行定期备份;
有人说领导只是为了业绩,为了上云而上云,如果你作为一名普通的员工,没办法左右领导的决定,那就上呗,还能多接触一些东西,至少对自己是没有坏处的。
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解,希望能得到你的关注。
会点代码的大叔
云被一些炒概念的公司炒爆了,很多人根本不懂云是什么有什么优势缺点!就死命要上
云是一个低性能(相对于自建物理服务器),低成本,廉价的解决方案。(不然云运营商怎么挣钱),CPU资源,内存资源,硬盘资源都是共享的。对性能有要求的企业决不可能上云!那是交智商税。
但云对于服务器维护成本低于自建,用户无需专业的it维护人员。无需为服务器硬件故障操心,另外云一般都支持多线路,不存在跨运营商访问的问题!
至于稳定性要看跟什么比,具有一定实力的企业自建机房一样稳定,反而阿里云一年试过三次网络故障,其中一次处理时间超过8小时,从下午一直到下半夜才处理完。
有个县级医院,有个机房搞了100万左右(7年前)去年被电信忽悠到天翼云,今年51上午故障,交不了费,出不了院!等电信处理完故障都下午了!一团糟,非常被动,然后又找回原机房建设方,要搞多活。。。。!
所以,一般云,对于小企业,对性能和即时性要求不高的企业搞搞就好了!有实力有资金还是自己建!
人工智能应答机
作为一个曾经在云计算行业工作过8年的IT人,我认为如果不是金融、政府、公安、军队等涉密单位,选择上云一定比自建要划算。
先看一下中国信通院在7月2日召开的“2019可信云大会”上正式发布的云计算发展白皮书2019年的数据:
我国公有云市场保持高速增长。2018年我国云计算整体市场规模达962.8亿元,增速39.2%。其中,公有云市场规模达到437亿元,相比2017年增长65.2%,预计2019-2022年仍将处于快速增长阶段,到2022年市场规模将达到1731亿元;私有云市场规模达525亿元,较2017年增长23.1%,预计未来几年将保持稳定增长,到2022年市场规模将达到1172亿元。
经过十余年的发展,我国云计算市场不断成熟。尤其是随着越来越多的企业加快上云的步伐,在云计算加速落地的市场需求的推动下,我国云计算发展正在步入从“单点突破”到“整体效能提升”的新阶段。
再回到问题,到底有没有必要把系统上云?我认为除了考虑成本,还要应该从以下两点考虑:
不上云的问题
需要从零开始自建机房、机柜、带宽、服务器、存储、网络、安全等等,全套做下来需要投入多少时间成本?企业的业务能否等得及?
后期如果企业的业务发生变动,新增机器的速度能否跟上业务的速度?自建机房的稳定性和安全性能否得到保障?
企业内部人员的IT水平能否跟的上技术的发展,来支持业务的提升?
上云的问题
云解决了什么?解决了前面提到的:自建机房、机柜、带宽、服务器、存储、网络、安全等等一系列基础设施问题,
带来了什么?带来的是时间收益?三个月建一个机房,和一个星期部署好所有系统,哪个对业务更支持?
另外在IT和互联网上,我认为多利用利用像阿里巴巴、腾讯、百度一些互联网巨头的先进技术和保障,都是经过实战练出来的。
最后,在补充一下,如果是金融、政府等考虑到数据安全的问题,自建机房+非核心业务上云,如果是游戏,互联网企业,不用考虑,上云就对了。
商业突围
过来人告诉你,小公司上云,省钱省心
我们以前托管 一年80万,机房设备几百万,上云后40万就够了,剩一大堆服务器
以前扩容 救火连夜赶机房通宵,
现在一个运维人员 集群 异地灾备 多活 负载均衡 点点鼠标分分钟钟搞定,以前光f5就几十万,你品,你细细品吧
ok4475849
都在扯淡。
我觉得吧,几十万真不算多,一套双机hpdl580g7也加存储得小30W左右了吧。再加上主电源冗余,主交换冗余,安全设备等等,100万才能有几台服务器?请根据你们所需的存储大小,网络带宽,运算能力等等大体做个预算,你才能知道上云合算不合算。
要不是因为我们是内网,我早就上云了……
星月菩提121772094
这就要从以下几个方面考虑
自建机房
1、设备成本
需要评估一下公司的发展情况,将来可能会使用的资源多少,是否需要再从新扩充
2、人员成本
在一线城市一个运维人员的成本至少二十万,好点的三四十万。
3、运维成本
自己运维出问题需要自己解决,阿里云出问题会有丰富经验的技术支持。同时自己做运维还有时间成本、出问题的成本、监控等。
4、网络成本
需要保持机房网络稳定性,有一定成本。
5、电力成本、机房成本
云服务
使用云服务,优点很多
1、简单易维护、很多服务可直接使用,大大降低了使用成本。
2、动态扩容,当流量大的时候,可动态自动扩容,减少人工干预。
3、不需要电力、占用机房。
总结
如果数据比较敏感,建议将数据保存到本地机房。如果没有对于中小型企业还是建议迁移到云上。根据公司情况综合考量吧。
MiLi视频
这个问题的答案不是绝对的,要看场景和目标。
对你的几个顾虑做下回答,云的几个优势:
1、数据安全。
一般大家的认知是云上的数据和服务是不安全,命运也掌握在别人手里。
其实,恰恰相反,云上的数据相对于自建机房要安全更多。
因为:
技术层面:几十万的自建机房不可能做什么防DDos攻击、木马查杀、防暴力破解等服务及防攻击硬件。
技术层面:几十万的自建机房也不可能数据容灾备份机制,只要出问题,可能数据都丢失了。
技术层面:几十万的自建机房也不可能可以防作外部流量攻击。
非技术层面:估计说的也主要是这个方面,担心数据在别人手里不安全。反问,自建机房数据就在老板手里?也同样是在运维员工的手里。如果是人出问题,相信内部员工远比云上大公司的员工风险更多。一是他们更了解公司业务数据的价值和结构,二是他们更容易接触到。云平台至少是等保三级,对于数据的查看个人是看不到, 即使查看也是有审计记录的。堡垒往往是从内部被攻破的!!!
所以,云上的数据比自建机房要更安全。
2、成本更低。
这点也是误区。上云的主要原因就是为了降低成本,提高效率。需要多少用多少,随时需要随时扩充。
如里算上机房的人员维护成本,机器的折旧成本(3年后,机器价值就会视为0),自建机房就更高了!
如果再算上要达到达云的可靠标准(高可用、容灾等),自建机房可能要10倍甚至更高的成本。
3、运维成本几乎没有。
这点也是云的核心优势。这里指的运维不是业务的运维。自建机房的运维有非常多锁事要处理。比如:硬盘盘坏了、空调温度、电源、带宽等等等。
上云,这些都不用管了。
所以:
1、如果你们还没有自建机房的话,上云是毫无疑问是第一选择!!(如果是300以下的公司更是如此)
2、针对你们已经有了机房,也建议生产的业务系统,应该部署在云上,好处就不一一说了:安全、稳定、可随时扩容扩展、可用PAAS服务多(DB、缓存、文件、图片等等)。自建的机房用于:测试环境、预上线环境、离线数据分析(OLAP)、数据挖掘、企业文件等场景。