風雲一點通
美國總統不是領袖，也不是管理者，他不是領導人民和管理人民，即使有從政經驗的也不是領袖管理者，是意見不統一的時候，讓少數服從多數，就起這麼個作用。
白天甲骨文晚上鬥地主
我去家政公司選保姆
有各種各樣類型的可以選擇:
高中畢業的、初中畢業的、會講普通話的、只會方言的、做保姆5年的、想做保姆還沒幹過的、年紀輕的、年紀大的……
但選擇誰
必須我決定
沒誰強行給我做保姆
因為我是主人
我不允許我選的保姆
那太不職業了
我選的保姆有工作限期
先簽一年滿意再自動續期兩年
不可以想幹多久就幹多久
“給我二十年，還你一個幸福的家”
狗屁!滾！
豪言壯語往往是騙人的
我選了一個從農村剛來城市
打算做保姆的
她說的做好保姆工作的想法令人滿意
她的名字叫川普妹。
局座剛剛講了兩個特朗普的段子
忍俊不禁
美國人民選舉特朗普
不會錯
就算選錯了也有辦法終止僱用。
美國的開國總統叫華盛頓
只幹了兩屆總統
就退休了
帶頭遵守規矩
他去世那一年是1799年
知道嗎
那一年乾隆皇帝也逝世了
那時中美是不同的文明程度
還是不同的文明?
明顯是我們文明程度層次低
康乾盛世不過是獨裁者的指鹿為馬。
雲端美
美國總統選舉，對從政經驗沒要求，只要符合相關條件，就能參選。當然，滿足表面條件的人，實在是數不勝數。事實上，美國總統選舉，存在很多潛規則。比如說，總統候選人，需要有錢，有名，有資源。
假如沒有錢，就得找一個金主。在美國，真正的統治階層，乃是利益集團，所謂的金主，當然也是利益集團。那些沒有錢，但是有名氣的人，往往會選擇投靠利益集團，成為他們的代理人。假如候選人有錢，但沒有名，一般會尋求找利益集團合作，然後獲得相關的名利。如果有資源，但沒有錢，沒有名，這樣的情況下，能談的條件可能就小了，在很大概率上，會被利益集團壓制住。例如，美國的某些國會議員，他們起初是理想化的，後來不得不向現實低頭。
在過去相當長的一段時間內，至少在1945年之前，角逐美國總統的人，一般是有錢，有名，有資源的人，屬於三者皆備。在南北戰爭之前，總統之位，往往是統治階層內部博弈的結果，與美國普通人關係不大。林肯的當選，雖然讓美國普通人看到了機會，可這條路依然最適合統治階層內部。進入20世紀，尤其是“二戰”後，美國總統的出身逐漸多樣化，但有名者居多。例如，在杜魯門之後，艾森豪威爾成了總統，他的名氣很大，曾經是五星上將，指揮過百萬大軍。再比如說尼克松，他出身於普通家庭，但當過副總統，名氣也是相當大。
特朗普，雖然反傳統，但他卻是一個傳統性很強的候選人。因為，特朗普自己很有錢，也很有名，資源更不用說。如此一來，他就可以擺脫利益集團的掣肘，不需要討好利益集團。換言之，特朗普本身就是利益集團的一分子，屬於統治階層。因此，他只需要做好一件事，那就是討好選民，忽悠選票。相比較於其他候選人，他最具個性，說話不顧及別人感受，做事不遵循章法。
還有一點很重要，那就是特朗普的運氣非常好。2016年，他正好趕上了一個時機，當時的美國民眾，大多對傳統派政客感到失望。因此，特朗普把自己塑造成反傳統的形象，目的就是為了對這些人的口味。後來，他的表演，成功的忽悠了美國民眾，他入主了白宮。
但是，特朗普的缺陷是很明顯的，他沒有從政經驗，這是個硬傷。他上臺後，搞了很多不靠譜的政策，做了很多瘋狂的舉動，說了很多不負責任的話。這都表明，他不是一個成熟的政客。
圖維坦
為什麼美國會選特朗普總統，說實話，特朗普總統比小布什奧巴馬還要厲害，布什總統發動了伊拉克，阿富汗，利比亞戰爭，也讓美國受到了很大的損失，特朗普是以經濟為中心，只講利益，為了利益優先聯朋友的不都不要！
石緣72602140380
當時只有兩位候選人，一個是特朗普，另一個是希拉里。
美國的民眾選希拉里當總統，但美國的精英們選特朗普當總統，但美國總統最後是由美國精英決定的，所以特朗普就當上了總統。
要知道當初希拉里在選民中的得票多於特朗普300多萬張，但在精英得票中少於特朗普，最後與總統無緣。
其實情況是當初共和黨比較強勢，當初國會兩院全部是共和黨掌控，選擇特朗普可以說是共和黨那邊的意志，也可以說是美國兩黨無奈的選擇。
假如當初不選特朗普當總統的話，讓希拉里上臺，那麼希拉里也是什麼事都幹了。國會兩院都掌控在共和黨手中，希拉里要幹什麼都需要經過兩院批准，兩院不同意的話，希拉里只能在白宮睡大覺。
民主黨那時候其實也已經不想讓希拉里當上總統了，畢竟當兩院都在共和黨手裡的情況下，希拉里所有實施的政策只要不符合共和黨的利益，都會被共和黨刷下。
這樣一來會導致希拉里當總統期間有可能會一事無成，讓美國選民對民主黨失望，這必然會影響民主黨的長期發展。
在這種情況下希拉里要有所作為的話，那就必須向共和黨低頭，為共和黨服務。你可以想象一下，一個民主黨總統聽共和黨的話，這讓民主黨的臉往哪裡擱啊。
希拉里本身是女性，美國曆史上沒有過女性當總統的先例，就算眾議院議長，佩洛西也是歷史第一位。
在美國價值觀保守派眼裡，單單佩洛西當議長就是給他們造成衝擊了，然後再來了個黑人總統奧巴馬，現在還來個女總統，那豈不是反天了。
共和黨那邊會想方設法的刁難希拉里，讓她成為美國曆史上最糟糕的總統，由此證明女人在美國當總統不行，從而斬斷女人對總統寶座的窺視。
共和黨控制兩院的情況下，民主黨不願意希拉里上去折騰，而共和黨也不想給她當，最後讓特朗普這個商人大玩家就撿了一個大便宜了。
選特朗普這個商人當總統，那是一種無奈的選擇，除了他其他還有人嗎？
美國共和黨裡面也有很多人反對特朗普當總統的，但是特朗普願意為美國保守價值觀派服務。而保守價值觀派也需要特朗普這種沒有根基的總統，也只有這種沒有根基的總統才無法脫離他們的掌控，認真的幫助他們實現目標。
一號風手
美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈，將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判，在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭，並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。
當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。
美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。
流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。
最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。
美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。
資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。
撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！
蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。
一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……
青松51990801
美國人民為什麼選擇一個毫無政治經驗的特朗普做總統，看一下前44位中間的奇葩總統就能理解大概。
美國的開國元勳，首任總統喬治.華盛頓，發動了獨立戰爭，家庭富裕有自己的大莊園，還娶了一位“富寡婦”做老婆。他的資產不比特朗普少，也是不要“工錢”的總統，還開創了美國總統不能當三屆的先河。
美國第三任總統托馬斯.傑斐遜，《獨立宣言》和《憲法》起草人之一。把言論自由和公民持槍自由寫入“修正案”第一二條，且永遠不能修改。是美國開國元勳中影響力最大的一位。
美國第9任總統威廉.亨利.哈里森出身於貴族家庭，其父是第一屆大陸會議代表，《獨立宣言》簽署人之一。他是美國曆史上執政最短的總統，只有一個月。
美國第14任總統富蘭克林.皮爾斯，能力超低，惡習滿身。他的一生似乎有神靈保佑，軍隊供職期間不久就被晉升為將軍，參選總統是美國曆史最大的“黑馬”，截止今日，美國曆史學家沒弄明白。
美國第16任總統亞伯拉罕.林肯，堪稱美國政治家、思想家，黑人奴隸制的廢除者。在任期間爆發了唯一一次內戰“南北戰爭”。他廢除了判亂州的奴隸制度，頒佈了《宅地法》、《解放黑人奴隸宣言》。
美國第32任總統富蘭克林.德拉諾.羅斯福，是連任四屆的總統，也是死在任期內的總統。他任內二戰爆發，美國從此走上超霸快車道，創立了聯合國。
美國第32、33任總統哈里.s杜魯門，接任羅斯福出就位總統，他有傳奇的一生，本來是個農夫加文盲，他至所以能夠成功，就是為了得到“心愛”的女人而發憤圖強。杜魯門年少時家境貧寒，他家承包莊園主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。為了滿足丈母孃的苛刻條件，硬生生逼出一大商人，他趕著馬車做生意近20年。他發動了朝鮮戰爭，給美國留下了“北約”。
商人出身的特朗普就任美國第45屆總統不奇怪吧！
何由之
個人認為，特朗普能夠當選總統，源於大量底層窮人“造反”。
首先，精英階層脫離民眾，大量底層民眾對所謂“政治正確”感到疲倦。特朗普之前，無論誰當總統，都是精英當政，行事風格遵循“政治正確”，脫離民眾。
因此，對這些民眾而言，總統大選無非精英集團自娛自樂的遊戲。誰當總統都不會對他們的生活帶來任何改變。
其次，特朗普恰恰講出了這些底層民眾的心聲。比如其稱國家給退伍軍人的待遇還不如非洲難民，使這些被遺忘的退伍軍人義無反顧支持其當選。類似情形不勝枚舉。
所以，無論媒體如何罵特朗普，都不能在選票上對其動搖，因為媒體是精英集團掌控的。而大選中很多州都突然“湧出”大量有效選票，它們恰恰來源於以往不願投票的大量底層民眾。
風雲26610126
雖然特朗普在2016年當了美國總統，那是因為他取得了比希拉里更多的選舉人票，但如果從總票數來說，希拉里的得票數是多於特朗普的，因此美國人選擇的是希拉里，但因為美國奇特的選舉制度才讓得票數少的特朗普當了總統。
不過總的來說美國人最終還是讓特朗普當了總統，以微弱的優勢當總統，也體現出美國人心中的糾結，按照我一位美國朋友的話說，他“選特朗普是因為希拉里更垃圾”，而選希拉里的也是因為特朗普更垃圾。以前美國人選總統是選最優秀的那一個，而現在選總統是不選更差的那個。
所以美國人選特朗普的最主要原因是美國人對希拉里感到厭倦，對民主黨的聖母婊感到厭倦，他們知道特朗普很令人討厭，但希拉里更令人絕望，因此不如選特朗普，說不定能給人驚喜。
今天看了一部電影《全球風暴》，那個借用氣候衛星對全球發動氣候攻擊的幕後大反派說：“我要把一切都返回到1945年，那時候美國是世界的燈塔，而不是現在披著國家皮的銀行。”這或許代表了大部分美國老人的心聲，那時候的美國是全世界唯一的焦點，是世界的燈塔，沒有人敢違逆美國，可是現在的美國卻成為眾矢之的，被曾經的夥伴和弱者挑戰，美國面臨著衰落的風險，而在美國人的眼裡這一切的罪魁禍首就是民主黨聖母婊政策導致，如果讓民主黨希拉里當總統，那麼美國毫無疑問要走下坡路。
就在這個時候令人討厭的億萬富翁說要改變美國的地位，讓美國再次偉大，這聽起來很美，所以大家都相信了他，起碼他是個會發財的人，說不定就能讓所有美國人發財呢，還有什麼比發財更重要？
就是不知道那些選了特朗普的人，在看過他做的這些瘋狂事情後是否會後悔。
穿美國望世界
我認為美式民主文明和強大的國家機器是任何一個候選人可以當選總統的基礎。這也是美國的強大之處。1776年美國發表獨立宣言，莊嚴宣佈獨立。並提出人人生而平等的美國式民主文明。
美式民主與歐洲民主的最大不同之處在於對人權的理解，18世紀歐洲的人權定義是不包括婦女、有色人種和下等人民的，歐洲經歷了漫長的歲月才修正了這種錯誤觀念，而美式民主始終提倡人人平等，指所有的人。（我們暫且不提種族歧視、黑白恩怨這些發展過程中的血淚史）
所以，美國的民主社會更為開放和包容。美國民眾更看中的是一個總統的執政主張能給自身帶來的利益。
而從特朗普競選的廣泛社會背景來看，非法移民、能源、醫保等領域迫切需要新的政策，而當下的美國處在一個停滯、被動的狀態下。人們對傳統的政客主張和能力表示懷疑。而特朗普的出現正是踩到了這些引爆點上，特朗普從邊境牆、國內基礎建設、拉動就業等方面提出了實際主張，房地產商人的背景更加幫助他取得了人民對這些主張的信任度，覺得他也許能幹成，畢竟他幹成過一家不錯的企業。所以特朗普獲得了比較廣泛的支持。
這就是美國的民主的一個特點，比較純粹，選總統，選擇的不是誰有經驗，而是選擇誰的政策對路並且能把事情做好。絕不是通過幾項指標來評估一個候選人的綜合能力是否夠優秀。
另外，美國政治圈受猶太勢力影響由來已久，特朗普與那些搞金錢政治的政客不同，他自己就是自己的背景。這也決定了如果他真心願意為美國人民做事的話，他可以不受其他因素影響。所以他敢於提出一些大膽的政見，敢去做。
這樣一來，更多的人就把選票給了他。
【完】
