风云一点通

美国总统不是领袖，也不是管理者，他不是领导人民和管理人民，即使有从政经验的也不是领袖管理者，是意见不统一的时候，让少数服从多数，就起这么个作用。

白天甲骨文晚上斗地主

我去家政公司选保姆

有各种各样类型的可以选择:

高中毕业的、初中毕业的、会讲普通话的、只会方言的、做保姆5年的、想做保姆还没干过的、年纪轻的、年纪大的……

但选择谁

必须我决定

没谁强行给我做保姆

因为我是主人

我不允许我选的保姆

那太不职业了

我选的保姆有工作限期

先签一年满意再自动续期两年

不可以想干多久就干多久

“给我二十年，还你一个幸福的家”

狗屁!滚！

豪言壮语往往是骗人的

我选了一个从农村刚来城市

打算做保姆的

她说的做好保姆工作的想法令人满意

她的名字叫川普妹。

局座刚刚讲了两个特朗普的段子

忍俊不禁

美国人民选举特朗普

不会错

就算选错了也有办法终止雇用。

美国的开国总统叫华盛顿

只干了两届总统

就退休了

带头遵守规矩

他去世那一年是1799年

知道吗

那一年乾隆皇帝也逝世了

那时中美是不同的文明程度

还是不同的文明?

明显是我们文明程度层次低

康乾盛世不过是独裁者的指鹿为马。

云端美

美国总统选举，对从政经验没要求，只要符合相关条件，就能参选。当然，满足表面条件的人，实在是数不胜数。事实上，美国总统选举，存在很多潜规则。比如说，总统候选人，需要有钱，有名，有资源。

假如没有钱，就得找一个金主。在美国，真正的统治阶层，乃是利益集团，所谓的金主，当然也是利益集团。那些没有钱，但是有名气的人，往往会选择投靠利益集团，成为他们的代理人。假如候选人有钱，但没有名，一般会寻求找利益集团合作，然后获得相关的名利。如果有资源，但没有钱，没有名，这样的情况下，能谈的条件可能就小了，在很大概率上，会被利益集团压制住。例如，美国的某些国会议员，他们起初是理想化的，后来不得不向现实低头。

在过去相当长的一段时间内，至少在1945年之前，角逐美国总统的人，一般是有钱，有名，有资源的人，属于三者皆备。在南北战争之前，总统之位，往往是统治阶层内部博弈的结果，与美国普通人关系不大。林肯的当选，虽然让美国普通人看到了机会，可这条路依然最适合统治阶层内部。进入20世纪，尤其是“二战”后，美国总统的出身逐渐多样化，但有名者居多。例如，在杜鲁门之后，艾森豪威尔成了总统，他的名气很大，曾经是五星上将，指挥过百万大军。再比如说尼克松，他出身于普通家庭，但当过副总统，名气也是相当大。

特朗普，虽然反传统，但他却是一个传统性很强的候选人。因为，特朗普自己很有钱，也很有名，资源更不用说。如此一来，他就可以摆脱利益集团的掣肘，不需要讨好利益集团。换言之，特朗普本身就是利益集团的一分子，属于统治阶层。因此，他只需要做好一件事，那就是讨好选民，忽悠选票。相比较于其他候选人，他最具个性，说话不顾及别人感受，做事不遵循章法。

还有一点很重要，那就是特朗普的运气非常好。2016年，他正好赶上了一个时机，当时的美国民众，大多对传统派政客感到失望。因此，特朗普把自己塑造成反传统的形象，目的就是为了对这些人的口味。后来，他的表演，成功的忽悠了美国民众，他入主了白宫。

但是，特朗普的缺陷是很明显的，他没有从政经验，这是个硬伤。他上台后，搞了很多不靠谱的政策，做了很多疯狂的举动，说了很多不负责任的话。这都表明，他不是一个成熟的政客。

图维坦

为什么美国会选特朗普总统，说实话，特朗普总统比小布什奥巴马还要厉害，布什总统发动了伊拉克，阿富汗，利比亚战争，也让美国受到了很大的损失，特朗普是以经济为中心，只讲利益，为了利益优先联朋友的不都不要！

石缘72602140380

当时只有两位候选人，一个是特朗普，另一个是希拉里。

美国的民众选希拉里当总统，但美国的精英们选特朗普当总统，但美国总统最后是由美国精英决定的，所以特朗普就当上了总统。

要知道当初希拉里在选民中的得票多于特朗普300多万张，但在精英得票中少于特朗普，最后与总统无缘。

其实情况是当初共和党比较强势，当初国会两院全部是共和党掌控，选择特朗普可以说是共和党那边的意志，也可以说是美国两党无奈的选择。

假如当初不选特朗普当总统的话，让希拉里上台，那么希拉里也是什么事都干了。国会两院都掌控在共和党手中，希拉里要干什么都需要经过两院批准，两院不同意的话，希拉里只能在白宫睡大觉。

民主党那时候其实也已经不想让希拉里当上总统了，毕竟当两院都在共和党手里的情况下，希拉里所有实施的政策只要不符合共和党的利益，都会被共和党刷下。

这样一来会导致希拉里当总统期间有可能会一事无成，让美国选民对民主党失望，这必然会影响民主党的长期发展。

在这种情况下希拉里要有所作为的话，那就必须向共和党低头，为共和党服务。你可以想象一下，一个民主党总统听共和党的话，这让民主党的脸往哪里搁啊。

希拉里本身是女性，美国历史上没有过女性当总统的先例，就算众议院议长，佩洛西也是历史第一位。

在美国价值观保守派眼里，单单佩洛西当议长就是给他们造成冲击了，然后再来了个黑人总统奥巴马，现在还来个女总统，那岂不是反天了。

共和党那边会想方设法的刁难希拉里，让她成为美国历史上最糟糕的总统，由此证明女人在美国当总统不行，从而斩断女人对总统宝座的窥视。

共和党控制两院的情况下，民主党不愿意希拉里上去折腾，而共和党也不想给她当，最后让特朗普这个商人大玩家就捡了一个大便宜了。

选特朗普这个商人当总统，那是一种无奈的选择，除了他其他还有人吗？

美国共和党里面也有很多人反对特朗普当总统的，但是特朗普愿意为美国保守价值观派服务。而保守价值观派也需要特朗普这种没有根基的总统，也只有这种没有根基的总统才无法脱离他们的掌控，认真的帮助他们实现目标。

一号风手

美国如今已经陷入了一种无法自拔的怪圈，将会在错误的道路上越走越远。美国单方面挑起的贸易战是美国的一个重大战略误判，在一个错误的时间打了一场错误的战争，并选择了一个错误的对象。这是美国建国以来所犯下的最大的致命性战略错误。

当前的美国危险是整个美国的文明危机，它沿着民粹主义进步，寄生于掠夺性的物质积累和误解全球自由化发展的道路上蒙眼狂奔。

美国依赖于一个没有未来的意识形态的死胡同：以享乐主义的愤怒去吞噬对方，结果是最后的冲突或者战争，或者是政治模式的重大改变。

流行的民粹主义在爱国主义框架内将意识形态限制于无意义的空虚之中，无法满足任何正常的人类要求。

最终，帝国经济空间解体的基本过程重演为强烈孤立的封建封地，领袖还认为自己是“爱国者”。

美国已经陷入到了制度性危机之中，现有的制度设计根本没有办法解决美国的危机。以个人主义为基础的旧体制，已病入膏肓，华尔街，军工复合体，跨国集团，那些肮脏的既得利益团体只会护着他们的奶酪。

资本主义的发展靠的是不顾一切地追求利润最大化，同时让白人基督教伦理普世化，已坠入新的政治无能时代。可以说西方的利己主义已经走进了死胡同，根本找不到自己解决的办法。它的贪婪无厌和嗜血成性注定了它的惨败。

撕开美国精英虚伪面纱，全是狰狞嘴脸，天下苦美已久。美国摧毁的不仅是以其为首的国际体系，而且还亲手掏空了自己的霸权根基！

蓬佩奥 : 我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃！CⅠA有整个教程在专业教美国政客成合格的撒谎、欺骗、专业偷窃者。

一个没有真正文化、真正精神、真正胸怀、真正理想的国家有何德何能坐头把交椅来管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人类发展的历史一再证明了这一颠扑不破的真理！胜极必衰，物极必反，历史车轮，无以阻挡！美利坚还会用无所不用其极的手段继续进行垂死挣扎，大戏还在后头……

青松51990801

美国人民为什么选择一个毫无政治经验的特朗普做总统，看一下前44位中间的奇葩总统就能理解大概。

美国的开国元勋，首任总统乔治.华盛顿，发动了独立战争，家庭富裕有自己的大庄园，还娶了一位“富寡妇”做老婆。他的资产不比特朗普少，也是不要“工钱”的总统，还开创了美国总统不能当三届的先河。

美国第三任总统托马斯.杰斐逊，《独立宣言》和《宪法》起草人之一。把言论自由和公民持枪自由写入“修正案”第一二条，且永远不能修改。是美国开国元勋中影响力最大的一位。

美国第14任总统富兰克林.皮尔斯，能力超低，恶习满身。他的一生似乎有神灵保佑，军队供职期间不久就被晋升为将军，参选总统是美国历史最大的“黑马”，截止今日，美国历史学家没弄明白。

美国第16任总统亚伯拉罕.林肯，堪称美国政治家、思想家，黑人奴隶制的废除者。在任期间爆发了唯一一次内战“南北战争”。他废除了判乱州的奴隶制度，颁布了《宅地法》、《解放黑人奴隶宣言》。

美国第32任总统富兰克林.德拉诺.罗斯福，是连任四届的总统，也是死在任期内的总统。他任内二战爆发，美国从此走上超霸快车道，创立了联合国。

美国第32、33任总统哈里.s杜鲁门，接任罗斯福出就位总统，他有传奇的一生，本来是个农夫加文盲，他至所以能够成功，就是为了得到“心爱”的女人而发愤图强。杜鲁门年少时家境贫寒，他家承包庄园主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。为了满足丈母娘的苛刻条件，硬生生逼出一大商人，他赶着马车做生意近20年。他发动了朝鲜战争，给美国留下了“北约”。

商人出身的特朗普就任美国第45届总统不奇怪吧！

何由之

个人认为，特朗普能够当选总统，源于大量底层穷人“造反”。

首先，精英阶层脱离民众，大量底层民众对所谓“政治正确”感到疲倦。特朗普之前，无论谁当总统，都是精英当政，行事风格遵循“政治正确”，脱离民众。

因此，对这些民众而言，总统大选无非精英集团自娱自乐的游戏。谁当总统都不会对他们的生活带来任何改变。

其次，特朗普恰恰讲出了这些底层民众的心声。比如其称国家给退伍军人的待遇还不如非洲难民，使这些被遗忘的退伍军人义无反顾支持其当选。类似情形不胜枚举。

所以，无论媒体如何骂特朗普，都不能在选票上对其动摇，因为媒体是精英集团掌控的。而大选中很多州都突然“涌出”大量有效选票，它们恰恰来源于以往不愿投票的大量底层民众。

风云26610126

虽然特朗普在2016年当了美国总统，那是因为他取得了比希拉里更多的选举人票，但如果从总票数来说，希拉里的得票数是多于特朗普的，因此美国人选择的是希拉里，但因为美国奇特的选举制度才让得票数少的特朗普当了总统。

不过总的来说美国人最终还是让特朗普当了总统，以微弱的优势当总统，也体现出美国人心中的纠结，按照我一位美国朋友的话说，他“选特朗普是因为希拉里更垃圾”，而选希拉里的也是因为特朗普更垃圾。以前美国人选总统是选最优秀的那一个，而现在选总统是不选更差的那个。

所以美国人选特朗普的最主要原因是美国人对希拉里感到厌倦，对民主党的圣母婊感到厌倦，他们知道特朗普很令人讨厌，但希拉里更令人绝望，因此不如选特朗普，说不定能给人惊喜。

今天看了一部电影《全球风暴》，那个借用气候卫星对全球发动气候攻击的幕后大反派说：“我要把一切都返回到1945年，那时候美国是世界的灯塔，而不是现在披着国家皮的银行。”这或许代表了大部分美国老人的心声，那时候的美国是全世界唯一的焦点，是世界的灯塔，没有人敢违逆美国，可是现在的美国却成为众矢之的，被曾经的伙伴和弱者挑战，美国面临着衰落的风险，而在美国人的眼里这一切的罪魁祸首就是民主党圣母婊政策导致，如果让民主党希拉里当总统，那么美国毫无疑问要走下坡路。

就在这个时候令人讨厌的亿万富翁说要改变美国的地位，让美国再次伟大，这听起来很美，所以大家都相信了他，起码他是个会发财的人，说不定就能让所有美国人发财呢，还有什么比发财更重要？

就是不知道那些选了特朗普的人，在看过他做的这些疯狂事情后是否会后悔。

穿美国望世界

我认为美式民主文明和强大的国家机器是任何一个候选人可以当选总统的基础。这也是美国的强大之处。1776年美国发表独立宣言，庄严宣布独立。并提出人人生而平等的美国式民主文明。

美式民主与欧洲民主的最大不同之处在于对人权的理解，18世纪欧洲的人权定义是不包括妇女、有色人种和下等人民的，欧洲经历了漫长的岁月才修正了这种错误观念，而美式民主始终提倡人人平等，指所有的人。（我们暂且不提种族歧视、黑白恩怨这些发展过程中的血泪史）

所以，美国的民主社会更为开放和包容。美国民众更看中的是一个总统的执政主张能给自身带来的利益。

而从特朗普竞选的广泛社会背景来看，非法移民、能源、医保等领域迫切需要新的政策，而当下的美国处在一个停滞、被动的状态下。人们对传统的政客主张和能力表示怀疑。而特朗普的出现正是踩到了这些引爆点上，特朗普从边境墙、国内基础建设、拉动就业等方面提出了实际主张，房地产商人的背景更加帮助他取得了人民对这些主张的信任度，觉得他也许能干成，毕竟他干成过一家不错的企业。所以特朗普获得了比较广泛的支持。

这就是美国的民主的一个特点，比较纯粹，选总统，选择的不是谁有经验，而是选择谁的政策对路并且能把事情做好。绝不是通过几项指标来评估一个候选人的综合能力是否够优秀。

另外，美国政治圈受犹太势力影响由来已久，特朗普与那些搞金钱政治的政客不同，他自己就是自己的背景。这也决定了如果他真心愿意为美国人民做事的话，他可以不受其他因素影响。所以他敢于提出一些大胆的政见，敢去做。

这样一来，更多的人就把选票给了他。

【完】

關鍵字: 不是 总统 管理者