學區房真的很重要嗎?對於那些花大代價買一個又破又小學區房的行為,你怎麼看?

企鵝職場說


真的很重要。

我大兒小學初中學校一般,考上重點高中,發現學習習慣等方面和那些出自好學校的孩子差距很大。加之上高中走讀很費時間,我們動了買學區房的念頭,畢竟家裡還有個小兒。

如果買個學區房,短期來看,大兒高中未來的兩年多會方便很多。再過兩三年,小兒就可以因為學區房上好學校了,小學初中高中12年下來,那時大兒的孩子也快上學了,繼續來學區房,再過12年,二兒的孩子…這祖祖輩輩的學區房,花多少錢也值啊,我這還沒算倆兒要二胎呢[呲牙]


好漢大強


我是今年5月份由於同事小孩初二體育考試才關注瞭解所在城市中考的殘酷性,初三隻有一次機會不能補考,中考總分720(加體育)要600分以上才踏進高中門檻,全市普高錄取率50%,而我所在的初中普高錄取率只有30-35%,好的初中學校能達到70-85%,現在大女兒在普通公立完小四年級成績中游,小女兒大班。按這個節奏妥妥職高,我慌了非常後悔,覺得對不起小孩,之前對家庭教育、優質學區房優質教育不夠重視和了解,現在想補救除了購房成本翻倍,關鍵是第一梯隊最優質小學現在落戶明年一年級有分流風險,大女兒插班要教育局統籌安排,要是15年落戶優質學區房,兩小孩都能就近讀最優質學校,幼兒園小學初中都是最優質的,學區房的價值得到充分利用。現在要分流距離遠不說,小學還沒對口的好。有些地段是小學直升對口初中,有些是小學初中都按地段錄取。有一最優質小學初中門對門,都在小區裡,不能插班,要是讀幼兒園是就購房落戶選擇就更多了。從我的切身經歷總結:

1、學區房要在開始上幼兒園時就落戶,出生時落戶更保險。2、市區最頂級雙學區房咬牙也要上,單學區房要買頂級初中學區房,買不起大面積80-120平買50平的,買不起次新的,買20-30年房齡的,能就近讀書居住就行。3、投資價值高,升值快不愁賣。頂級學區房就這麼一片區域的房子能讀,要這套房子的孩子畢業不佔用學籍,買方的孩子才能讀,物以稀為貴,頂級學區是稀缺資源,你要讀這個學校就必須買這片區的不佔學籍的房子才能讀,你不買自然有別人買,重視教育的家長會搶著買。尤其房地產經過15-19五年野蠻粗暴式爆漲,房價到了階段頭部,這波粗放式飛漲是以投資炒房上來的,不是以居住屬性來的,未來調整是以新房、三無二手房為主,而頂級學區房價值會堅挺。4、很多家長會說讀書還是靠小孩自己,不會讀再好的學區房都沒用。這觀點我認同,但是我現在就要為這觀點付出慘痛的代價,本來15年女兒幼兒園大班時可以1-2萬單價買進,頂級學區房還可以選擇最合適的,現在花幾倍價格還買不到最好的還擔心分流。話說回來,誰會承認自家孩子不如人呢?尤其是我們工薪階層,孩子改變命運的機會就是讀書考上好的大學,職高就是誤人子弟。普通初中孩子經過9年學習普高錄取率只有30%,頂級初中普高重點錄取率30%普高錄取率80%,難道普通初中招生地段的孩子就比頂級初中地段孩子智商低嗎?一年級都還沒開始學誰知道?是頂級初中的教育和家庭教育改變了這群孩子的命運。古有孟母三遷,更何況條件更好的今天?5、有家長說不讀書也能成才,也能做生意發財。我老家農村很多小學初中畢業同學大都是老闆,我們這波辛苦讀書考中專大學的多數是打工的命。包括公司中層高層,很多都是普通大專院校畢業。中國國情下情商比智商更重要,天生的情商很難培養提高,智商高低體現在工作行業可以通過自身勤奮努力學習彌補,優質的學校和家庭教育是實現的最好辦法。6、一切為了孩子不輸在起跑線上,在能力範圍咬牙儘早上學區房,在孩子現有基礎上好上更好,不留下遺憾和後悔。


甬上清蓮


個人認為,學區房真的很重要。說心裡話,剛上小學的孩子,無論智商、智力、學習能力都差不多,但是每個學校的教學能力和水平是不同的。另外學區房對於孩子,未來的潛在同學資源也是不可估量的。再說孩子上了小學,學區房轉手就可以賣掉。我在17年花了近兩百萬,買了一個50平的濟南經五路小學學區房,想給孩子一個好的學習環境。經五路小學和勝利大街小學是濟南兩所省級重點小學,經五路小學對口直升的的實驗初中,勝利大街小學對口直升的是育英中學。看看下圖濟南歷年各初中的中考成績,就明白學區房重不重要了,多年來,濟南中考榜的前四名一直被實驗、育英及其分校佔領著。(注:泉景是實驗的分校,育秀是育英的分校)



01不忘初心


我覺得我很有發言權,我是2018年11月份買的一套學區房,當時60個平方95萬,加上稅和中介費,一共花了98萬,因為它的學區我是看中了它的初中,升四星級高中比例排名第一,初中反正有房子就能上,我家目前才小學二年級,家裡人都說我神經,買了那麼早,到了2019年2月,蘇州房價全面暴漲,我的天,現在賣150萬,才多久啊😱所以我覺得學區房孩子不僅能享受到好的學校資源,還能賺錢,何樂而不為,最後娃成績即使一般,這錢也比存銀行划算


曉酒窩2


今年娃上一年級,當時買的學區房,2.6,50平,現在身邊的

朋友一開始都說沒必要,等自己有孩子了,就要上學區房買了,都那樣,我們應該心態都一樣,濟南這裡,燕山,甸柳打底,在小升初的時候進

稼軒中學,像育英,濟南實驗,泉景,龍奧雖然很好,但是學生很少,培養的比較好


用戶4968635368478


樓主,你好!很高興回答你的問題。學區房對當前來說的確很重要。但是也存在一定的時代性,記得我們小時候農村,那時候上小學,基本都是就近村子上的,如果你想去別的學校也是可以的。也不會有擇校費,借讀費之說。



後來城市發展的速度快了,人們的思想觀念也慢慢發生了變化。其實最主要的還是人們的生活水平和經濟水平得到了很大提高,而且一孩的家庭很多。這就導致了很多家庭都認為,就這麼一個孩子,一定要給他(她)最好的。



首先就想到了教育。百年大計,教育為根本。由於大家思想的一致性,好的學校就是那麼多,而想上好學校的人可以說多如牛毛,這就導致了各大名校都根據自己所在的地理位置劃分為不同的學區。只有在各自學區範圍的居住戶才可以去就讀。



於是,學區劃分出來了,相應的學區房也劃分出來了!這時候,學區房的重要性顯而易見,有些家長為了孩子能夠上好點的學校,不惜借錢負債都要在好學校的學區範圍內購置房子。這也從另一個方面,促使了房價的上漲,大家都知道,學區房的房價比一般地塊的房子要貴很多的。



社會上的確存在很多家庭,花了很大的價錢買了一個破舊的而且面積也很小的房子。其實他們花錢買的不是房子,而是這個房子的學籍權利。



因為學校學區的劃分,使得學區內的住戶都擁有著就讀的權利,所以才會有很多人願意花大價錢買一個小而破舊的房子。這種情況其實也是可以理解,天下父母心,孟母當初為了孩子學習都三遷!何況如今的社會,大人為了小孩花大價錢買房也是情理之中。


這是我的愚見,希望對你有幫助,我是蛻變幻城,從事土木行業十餘載,歡迎大家點關注!


蛻變幻城


肯定很重要啊。尤其對於中產階級來說吧。富人肯定不差教育資源了,窮人自己住房都費勁,也不會硬著頭皮買學區房吧。主要是自己已經有住房,手裡也有些錢,想給孩子更好的教育資源,那不是隻能買學區房嗎?學區房光看房子肯定是不值啊,主要貴在學區這兩個字。而且買學區房也不會虧,到時候再賣出去就可以了。我不在一線城市,就我在的三四線小城市來說,好的學校都在老城區,房子都挺破的。都是二手房,我朋友去年就買了一個又破又小的頂樓。


細腰火火兔


朋友們好!

學區房真的很重要!好點的學區房能夠讓孩子能有上重點小學的機會,能夠有一個優秀的學習環境,對於孩子的成長非常有好處,可以說是非常值得的。下面來分析一下。

學區房很重要

學區房對於家庭來說是非常重要的。學區房對於孩子來說非常重要的,有一個好點的重點小學學區房,孩子就能夠上重點小學,重點小學無疑抓的更緊,要求的更嚴格,學習的知識更加深一些,這樣有利於孩子養成良好的學習習慣,能夠未來面對更加激烈的競爭。

現在,隨著人們富裕起來以後,孩子的教育問題大家都是越來越重視了,畢竟孩子的教育承載著家庭的希望,也可能決定了孩子的未來。因此,很多人都希望自己的孩子能夠進重點小學,能夠把基礎打牢,從而能夠在未來考上一所好大學,然後能夠找到一個好工作。

正是因為學區房非常重要,因此現在好多家長都在想辦法購置學區房,以便為孩子提供一個良好的教育機會。現在可以說,各個城市的重點小學學區房的需求現在變得越來越大,而價格可能也會越來越高。

學區房未來升值空間較大

學區房未來升值空間較大,現在投資也是比較合適的。現在房產市場整體上處於白銀時代,現在的房價肯定不會像過去十幾年那樣猛漲了,但是未來整體房價還會緩慢攀升。

現在隨著城市化的繼續深化,好多城市人口也在持續流入,人口的持續流入必將帶來房產需求的增加,房產需求的增加將帶動房價緩慢上升。

現在要買房的話,可以考慮經濟發展較好的城市重點小學學區房,這樣的房產未來升值空間較大。畢竟未來隨著大家收入水平的提升,大家對於孩子的教育只會越來越重視,未來重點小學和普通小學的教育水平差距可能會拉大。

因此,購買學區房,讓孩子從小就接受良好的重點小學的教育,可能是很多經濟條件較好的家長的選擇。因此,未來重點小學學區房的需求可能會持續攀升,這也將導致未來重點小學學區房的升值空間較大。


綜上所述,學區房非常重要,不僅能夠為孩子提供一個良好的重點小學教育機會,而且重點小學學區房未來升值空間也較大。可以說,購買重點小學學區房是一舉兩得的好事。


如果您喜歡我的觀點,歡迎您關注我,也歡迎您加入我的免費投資圈子,可以進一步交流。歡迎大家多多評論,點贊,關注!

睿思天下


我還沒結婚,請問學區房,讓小孩上學,是包括小學6年,初中三年共9年免費教育,那高中呢?高中不包括學區房了嗎?


用戶1776969312832


我不說賺錢不賺錢,不說值當不值當,不說什麼最好的老師是家長,不說孩子腦殘哪都一樣孩子優秀哪都能出頭……討論學區房的是家長,不是家長別來討論,那會把樓搭歪的。這個問題,其實是作為家長,願意付出多少來幫助孩子的問題,

你大富豪,覺得養成豬也可以,那沒人可以評價你,你覺得什麼都不重要,隨意就好,以後你能養一輩子給他鋪好路,那也是你本事。但是大部分家長,如果願意盡力買學區房,說明重視孩子,比如我是賣了唯一住房再貸款買的學區房,我上面爹媽都很窮很窮的那種。就是說我是會盡我所能給孩子一個學區房的,那麼這樣的選擇做下來,這個學區的孩子普遍的家長都是這樣的家長了,你覺得這樣的家長陪伴著孩子長大,孩子周圍都是這樣的孩子,這個環境值不值得,是不是對孩子有幫助,不管你家孩子天資是好還是差,不管老師水平如何,至少我家孩子小學很出彩,我沒看到其他那些亂七八糟的家長和孩子,大家的氛圍很好,然後一群孩子一起上了最好的中學,以後再篩一批上最好的高中...我認為這個成長的土壤和環境,就值了


分享到:


相關文章: