欣兒雷手工坊
當然有關係了！
現在的很多人，尤其是年輕人的價值觀被一批不良電視節目和影視作品給帶歪了！
原來的作品大都是弘揚熱愛祖國、熱愛生活、提倡正直、善良、勇敢等正能量的價值觀；現在很多節目就是誘導孩子們拜金、攀比、消費、捧星、偽貴族生活等自私、奢侈、好逸惡勞等負能量的價值觀！
孩子們生活沒有經驗，很容易被花花世界裡那些虛假的“快樂生活”所迷惑，追求那些所謂的奢侈的、虛而不實的“明星生活”，這都是在毒害一代人哪！
通過這件事大家也看清楚了:
真正的藝術家，靠真實的才藝的藝術家演員，他們都有正確的人生觀，他們和祖國和人民是在一起的，他們的社會責任心是很強的！最具代表性的是韓紅老師！
那些商業炒作起來，沒有社會責任心的所謂“明星”“主持人”他們一切活動都是衝錢來的，真正的公益他們不做！他們本身就是自私的、貪婪的、虛偽的人生觀，國家和社會需要他們的時候他們全逃避了。有些娛樂主持人，平時奢侈、炫富、給孩子們做了很不好的榜樣！而在這次疫情中卻沒有見到他出一分的力！
這就是典型的商業戲子和人民演員的區別！
所以才要控制那些所謂“明星”的片酬！
太原大獅子
片酬是市場行為。明星的收入是包含影視拍攝收入，廣告代言收入，演出收入等等，從收入構成來看，歸根結底：觀眾決定了明星收入的多少。觀眾喜歡，明星收入就高。這也是為什麼很多老戲骨明明演技很高，卻收入很低的原因之一。
而科研人員的收入主要是由政府或者研究機構發放的，所以收入的多少，是由所在的機構決定的。
國外的研究機構科研人員收入也很高，甚至終身只研究一個在咱們看來可能都沒有產出的課題上面，依然有資金的支持。這只是說明每個國家或者機構對於科研項目科研工作的重視程度以及財務能力，財政預算佔比的不同。
由此可知，二者的收入來源不同，抑制明星的收入，和提高科研人員的收入沒有直接關係。並且很多明星也為疫情捐款捐物，發揮了自己的積極作用。假如李院士的出發點是想提高科研人員的收入，我想更多的是她們所在機構的財政預算制度所決定的。而不是通過抑制明星片酬所能決定的。個人認為，通過政府行為抑制演員的收入，不符合市場經濟運行的規律。政府和市場，各行其事，才能發揮最大效用。
當然，應該重視提升國民素質，提升整個民族對科研學術的重視程度，科學強國，科技興邦，是非常重要的！幾千年的歷史告訴我們，國強才不被欺侮！避免下一代過分追星，玩物喪志，這是非常有必要的。
天下興亡，匹夫有責！每一箇中華兒女都應該為自己的祖國盡一份力量！每一個讀書的青年人，都要有為中華之崛起而讀書的抱負，努力學習去報效祖國！
希望下一次有更多鍾南山院士這樣的英雄出現！
慢慢生活館
百聞不如一見，百見不如實踐。
李蘭娟院士是救死扶傷的活菩薩，她親臨一線，她看到了患者的痛苦和死亡，看到了醫護人員捨生忘死的奉獻，看到了人民子弟兵對祖國對人民的忠誠！
這時候，明星在哪裡？在幹什麼？
李蘭娟院士看得真真切切。若有所思，說出了這樣的話：
從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備科研，軍事人員。 希望控制娛樂圈所謂的“明星”動則上千萬的片酬。 只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。李院士的話切中時弊，一針見血，入木三分，振聾發聵。
當前，社會價值導向的確存在很大的問題，這種價值導向下，很多人的價值追求和信仰也自然而然偏離了軌道，而靠近了名利。
有道是：造原子彈不如賣茶葉蛋的。
其實明星們就是“賣茶葉蛋的”。想想看：送來雞蛋——編劇寫好的臺詞；煮茶葉蛋——背臺詞後表演；賣茶葉蛋——讓觀眾看。一本萬利，可謂簡單勞動的一再重複。
科學工作者，為國為民孜孜以求，任勞任怨。醫護人員、人民子弟兵，在危難時刻不顧個人安危，拼死奮戰。
現在，很多青少年沒有理想，只是追求享樂，因為羨慕而追逐明星。包括現在30多歲人往往談起明星來都是一串一串的，明星的表演，明星的戀愛結婚家庭……而如果這些人做了教師，很可能就會影響青少年。但願這是一個契機，讓追星族有所改變。
徐福記1230下水詩文
這個問法就是暗示李院士提出的片酬問題和疫情無關。之前咱們國家就有“造原子彈的不如賣茶雞蛋的”的現象，現在科技工作者工作得到國家認可了，待遇改善了，對國家對國民是大好事。而現在明星待遇偏高，男足待遇偏高等等問題還很突出，有的明星偷稅就能上億元，中國不要學日本韓國歐美搞明星經濟，那樣國家不會強大。建議國家在待遇上實行“三六九等”，打個不恰當的比喻吧，大清朝有規定，太監最高官職不能超過四品，只有李蓮英官居二品。如太監都是一品大元，誰去讀書，誰去科考？讀書，科考又有什麼用？話說回來，那些讀到碩士，博士，著書立說，在工作中對國家有實際貢獻的高級知識分子，應該受人崇拜。而那些沒有學歷，靠臉蛋，靠青春的明星，小鮮肉就不應該受人追捧。
tjsjsh
這種話以一個德高望重的科學家說出來是極不合適的。原因有
一：價值觀扭曲。三百六十行都重要，任何行業的前幾名收入都不低，尤其包括醫生，畫家，演奏家…百花怒放方是春。
二，赤裸裸的行業歧視。好萊塢的經濟文化力量並不低。演員收入也不低。
三，心理的失衡。這完全沒必要，存在即合理，畫家一幅畫的價值，鋼琴演奏家一首鋼琴曲，大律師，大會計等等。
四，做好自己，莫論人非。這次疫情還沒過，言之過早，你也沒把疫情控制住就去說東道西，徒增笑耳。
清虛懶人
最近，李蘭娟院士説：“從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，把高薪留給才德兼備的科研人員。”對此，社會各界都紛紛點贊稱，李蘭娟院士不僅奮戰在防控的第一線，而且還及時為“國家興旺，為民族崛起”建言獻策。不過，娛樂界人士則表示，李蘭娟院士説到明星片酬，卻與這次防控感染沒有什麼必然聯繫。
而我們認為，李蘭娟提出要控制明星片酬並非沒有道理：首先，明星拍個片子酬勞動輒上千萬。拿沈騰在小品中諷刺的那樣：“來錢快還不費勁，只要你會擠眉弄眼就行了”。這就是現在娛樂圈的現狀！而廣大醫務人員，學校畢業後還要奮戰在第一線，長期超負荷工作，但收入卻很微薄。就連最早發出警告的吹哨人，在染病身亡前，還在微博中寫到，吃不起100多元一斤的車釐子。醫生與明星的收入差距太明顯，有點寒了廣大醫務工作者的心。
再者，現在很多綜藝節目，當主持人問小朋友長大了想幹什麼時？很多人都説想當大明星，卻罕有人願意當醫生的，因為醫生平時工作就很辛苦，有時還得不到患者理解。而在國難當頭的關鍵時刻，還要冒著生命危險，也要捨棄自我，勇於擔當，逆勢前行。如果醫生的醫療環境、薪酬待遇遲遲得不到改善，將來誰還會願意投身於醫療事業，救死扶傷呢？
最後，李蘭娟院士看到了娛樂界很多明星，拿著國內的高片酬，卻把錢拿到國外去消費，還辦了綠卡，而國內衝在一線的醫務人員特別是科研人員的收入又偏低，這是社會財富配置的不合理。其導致的結果是，國內大量人才流向海外，為國外企業和科研機構服務。李蘭娟院士多麼希望身邊的人才能留在國內，為祖國的偉大復興貢獻綿薄之力。但無奈國外薪資水平實在太誘人，國內薪酬無法相提並論。長此以往，國內醫療科研人員流失嚴重，這關係到更多人的健康乃至生命安全。
其實，難怪李蘭娟院士提出控制明星片酬倡議，現在的娛樂界問題重重，再不降低明星收入，重新整頓這個行業，這個娛樂業恐怕自身也發展不起來。第一，現在很多大明星把一部電影、一個電視劇的投入資金大半都拿走，成為其酬勞，只剩下很小一部分，讓後期製作、配角演員、攝影師來分享，這就導致片子的粗製濫造。所以，國內娛樂圈的影片很難再出精品。
第二，明星們拿了高片酬，如果遇到國家有難，如能適當的拿出部分回報社會，那也是情有可願，但是在突發事件面前，只有少數明星站出來為國出力，多數明星都比較沉默。更要命的是，有些明星不做公益也就算了，還要偷稅漏稅，甚至與製片方簽訂陰陽合同，以此可以少繳稅款。所以，娛樂界現在需要新鮮空氣注入，需要正能量，需要適度降低明星片酬。
李蘭娟院士提出要控制明星片酬，就是不希望明星的高片酬繼續再水漲船高，而廣大奮戰在一線的醫務人員、醫療科技人員的社會地位，以及收入待遇應該有快速提高。要與其辛苦付出相掛鉤。事實上，只有將醫務人員的待遇全面提升了，明星的收入降下來了，這樣才能弘揚社會的正能量，會有更多人年輕人投身於醫療事業。同時，國內如果能給高端醫療人才有不錯的薪酬待遇，那也能把更多的人才留在國內發展，這樣就可以為更多人提供健康保障，為中國的醫療發展進步出力。
不執著財經
李教授只是提示社會，要關注對社會有益的科學家，在社會資源分配上要重視科技人才，分配要合理，不要盲目崇拜有些“影星”“明星”。
社會上有的職業是拼風險的，要把氣力放在培養大量的社會有用的科學家和專業人士身上。
這次抗疫情，84歲的鐘南山教授親自上去了，73歲的李蘭娟教授上去了，難道我們沒有後備力量嗎？中青年醫學科學家在哪裡呢？
這是一種責任感和危機感，不要指責她的言論，她是對國家和社會負責。
關山楓葉
明星的片酬完全是和平穩定盛世情況下的自由市場化結果，其成本最終分攤於每一個觀眾自願的消費，包括票房，周邊，觀看廣告，消費廣告商品等，同樣也適用於體育界明星。明星收入高恰恰說明這個領域的繁榮，人們生活安定富足，對娛樂的需求高。只要是合法收入，還真的不能眼紅。但如果世道變了，情況會馬上變化，大部分明星可能會失去表演機會，或者成為“下九流”。在疫情面前，醫護人員，醫學專家會成為明星。在戰爭面前，武器的研發者會成為明星。在饑荒面前，食物的科研者會成為明星。時勢造英雄，尊重並接受社會規律。
六九零腰
李蘭娟院士的觀點切中時弊，是非常有建設性的。是這次疫情暴發後，給人留下的反思。
李蘭娟院士說的這段話是這樣的：希望國家能適當管控明星動輒上千萬的片酬！建議把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，教育孩子崇尚科學、尊重科學。
首先，是“適當管控明星動輒上千萬的片酬”。
管控前面有“適當”二字，說明還是非常理性的建議，希望扭轉價值分配的不公平，但是也希望這是漸進式的展開。李蘭娟院士一席話，之所以引得廣泛的認同，說明她所說的現象確實長期存在。人們需要娛樂，但時代的進步更需要科學。二者的價值不能存在巨大的反差。
其次，建議“把高薪高地位給科研和軍事人員”。
科技帶來社會的進步，以及時代的更新。高薪與高福利也因此要向德才兼備的優秀科研和軍事技術人員傾斜，才是中國競爭力提升的動能，才是中國面對全球化競合的底氣。道理大家都懂得，而現實則很骨感。最有錢的那一撥，往往娛樂、炒房與炒股有關，科研引領財富之潮，仍然未曾掀起。李蘭娟院士顯然是看到社會財富分配不公的一個切面。
第三，希望“教育孩子崇尚科學、尊重科學”。
這話是具有長遠眼光的。少年智則國智，少年強則國強，少年進步則國進步。娛樂帶來偶像，科學帶榜樣。是需要偶像，還是需要榜樣？這不能僅靠說教，還需要價值傾斜來引導。
波士財經
點贊，明星是娛樂，但有必要那麼誇張薪酬，難道付出更多，我相信沒有，科學家都是幕後真正貢獻，以及藝術家。反而明星像小丑
