三毛萬物探
我們把科學技術分為兩種：一種是實驗室技術、一種是場景化的技術。
第一類是實驗室的技術，純粹看學術水平。
科學院，各大學，巨頭公司的實驗室，主要負責這類技術，這類技術的更多是研究技術的可行性，即便可行的技術也不一定就能商業化。這類技術，中國與美國還存在一些差距，比如：生命科學領域。
第二類是場景化的技術，除了本身的技術水平，更多是看場景化的支撐。
在場景化支撐方面，中國是有自己的獨特性的，這個其它國家無法效仿，形成了中國的獨特優勢。
比如高鐵，中國的人口較美國集中很多，又因為土地的國有化，所以使大規模修建高鐵成為可能。即使在開始時，歐洲、日本的高鐵技術是領先於中國的；後期，因為中國有了大量的高鐵經驗也會實現反超。
電商與移動支付，中國的電商技術是領先世界的，同樣是因為人的集中度，所以使物流業實現了較低的成本，成就了電商業。不信，看亞馬遜如何敗走中國的。而移動支付又是在電商領域中結出的果子，而國外還多是信用卡的方式。
最後說個華為、富士康（大陸建廠）等高新制造領域的例子。自大學擴招以來，中國培養了數千萬的大學生，雖然頂尖的人才，仍然非常缺乏，但是已經使製造業升級成為可能，這是任何一個國家都無法比擬的。目前的製造業，比拼的已不只是體力，同樣比拼智能化、信息化水平。而在這些方面，任何一個國家，都沒有中國這麼龐大的受過高等教育的群體，這就是中國的獨特優勢，只有中國可以。
中國相較於世界其它國家來說，最大的優勢就是人口集中度高，受過高等教育的人也多。所以，中國雖然領先世界的技術不少，但人口的規模與受教育人群的數量，這才是中國技術優勢的源泉，其它國家無法趕超的優勢。
滄丘先生
盤點中國有美國無的高科技造物
這裡先說一個標準，那就是中國有但美國無的東西。至於美國能不能造出來，先不論。畢竟現實不是遊戲，每個國家造什麼不造什麼，除了受限於技術之外，還有政治和經濟方面的考量，畢竟造出來也沒有系統給什麼固定獎勵，或者誰先造出什麼，就能勝利通關。
那麼哪些東西能入選，哪些不能呢？
圖示：沙特王國大廈如果順利完工，它將成為世界第一高的大廈，但它並不是只有沙特能造出來，但別的國家就造不出來的象徵。
先舉一個簡單的例子，比如摩天大廈。中國的第一高樓是上海中心大廈，高達632米，是世界第二高樓。而世界第一高樓是哈利法塔高度為828米，而建造中的沙特王國大廈據稱要建造到1600米，現在已經超過1000米，已經超越哈利法塔。那麼能說沙特造高樓的技術就超越全世界是第一名呢？當然不能，中美乃至其它國家，未必沒有造出超越828米甚至1600米高樓的技術，但因為種種原因，暫時不想或者沒有必要去建造如此之高的摩天大廈而已。
如果你也和我一樣認為，只有沙特才有造高樓的技術而中國沒有造高樓的技術是荒唐可笑的，那麼我們就能在盤點中國有但美國沒有的技術造物這事上達成一致，否則難免會有無謂之爭。
超級計算機
比如美國又超越中國的太湖之光，連續造了兩個更快的超級計算機，那麼能說中國沒有造超級計算機的技術嗎？有些回答貼說中國的太湖之光是世界第一，所以美國不會造超級計算機，現在中國失去這個第一的名頭了，所以中國就成了不會造超級計算機的國家了，這不是很荒唐嗎？
圖示：當前計算速度最快的超級計算機，美國的 Summit，製造商IBM，該超級計算機共有處理器2,397,824 個，其峰值的速度為200795 TFlop/s。近乎中國太湖之光的兩倍。第二名的也是美國的超級計算機Sierra，這臺超算的峰值速度略略超過太湖之光。
5G
圖示：未來十年改變世界的5G技術，真正實現物聯網，到那時萬物皆可聯網
網上被炒作得沸沸揚揚的5G，中美都有，只不過華為在5G設備製造上有優勢，而美國不想購買華為的設備，並且為了扶持自己的5G設備製造商，搞了很多不光彩的小動作，還沒到中國有美國沒有的這樣的境地。而且因為5G是如此重要，很難想象美國會一直處於落後的狀態。實際上5G產業鏈中，中國大陸只有一家公司華為，而美國有五家公司，如高通、英特爾、思科、卡維姆、Qorvo涉足5G產業鏈，華為的領先優勢能保持多久，還猶未可知。
球面射電望遠鏡
圖示：世界最大球面射電望遠鏡位於貴州
中國利用貴州黔南布依族苗族自治州平塘縣的喀斯特窪坑，建成了世界最大最靈敏的500米口徑球面射電望遠鏡（Fast），其接收面積相當於30個足球場，有中國天眼之稱，而世界第二大球面射電望遠鏡就在美國。
中國有高鐵，美國沒有，而且在可預見的未來大概也不會有。
實際上美國的鐵路很爛，不要說高鐵，就是普通鐵路方面，中國也早就超過了美國。雖然美國 在建國初大肆修建鐵路，但後來美國公共交通開始從火車向汽車轉向，開始修建高速公路，配合美國的汽車製造產業，一舉讓美國成為汽車輪子上的國家。
圖示：美國加州州長曾經想在加州推動美國第一個真正的高鐵項目，但因為重重阻力，這個項目近乎無疾而終。
那麼美國為什麼可能不會有高鐵？原因相當複雜，其中之一和它的人口分佈有關係。歐亞的人口大多集中在大城市裡，因此歐亞對發展高鐵都很有興趣，但是美國的人口分散得十分厲害，這是對高鐵發展的先天不利條件。
圖示：世界人口分佈圖，可以看到左上美國部分的人口分佈相比起歐亞來說人口密度相當稀疏。
中國未來可能要建造大型粒子對撞機，美國試圖建設但中途夭折。
圖示：LHC，現今最大的粒子對撞機，長27公里
中國高能物理所（IHEP）的物理學家們正在設計世界上最大的粒子對撞機，圓形正負電子對撞機（Circular Electron–Positron Collider， CEPC），設計長度100公里，而世界上現今最長的大型強子對撞機（LHC）只有 27 公里長，而且也不在美國，而是在瑞士日內瓦。雖然楊振寧反對建設這個大型粒子對撞機，但據說2022年會正式開工，如果消息沒錯，到那時中國又會多一樣自己有美國無的大型科技項目。
最後，必須要說，對於各主要大國來說，沒啥技術具有真正的壟斷性。
無非是權衡利弊後，願不願意發展而已。越是市場化越是全球化，就越會剋制某些技術在其他國家的發展，因為發展出來是賠錢貨不能賺錢，那麼發展它還有啥意義呢？
只有那些涉及到重大政治經濟利益或者被別國封鎖不能從市場上獲得的技術，其他大國才可能願意不惜本錢硬砸也要把它砸出來。總的來說，在科技方面中國當前依然處在追趕歐美的位置上，即便在某幾項技術上已經成為世界一流，但還不能完全與我們大國的身份相配，還需要繼續努力。
裸猿的故事
華為5G、中國高鐵、特高壓輸電、深海通訊、太陽能、電動車、中醫中藥、高仿製造。
風雨兼程有你相隨
美國的強大是毋庸置疑的，其科技水平是十分高的，如果放在20年前，就論科技造藝，世界上很難找到第二個國家和其相比，但是近些年隨著我國科技水平的不斷進步，到現在我國已經有許多東西，美國無法制造了。
眾所周知的就是5G技術了，中國是世界上第一個突破5g的國家，這點我們要感謝華為，中國的高鐵技術在世界上也是首屈一指的。還有激光技術，中國已經可以熟練的應用激光了，而美國還沒有做到可以得心應手的使用。我國近些年發射了大量的通信衛星，使得我國的通信設備已經十分發達了，這點很多西方國家也是做不到的。在軍事領域上，我國的導彈技術也是十分發達的，花樣特別多，這點美國是做不到的。在民用電力上，中國有世界上規模最大，效率最高的電網系統，這點可以做到世界第一。
其實我個人感覺，美國和中國作為現今世界上的兩個科技強國，其各方面科技水平都是十分均衡的，不存在一定造不出來的情況。在我看來，中國許多先進的科技設備，在美國根本得不到全面的應用，也就沒有必要建造了，同理，中國也是一樣的。😃
諸葛半仙兒
目前這個世界上現有的東西，不存在造不出來的科學技術，即便是當今世界最先進得航空發動機只要有錢，狂砸資金都能夠造出來，唯一不確定的是時間。並且大部分國家都沒錢。
目前全球財政預算超級雄厚的國家有美中日等少數國家，只有這些國家才能在尖端技術上持續穩定的投入，中間沒錢了，洗洗睡去。當前中國科研投入總量大約在也4萬億級別，美國在六萬到七萬億級別，所以其他國家想超過美中基本不可能。但中國持續投入的時間比美國少幾十年，所以短板會比較多，所以我們出現的狀況就是成果很多，但高度集成產品進度遠落後於美國，但萬事就怕持續砸錢。
一個科研成果轉化為產品中間過程會很漫長，我們拿日本來說，就日本的技術來說，造飛機完全沒有問題，但是國內市場較小，那麼批量生產就成問題，成本與數據積累就得靠技術改進與時間沉澱，所以進步會非常慢。所以大飛機非的像歐盟美國中國這樣的大國才能生產。
所以這個世界上現存的技術，沒有美國中國歐盟造不出的，只有時間與資金的效應合理不合理。
秋塘夜雨
當然有的，比如四大發明，還有長城，大運河等，到目前為止 美帝 都無法做到。
週一話吧
我國科技水平在世界上都是名列前茅的但和美國相比還是有一些距離，但現在的中國有很多的科技或者黑科技都已超越美國。
第一：將病毒直接轉化成疫苗和治病的材料。這是美國比不上的。
第二：研發出超韌性的中國鋼。
第三，“蛟龍號”到達深海7000米的深度，這樣的潛水器美國是造不出來的。
我國的科技發展不僅如此，還有許多沒有公佈的一些科技，或者黑科技，國家為了保密，而不公佈的。而今在科技領域我們有很多地方都已超越了美國，不久會有更多方面的科技製造超越美國。
侯希軍
能造的都讓網友們“造”盡了！補充一個：“中國足球”是別人永遠也“造”不出來的！
空觀道人12345
看了很多大家的回答，感覺大家對問題核心的理解有些偏差。區別不在中美之間，而在科學和技術之間。
科學技術？還是科學，技術？
很多同學直接把目光投到中美之爭上來了，這當然是熱點，但是卻往往就被表象遮住了真相。很簡單，大家弄清楚什麼是“科學技術”，以及“科學”和“技術”了沒？
我不是在咬文咂字，如果一開始就把概念弄錯了，那麼永遠不會有正確的觀點輸出。
我先給結論，“科學”和“技術”本身不是一個概念，它們絕對不可以混為一談。
中美的差距和區別在於“科學”，表現出來的差異在於“技術”。如果把“科學技術”混為一談，那麼將雞同鴨講，永遠扯不完。
何為科學？
科學是一系列探究世界本源的思想、方法、以及理論。科學並不是具體的某樣東西；在我國有將科學定義擴大化的趨勢。
例如，你這個思路很“科學”，這裡的“科學”，指代的是正確和高明的意思，但是，實際上“科學”本身，走出國門，在世界範圍內，並沒有這個延伸意思，它應該只是一箇中性詞。外國的同學，很大可能並不能理解我們這句話的準確意思，甚至認為這是一個病句。
與科學相對應的概念，在世界範圍內，一般是宗教、哲學等思想體系。宗教、哲學都是對探究世界本源的一種思想、方法以及解釋。它們三者殊途同歸，只是表現出來的差異相當的大。
何為技術？
技術，或者科技本身，是應用，特指具體的東西。
我舉個簡單的例子，同學們可以非常容易的把它和科學區分開來，就是當你問，這個東西有什麼用時，其實一般你問的就是——科技（技術）上的問題了。
如果還要繼續細分，我們還可以拆解出幾件東西：設計、材料、生產設備。而設備本身也可以再往下接著拆分為設計和材料。所以，歸根到底，說到技術層面，可以簡單的歸結為材料和設計。
中美差異在哪裡？
我知道同學們才不關心差異在哪裡呢？我們應該只關心，誰把誰按在地上摩擦這攤子事情。
按照我們剛才的分析，這就是問具體的情況了，當然是科技層面的事情。與科學無關，其實科學作為方法論，世界早已大同，中美也真的沒什麼區別。
好吧，我只講幾個我自以為是的看法，大家且看且珍惜，要噴的迴避。
中國的特點，或者優勢在於，我們有地球上最旺盛的基建需求、工業化需求、國防需求！由這些需求催生出來的一切技術，只要不是需要耗費太多時間，無非是燒錢嘛，無論是原創還是山寨，基本都可以搞出來的。這一點，美國也比不過我們。
例如，填海造島、高鐵、跨海大橋、超級水壩、世界第一高樓之類等。全世界加起來，也比不上我們中國厲害，不服儘管來戰，管叫你有來無回，美國也得在這層面上夾著尾巴做人。
如果把所有技術比喻為一個金字塔，雖然中國幾乎可以單挑整個地球，但是除了塔尖那一點之外。那這個塔尖有什麼神奇之處呢？無他，那地方，除了燒錢，還得燒時間和燒人才！
例如，就是大家喜聞樂見的，戰鬥機發動機啦、計算機芯片啦之類，什麼工業皇冠明珠之類的存在。
美國在這裡就可以完虐中國了，很簡單，人家比我們先走一步好幾十年，這段差距就不是光燒錢能隨便填平的差距。
結語
不要妄自菲薄，也別盲目自大。
科技不是一蹴而就的事情，如果認為有捷徑可以偷跑，那根本一點都不科學！
貓先生內涵科普
目前來說，有那些是美國造不出來，但中國能造出來的，那就是純正的中國人。
根據純正的中國人標準，要父母雙方都擁有中國國藉。因為中國國藉的難辦理，加上中國是隻承認一個國藉。
所以要造出純正的中國人，對於目前的科學技術來說，只有，也僅有中國才能造出來。美國現在還不行，最多隻能造出半成品。
