獨自行走s

曾國藩要是想要起事，打“驅除韃虜”的口號是不對的，畢竟滿清入關已經200多年了，入關以後積極學習漢文化，甚至於已經被同化，百姓心中早已經認可，所以打出“驅除韃虜”的口號根本得不到支持，若要起事需換一個口號，而且最好的時機不在平定太平天國之後，而是在同治元年，這個時間是曾國藩最好的時機。

此時曾國藩被授兩江總督，全權負責江蘇，安徽，江西三省的軍政，九弟曾國荃剛剛打下長江流域重鎮安慶，士氣正旺，兵鋒所指銳不可當，曾國藩的得意門生李鴻章組建的淮軍也已經崛起，進駐上海。而在此前不久他推薦左宗棠任浙江巡撫，此時二人正處於蜜月期，關係極好。曾國藩之前創建的安慶軍械所已經投產，整個湘軍人才濟濟，前景一片大好，曾國藩此時有錢有人，還與西方列強簽有鉅額訂單，可謂正處於巔峰時期。

太平天國方面，天京事變餘波未消，韋昌輝的弟弟韋俊為了給哥哥報仇，轉身投降了清軍，石達開負氣率領部隊離開，天京的重要屏障安慶失陷，陳玉成兵敗身死，太平天國敗亡已成定局。

而此時京師方面，慈禧太后聯合恭親王奕訢發動祺祥政變，處死以肅順為首的顧命八大臣奪取政權，咸豐臨終時定下的權力平衡體系被打破，這正是極好的起事藉口。

顧命八大臣為首的肅順，是一個激進的改革派，以曾國藩為代表的漢人團練大臣都是他推薦保舉的，甚至連左宗棠的命都是他救的，肅順作為咸豐皇帝親定的顧命大臣之首，居然被當朝太后處死，要知道清朝一直有後宮不得干政的祖訓，於公於私曾國藩都有理由舉起“清君側”的大旗，再加上肅順是左宗棠的救命恩人，於情於理他都沒有反對曾國藩的理由。

在看一下江南地區其他的軍事存在，聽命朝廷江南大營和江北大營已經被太平軍攻破，李鴻章的淮軍精銳還是湘軍舊部，在同治元年前後，清廷對江南一帶的統治空前薄弱，曾國藩達到他練勇以來的權利最高峰，此時只要以為肅順復仇為藉口，舉起“清君側”的大旗，最起碼江南一帶會輕易的落入曾國藩的手中。

即使退一步來講，曾國藩面臨太平天國的軍事壓力，沒有發兵北伐，但可以拒絕聽從兩宮太后的領導，形成事實的割據，反正糧草武器一直都是自給自足，太平軍方面在經歷安慶戰敗後，絕對不敢在主動惹曾國藩。

而列強對曾國藩的態度，絕對要好過對待慈禧的態度，因為慈禧之前根本不出名，說白了就是列強根本無視她的存在，最多就是咸豐皇帝的妃子，稍微關注一下而已，而曾國藩就不同了，在籌辦湘軍期間，一直在與洋人打交道，購買國外各種先進武器，簽訂鉅額訂單創建兵工廠等，可以說曾國藩在練勇期間，除了與太平軍決戰，就是興辦洋務，若是曾國藩起事，列強定會支持他。

但是曾國藩不敢，在慈禧發動政變後他連個表示都沒有，任憑九弟曾國荃怎麼勸都無濟於事，讓慈禧奕訢集團平穩度過政變後最大的危機。

一個老男人歷史

我是向日葵，這個問題，我來回答。

絕對不能抗衡，

早在曾國藩攻取太平天國大本營天京的時候，慈禧太后就已經派李鴻章和左宗棠率軍分別率軍在曾國藩的兩翼，防止曾國藩兵變，慈禧太后這招以漢治漢，已經夠曾國藩吃一壺了，最後還在周邊佈置了以滿人為主的軍隊，玩起了“雙保險”。並且慈禧太后這招其實是一箭三雕的，如果曾國藩說服了左李二人，就算他們三個人合兵一處，也對清廷構成不了多大危險，畢竟滿州八旗軍已經在外圍包了個圈子，使的他們三個人合兵一處，對於滿清政府暫時構不成危險。隨著時間的推移，清廷會一個個分而擊之。

而所謂的列強支持，完全就是下賭注。正所謂行為背後有動機，列強支持曾國藩，為的是在華利益。你曾國藩能給，滿清政府是更能給的，西方列強肯定是站在能給於自己利益最多的人的背後，所以曾國藩找列強支持。完全是自尋死路。

現在筆者將通過還原歷史闡述分析這個問題。

曾國藩和他的湘軍將領

第一，清廷會以漢治漢，用其他三位晚清名臣對付曾國藩。

晚清時期，有四位名臣，曾國藩，張之洞，左宗棠，李鴻章，這四個人的實力和威望都在伯仲之間、

曾國藩手中有湘軍，左宗棠手上有楚軍，李鴻章手上有淮軍，而張之洞則擁湖廣之兵，曾國藩敢反，這三個晚清名臣將會對曾國藩進行合圍，一對一，尚且曾國藩率軍打一支軍隊都很有問題，同時面對三支，勝算基本沒有。

其次，會有人說，策反他們，就算策反他們成功，滿清政府已經早早開始培養新一屆的軍士人才，其中的核心人物就是日後如日中天的袁世凱，袁世凱是什麼樣的人，三國時期，司馬懿一樣的人物，要能力，有能力，要手段，有手段，而且他還是一個極度崇尚權利的“政治瘋子”，他後續敢於復辟，就能充分說明這一點。

所以說，滿清政府早早都未雨綢繆了，滿清政府的核心人物慈禧太后，她是一個不會信任任何人的一個統治者，她只會利用一個人，而不是去信用一個人。這才垂簾聽政的事蹟中就能看出來，因此，清廷的以漢之漢，將會對曾國藩的湘軍全面壓制。

第二，曾國藩以一己之力對抗舉國之力，等於自尋死路。

曾國藩率領湘軍攻進天京城，洗劫了太平軍的國庫，暫時在財政上可以和清廷匹敵，但僅僅只是暫時的，曾國藩現在只佔了個江蘇省，而滿清政府是舉國之力，從各方面來說差了一大截子。

並且，如果雙發打起相持戰，曾國藩的劣勢將會進一步被放大，江蘇一省的財政，人力，糧食，在舉全國之力的清廷面前，就是小巫見大巫。這場戰爭將會在幾個月之內結束，因為一省之力維持不了太長時間，就會資源枯竭。無法相持下去。

所以說，曾國藩以一己之力對抗舉國之力，等於以卵擊石。自尋死路。歷代的起義者，就是因為孤軍作戰，資源有限，導致無以為繼，最終兵敗身死。

曾國藩的湘軍攻入天京，洗劫了太平軍的國庫，

第三，清廷會以更高的在華利益為交換條件，獲取西方列強支持。

先前的太平天國以基督教建國，令西方列強非常興奮，想拉攏太平天國作為他們中國的代言人，卻遭受到了天王洪秀全拒絕。使的西方列強惱羞成怒，反過來支持左宗棠和李鴻章二人。

其次，曾國藩本身就和洋人關係不是太友好，在加上曾國藩要想獲得西方列強的援助和支持。必定要向西方列強給予利益。但是你只要敢給，滿清政府會毫不猶豫的跟進，並且手上的籌碼比“曾國藩”的還要貴重。而西方列強是典型的前頭草，兩邊倒，只認利益，剩下的不認。

因此，曾國藩想要獲取西方列強的支持和承認的這個大門，會一直關著的。畢竟主動權在一直在滿清政府手上，而不是在你曾國藩手上，曾國藩在西方人眼裡也只是一個可以利用的棋子。而不是一個可以得到承認的政治夥伴。

<strong>

在華的西方列強，他們的首要任務是擴大本國的在華利益。而不是考慮和誰結盟

第四，曾國藩只要敢於打出“驅除韃虜”的這句口號，他就是第二個吳三桂，他將會步吳三桂的後，憂鬱而終。

想當年，吳三桂的處境比曾國藩的處境要好很多，滿清剛剛入關，百廢待興，吳三桂趁康熙立足未穩，打了滿清一個閃電戰，使的滿清措手不及，丟失了大部分領土，但是後面的結果是什麼結果，吳三桂兵敗身死。留下一世罵名。

並且吳三桂和曾國藩兩個人手上都沾滿了太多了漢族同胞的血，他們還打著驅除韃虜的口號，這不是搬起石頭砸自己的腳嗎。說一套，做一套，想得到全天下漢人的支持，基本是不可能的，曾國藩只要“驅除韃虜”的口號喊出去，將會遭受到天下漢人的唾棄，他的天京屠城，是曾國藩為官為政一輩子的汙點。畢竟死在他手上的漢人太多了，天下的漢人誰都可以支持。但是曾國藩是一定不會支持的。

<strong>

<strong>

吳三桂引清兵入關，殺了許多漢人（上圖），湘軍攻入天京，開始屠城（下圖）

綜上所述，如果曾國藩想憑藉一己之力，對抗清廷舉國之力，必定會失敗，因為曾國藩兵力有限，地盤也有限，資源也有限，是打不了持久戰的，在加上曾國藩想依靠西方列強的支持，其根本就是在與虎謀皮，自找不痛快，而驅除韃虜的口號，誰都可以喊，曾國藩不能喊，畢竟他的這個“曾剃頭”不是白叫的。

<strong>

向日葵愛歷史

如果曾國藩打出驅除韃虜口號再爭取列強支持，能否和清庭抗衡？

在曾國藩一生中，特別是攻下金陵後，前前後後不下四次有人慫恿曾國藩上演“陳橋兵變”，就是他的弟弟九帥曾國薈也曾提議過。但是曾國藩每次都是嚴詞呵斥！因為在他的思想腦子裡幾乎沒有過這樣的“雜念”，他是一心一意做一個忠君的賢臣。

那麼，正如題主所說，來個假設打出驅除韃虜的口號爭取列強支持，還是無法和清廷抗衡！

為什麼呢？

一，單靠湘軍孤掌難鳴！

大家都知道，湘軍的鼎盛時期就是攻下金陵的時候！但是，朝廷知道曾國藩和他的湘軍打下金陵後已無仗可打，也擔心他擁兵自重，立即下旨讓他裁軍。

這明顯就是擔心他坐大後，做出對抗朝庭之事。

為了消除朝廷的疑慮，經過一番權衡，曾國藩還是立即響應朝廷旨意，裁軍。

如果，曾國藩不裁湘軍，擁有20萬人馬，喊出韃虜口號可以自立嗎？

答案是肯定的：不可以。

放眼看去：當時湘軍的文士有哪些？能戰將帥有哪些？

其實寥寥無幾。就拿指揮作戰的帥才，彭玉粼擅於水戰，曾國薈的軍事才能相比於左宗棠，那是小巫見大巫！

所以，單憑湘軍的實力，如果要與清廷抗衡那是自不量力。

二，就算喊出韃虜的口號，支持響應者幾乎無人。

就算曾國藩喊出韃虜的口號，響應和支持他的人可以說是很少，甚至是沒有！

為什麼呢？我們逐一分析。

1，李鴻章和他的淮軍。大家都知道，李鴻章是曾國藩的門生，之所以李鴻章官運青雲直上，跟曾國藩鼎立推薦分不開。可是，李鴻章做大後就跟曾國藩反目了。他當然不會響應支持了。

2，左宗棠！左宗棠的軍事才能眾所皆知，也自詡真亮，也是忠君賢臣，別看他跟曾國藩是同鄉，如果曾國藩要反，他也不會支持！

3，僧格林僧和他的八旗子弟，更加不會支持曾國藩！

更重要的是：在湘軍攻下金陵時，朝廷也擔心曾國藩生反意，在其周邊都駐紮軍隊。一旦曾國藩有異常，朝廷一聲令下，周邊呈合圍之勢，就是一個大口袋！

由此可見：就算湘軍攻下金陵後，朝廷也時時提防著曾國藩和湘軍的。所以湘軍根本沒有跟清朝抗衡的機會和條件！

媚之夭夭

既然你誠心誠意地發問了，那我就大發慈悲地告訴你，這根本不可能。

驅除韃虜的口號會讓曾國藩站在整個滿清民族的對立面。

驅除韃虜是孫中山等革命先輩提出來的，其中“韃虜”是指滿清政府。

但在後來，孫中山先生不再提起驅除韃虜的口號，而是專講民族主義。

原因是革命目的是推翻滿清政府統治，而不是激化滿漢民族矛盾。

因此，孫中山先生將驅除韃虜改為五族共和，即漢、滿、蒙、藏、回五族平等，團結統一。

曾國藩作為滿清臣子，如果提出“驅除韃虜”的口號，一為不忠，二則引起滿清人民不滿。

而當時滿清政府雖然腐敗，但大勢依舊掌握在滿清人手裡，而且有不少人對滿清政府忠心耿耿。即使是孫中山也不得不拜訪原清朝攝政王載灃，來安撫滿清遺族。

曾國藩曾大肆屠殺太平天國義軍，無法得到下層民眾的支持。

曾國藩想要驅除韃虜，就必須得到下層民眾的支持，否則他勢單力薄，難以成功。

但曾國藩偏偏參與了鎮壓太平天國運動，更是肆無忌憚地殺害了不少普通民眾，人送外號“曾剃頭”。

曾國藩曾在攻破南京後，實施三光政策，分段搜捕太平天國民眾，然後殘忍殺害，人數竟多達十萬。

如此殘忍行徑，即便曾國藩提出驅除韃虜的口號，也不會有多少民眾肯支持他。

無論曾國藩能否得到列強的支持，都是一個死局。

得到西方列強的支持，確實可以有能力與滿清政府抗衡，但西方列強最喜歡的就是利益。

滿清政府與各國列強簽訂不平等條約，西方列強紛紛得到自己想要的土地、白銀，又怎麼會輕易為曾國藩將自己的錢袋子給捅漏呢？

除非，曾國藩能讓西方列強得到更多的好處。可這樣做，曾國藩與滿清政府又有什麼區別呢？

所謂抗衡變成了謀取一己私利，只怕到時候，曾國藩更不如歷史上原本的曾國藩了。

【自己的一點小小的看法，希望大家互相交流學習。】

暖暖的三眼君

首先，曾國藩起家靠的是孔孟之道，以忠君愛國保衛聖教而建湘軍，如以此為憑，起兵造反，意識形態上站不住腳。

其次，列強從來都願意扶持一個不太得人心的政府，如此才能讓他更依賴帝國主義的支持，除非實在不中用，難以確保國內穩定。

第三，造反難度太大，此時的清政府尚有蒙古僧格林沁部，或有一戰之力，左右左宗棠、李鴻章又未必與自己一心，風險很高。

最後，曾國藩之子曾紀澤文弱，若是陳橋兵變，不正便宜了九弟曾國荃嘛，千秋萬代之後，罵名歸於曾國藩，便宜歸了曾國荃，可真是虧得慌。

如此買賣，不幹也罷。

歷史的行程

我們假設他會怎麼做（當然在封建體系下成長的官僚是根本不可能的），他也不可能抗衡以慈禧為首的封建體系。首先驅除韃虜的口號不會有人響應，列強支持他的前提是有利益瓜分，在曾國藩的身上完全沒有任何利益可得，所以你的假設根本不切實際。還不如假設太平天國來的更實際點。

瀟灑快消人

曾國藩是一個儒家思想深厚並知道審時度勢的智者，後世之人如毛澤東和蔣介石都對其推崇，可見此人非同一般。平定太平天國的內亂長達13年，多年的內戰導致生靈塗炭，民不聊生，需要休養生息，此時提出驅逐韃虜之口號，必再生戰亂。故曾國藩解甲歸甲，不生戰事，給深受戰亂的人民提供一個長達30年（從1864年平定太平天國到1894年甲午戰爭爆發）休養生息的機會，這30年中，給李鴻章、張之洞等洋務派人物引進西方工業技術，走實業救國的道路，給左宗棠收復新疆創造條件。如果不是日本於1894---1895年發動甲午戰爭打碎實業救國的美夢，那麼，中國的歷史進程必是另外的模樣。故，曾國藩，智者也。

青山不敗2

能，藉此滅了清朝也可能，但是螳螂捕蟬黃雀在後，因此西藏就會分離，滿人會退到東北來個北清，曾國藩充其量能弄到明朝末期的模樣，然後在日本等因素下日子過得更艱難。

用戶8251667240991

成也蕭何敗也蕭何

以文而勝以文而敗

以愛君而聚兵，兵氣已散，用不了了

整個士大夫也不支持，沒有道德高地，當事人比我們看的明楚

四時變化而能久成

不能，實力差距太大

關鍵字: 歷史 韃虜 驅除