独自行走s

曾国藩要是想要起事，打“驱除鞑虏”的口号是不对的，毕竟满清入关已经200多年了，入关以后积极学习汉文化，甚至于已经被同化，百姓心中早已经认可，所以打出“驱除鞑虏”的口号根本得不到支持，若要起事需换一个口号，而且最好的时机不在平定太平天国之后，而是在同治元年，这个时间是曾国藩最好的时机。

此时曾国藩被授两江总督，全权负责江苏，安徽，江西三省的军政，九弟曾国荃刚刚打下长江流域重镇安庆，士气正旺，兵锋所指锐不可当，曾国藩的得意门生李鸿章组建的淮军也已经崛起，进驻上海。而在此前不久他推荐左宗棠任浙江巡抚，此时二人正处于蜜月期，关系极好。曾国藩之前创建的安庆军械所已经投产，整个湘军人才济济，前景一片大好，曾国藩此时有钱有人，还与西方列强签有巨额订单，可谓正处于巅峰时期。

太平天国方面，天京事变余波未消，韦昌辉的弟弟韦俊为了给哥哥报仇，转身投降了清军，石达开负气率领部队离开，天京的重要屏障安庆失陷，陈玉成兵败身死，太平天国败亡已成定局。

而此时京师方面，慈禧太后联合恭亲王奕䜣发动祺祥政变，处死以肃顺为首的顾命八大臣夺取政权，咸丰临终时定下的权力平衡体系被打破，这正是极好的起事借口。

顾命八大臣为首的肃顺，是一个激进的改革派，以曾国藩为代表的汉人团练大臣都是他推荐保举的，甚至连左宗棠的命都是他救的，肃顺作为咸丰皇帝亲定的顾命大臣之首，居然被当朝太后处死，要知道清朝一直有后宫不得干政的祖训，于公于私曾国藩都有理由举起“清君侧”的大旗，再加上肃顺是左宗棠的救命恩人，于情于理他都没有反对曾国藩的理由。

在看一下江南地区其他的军事存在，听命朝廷江南大营和江北大营已经被太平军攻破，李鸿章的淮军精锐还是湘军旧部，在同治元年前后，清廷对江南一带的统治空前薄弱，曾国藩达到他练勇以来的权利最高峰，此时只要以为肃顺复仇为借口，举起“清君侧”的大旗，最起码江南一带会轻易的落入曾国藩的手中。

即使退一步来讲，曾国藩面临太平天国的军事压力，没有发兵北伐，但可以拒绝听从两宫太后的领导，形成事实的割据，反正粮草武器一直都是自给自足，太平军方面在经历安庆战败后，绝对不敢在主动惹曾国藩。

而列强对曾国藩的态度，绝对要好过对待慈禧的态度，因为慈禧之前根本不出名，说白了就是列强根本无视她的存在，最多就是咸丰皇帝的妃子，稍微关注一下而已，而曾国藩就不同了，在筹办湘军期间，一直在与洋人打交道，购买国外各种先进武器，签订巨额订单创建兵工厂等，可以说曾国藩在练勇期间，除了与太平军决战，就是兴办洋务，若是曾国藩起事，列强定会支持他。

但是曾国藩不敢，在慈禧发动政变后他连个表示都没有，任凭九弟曾国荃怎么劝都无济于事，让慈禧奕䜣集团平稳度过政变后最大的危机。

一个老男人历史

我是向日葵，这个问题，我来回答。

绝对不能抗衡，

早在曾国藩攻取太平天国大本营天京的时候，慈禧太后就已经派李鸿章和左宗棠率军分别率军在曾国藩的两翼，防止曾国藩兵变，慈禧太后这招以汉治汉，已经够曾国藩吃一壶了，最后还在周边布置了以满人为主的军队，玩起了“双保险”。并且慈禧太后这招其实是一箭三雕的，如果曾国藩说服了左李二人，就算他们三个人合兵一处，也对清廷构成不了多大危险，毕竟满州八旗军已经在外围包了个圈子，使的他们三个人合兵一处，对于满清政府暂时构不成危险。随着时间的推移，清廷会一个个分而击之。

而所谓的列强支持，完全就是下赌注。正所谓行为背后有动机，列强支持曾国藩，为的是在华利益。你曾国藩能给，满清政府是更能给的，西方列强肯定是站在能给于自己利益最多的人的背后，所以曾国藩找列强支持。完全是自寻死路。

现在笔者将通过还原历史阐述分析这个问题。

曾国藩和他的湘军将领

第一，清廷会以汉治汉，用其他三位晚清名臣对付曾国藩。

晚清时期，有四位名臣，曾国藩，张之洞，左宗棠，李鸿章，这四个人的实力和威望都在伯仲之间、

曾国藩手中有湘军，左宗棠手上有楚军，李鸿章手上有淮军，而张之洞则拥湖广之兵，曾国藩敢反，这三个晚清名臣将会对曾国藩进行合围，一对一，尚且曾国藩率军打一支军队都很有问题，同时面对三支，胜算基本没有。

其次，会有人说，策反他们，就算策反他们成功，满清政府已经早早开始培养新一届的军士人才，其中的核心人物就是日后如日中天的袁世凯，袁世凯是什么样的人，三国时期，司马懿一样的人物，要能力，有能力，要手段，有手段，而且他还是一个极度崇尚权利的“政治疯子”，他后续敢于复辟，就能充分说明这一点。

所以说，满清政府早早都未雨绸缪了，满清政府的核心人物慈禧太后，她是一个不会信任任何人的一个统治者，她只会利用一个人，而不是去信用一个人。这才垂帘听政的事迹中就能看出来，因此，清廷的以汉之汉，将会对曾国藩的湘军全面压制。

第二，曾国藩以一己之力对抗举国之力，等于自寻死路。

曾国藩率领湘军攻进天京城，洗劫了太平军的国库，暂时在财政上可以和清廷匹敌，但仅仅只是暂时的，曾国藩现在只占了个江苏省，而满清政府是举国之力，从各方面来说差了一大截子。

并且，如果双发打起相持战，曾国藩的劣势将会进一步被放大，江苏一省的财政，人力，粮食，在举全国之力的清廷面前，就是小巫见大巫。这场战争将会在几个月之内结束，因为一省之力维持不了太长时间，就会资源枯竭。无法相持下去。

所以说，曾国藩以一己之力对抗举国之力，等于以卵击石。自寻死路。历代的起义者，就是因为孤军作战，资源有限，导致无以为继，最终兵败身死。

曾国藩的湘军攻入天京，洗劫了太平军的国库，

第三，清廷会以更高的在华利益为交换条件，获取西方列强支持。

先前的太平天国以基督教建国，令西方列强非常兴奋，想拉拢太平天国作为他们中国的代言人，却遭受到了天王洪秀全拒绝。使的西方列强恼羞成怒，反过来支持左宗棠和李鸿章二人。

其次，曾国藩本身就和洋人关系不是太友好，在加上曾国藩要想获得西方列强的援助和支持。必定要向西方列强给予利益。但是你只要敢给，满清政府会毫不犹豫的跟进，并且手上的筹码比“曾国藩”的还要贵重。而西方列强是典型的前头草，两边倒，只认利益，剩下的不认。

因此，曾国藩想要获取西方列强的支持和承认的这个大门，会一直关着的。毕竟主动权在一直在满清政府手上，而不是在你曾国藩手上，曾国藩在西方人眼里也只是一个可以利用的棋子。而不是一个可以得到承认的政治伙伴。

<strong>

在华的西方列强，他们的首要任务是扩大本国的在华利益。而不是考虑和谁结盟

第四，曾国藩只要敢于打出“驱除鞑虏”的这句口号，他就是第二个吴三桂，他将会步吴三桂的后，忧郁而终。

想当年，吴三桂的处境比曾国藩的处境要好很多，满清刚刚入关，百废待兴，吴三桂趁康熙立足未稳，打了满清一个闪电战，使的满清措手不及，丢失了大部分领土，但是后面的结果是什么结果，吴三桂兵败身死。留下一世骂名。

并且吴三桂和曾国藩两个人手上都沾满了太多了汉族同胞的血，他们还打着驱除鞑虏的口号，这不是搬起石头砸自己的脚吗。说一套，做一套，想得到全天下汉人的支持，基本是不可能的，曾国藩只要“驱除鞑虏”的口号喊出去，将会遭受到天下汉人的唾弃，他的天京屠城，是曾国藩为官为政一辈子的污点。毕竟死在他手上的汉人太多了，天下的汉人谁都可以支持。但是曾国藩是一定不会支持的。

<strong>

<strong>

吴三桂引清兵入关，杀了许多汉人（上图），湘军攻入天京，开始屠城（下图）

综上所述，如果曾国藩想凭借一己之力，对抗清廷举国之力，必定会失败，因为曾国藩兵力有限，地盘也有限，资源也有限，是打不了持久战的，在加上曾国藩想依靠西方列强的支持，其根本就是在与虎谋皮，自找不痛快，而驱除鞑虏的口号，谁都可以喊，曾国藩不能喊，毕竟他的这个“曾剃头”不是白叫的。

<strong>

向日葵爱历史

如果曾国藩打出驱除鞑虏口号再争取列强支持，能否和清庭抗衡？

在曾国藩一生中，特别是攻下金陵后，前前后后不下四次有人怂恿曾国藩上演“陈桥兵变”，就是他的弟弟九帅曾国荟也曾提议过。但是曾国藩每次都是严词呵斥！因为在他的思想脑子里几乎没有过这样的“杂念”，他是一心一意做一个忠君的贤臣。

那么，正如题主所说，来个假设打出驱除鞑虏的口号争取列强支持，还是无法和清廷抗衡！

为什么呢？

一，单靠湘军孤掌难鸣！

大家都知道，湘军的鼎盛时期就是攻下金陵的时候！但是，朝廷知道曾国藩和他的湘军打下金陵后已无仗可打，也担心他拥兵自重，立即下旨让他裁军。

这明显就是担心他坐大后，做出对抗朝庭之事。

为了消除朝廷的疑虑，经过一番权衡，曾国藩还是立即响应朝廷旨意，裁军。

如果，曾国藩不裁湘军，拥有20万人马，喊出鞑虏口号可以自立吗？

答案是肯定的：不可以。

放眼看去：当时湘军的文士有哪些？能战将帅有哪些？

其实寥寥无几。就拿指挥作战的帅才，彭玉粼擅于水战，曾国荟的军事才能相比于左宗棠，那是小巫见大巫！

所以，单凭湘军的实力，如果要与清廷抗衡那是自不量力。

二，就算喊出鞑虏的口号，支持响应者几乎无人。

就算曾国藩喊出鞑虏的口号，响应和支持他的人可以说是很少，甚至是没有！

为什么呢？我们逐一分析。

1，李鸿章和他的淮军。大家都知道，李鸿章是曾国藩的门生，之所以李鸿章官运青云直上，跟曾国藩鼎立推荐分不开。可是，李鸿章做大后就跟曾国藩反目了。他当然不会响应支持了。

2，左宗棠！左宗棠的军事才能众所皆知，也自诩真亮，也是忠君贤臣，别看他跟曾国藩是同乡，如果曾国藩要反，他也不会支持！

3，僧格林僧和他的八旗子弟，更加不会支持曾国藩！

更重要的是：在湘军攻下金陵时，朝廷也担心曾国藩生反意，在其周边都驻扎军队。一旦曾国藩有异常，朝廷一声令下，周边呈合围之势，就是一个大口袋！

由此可见：就算湘军攻下金陵后，朝廷也时时提防着曾国藩和湘军的。所以湘军根本没有跟清朝抗衡的机会和条件！

媚之夭夭

既然你诚心诚意地发问了，那我就大发慈悲地告诉你，这根本不可能。

驱除鞑虏的口号会让曾国藩站在整个满清民族的对立面。

驱除鞑虏是孙中山等革命先辈提出来的，其中“鞑虏”是指满清政府。

但在后来，孙中山先生不再提起驱除鞑虏的口号，而是专讲民族主义。

原因是革命目的是推翻满清政府统治，而不是激化满汉民族矛盾。

因此，孙中山先生将驱除鞑虏改为五族共和，即汉、满、蒙、藏、回五族平等，团结统一。

曾国藩作为满清臣子，如果提出“驱除鞑虏”的口号，一为不忠，二则引起满清人民不满。

而当时满清政府虽然腐败，但大势依旧掌握在满清人手里，而且有不少人对满清政府忠心耿耿。即使是孙中山也不得不拜访原清朝摄政王载沣，来安抚满清遗族。

曾国藩曾大肆屠杀太平天国义军，无法得到下层民众的支持。

曾国藩想要驱除鞑虏，就必须得到下层民众的支持，否则他势单力薄，难以成功。

但曾国藩偏偏参与了镇压太平天国运动，更是肆无忌惮地杀害了不少普通民众，人送外号“曾剃头”。

曾国藩曾在攻破南京后，实施三光政策，分段搜捕太平天国民众，然后残忍杀害，人数竟多达十万。

如此残忍行径，即便曾国藩提出驱除鞑虏的口号，也不会有多少民众肯支持他。

无论曾国藩能否得到列强的支持，都是一个死局。

得到西方列强的支持，确实可以有能力与满清政府抗衡，但西方列强最喜欢的就是利益。

满清政府与各国列强签订不平等条约，西方列强纷纷得到自己想要的土地、白银，又怎么会轻易为曾国藩将自己的钱袋子给捅漏呢？

除非，曾国藩能让西方列强得到更多的好处。可这样做，曾国藩与满清政府又有什么区别呢？

所谓抗衡变成了谋取一己私利，只怕到时候，曾国藩更不如历史上原本的曾国藩了。

【自己的一点小小的看法，希望大家互相交流学习。】

暖暖的三眼君

首先，曾国藩起家靠的是孔孟之道，以忠君爱国保卫圣教而建湘军，如以此为凭，起兵造反，意识形态上站不住脚。

其次，列强从来都愿意扶持一个不太得人心的政府，如此才能让他更依赖帝国主义的支持，除非实在不中用，难以确保国内稳定。

第三，造反难度太大，此时的清政府尚有蒙古僧格林沁部，或有一战之力，左右左宗棠、李鸿章又未必与自己一心，风险很高。

最后，曾国藩之子曾纪泽文弱，若是陈桥兵变，不正便宜了九弟曾国荃嘛，千秋万代之后，骂名归于曾国藩，便宜归了曾国荃，可真是亏得慌。

如此买卖，不干也罢。

历史的行程

我们假设他会怎么做（当然在封建体系下成长的官僚是根本不可能的），他也不可能抗衡以慈禧为首的封建体系。首先驱除鞑虏的口号不会有人响应，列强支持他的前提是有利益瓜分，在曾国藩的身上完全没有任何利益可得，所以你的假设根本不切实际。还不如假设太平天国来的更实际点。

潇洒快消人

曾国藩是一个儒家思想深厚並知道审时度势的智者，后世之人如毛泽东和蒋介石都对其推崇，可见此人非同一般。平定太平天国的内乱长达13年，多年的内战导致生灵涂炭，民不聊生，需要休养生息，此时提出驱逐鞑虏之口号，必再生战乱。故曾国藩解甲归甲，不生战事，给深受战乱的人民提供一个长达30年（从1864年平定太平天国到1894年甲午战争爆发）休养生息的机会，这30年中，给李鸿章、张之洞等洋务派人物引进西方工业技术，走实业救国的道路，给左宗棠收复新疆创造条件。如果不是日本于1894---1895年发动甲午战争打碎实业救国的美梦，那么，中国的历史进程必是另外的模样。故，曾国藩，智者也。

青山不败2

能，借此灭了清朝也可能，但是螳螂捕蝉黄雀在后，因此西藏就会分离，满人会退到东北来个北清，曾国藩充其量能弄到明朝末期的模样，然后在日本等因素下日子过得更艰难。

用户8251667240991

成也萧何败也萧何

以文而胜以文而败

以爱君而聚兵，兵气已散，用不了了

整个士大夫也不支持，没有道德高地，当事人比我们看的明楚

四时变化而能久成

不能，实力差距太大

關鍵字: 历史 鞑虏 驱除