用戶50095665415
應該明確出軌是犯罪，婚姻法規定夫妻雙方有相互忠誠的義務，違反法律規定得義務當然是犯罪！如今的中國婚姻家庭正遭受前所未有的衝擊，許多人視婚姻為兒戲，出軌、婚外情成了家常便飯，離婚率高，家庭婚姻極度不穩定，社會也因此受到影響。在這樣的情況下重申婚姻法相互忠誠的義務，對違反法律的行為予以定罪和制裁是必要和必須的。看到回答裡有人說古代嚴刑尚不能完全阻止出軌，所以現在定罪就沒有意義，這是何等無恥的詭辯啊！照此邏輯，我國乃至世界的許多法律規定都可以廢止了！～偷盜騙殺等等等等罪行古有之今亦有，是否我們的法律就不要定罪了？無恥之徒！
隨遇而安240461871
出軌就是犯法，犯法就要判刑。如果說到做到就不會有今天這樣模糊的見怪不怪的原諒了。發現婚內出軌就判刑，婚姻也穩定了，婚姻也文明瞭，社會矛盾也少了，社會和諧穩定，孩子也不受傷害了，離婚率也少了。尊重對方就等於尊重你自己，尊重了生活，才能得到別人對你的尊重。
清爽生活901
出軌罪，以前有的。只不過是是針對女性出軌，私下執行的懲罰的罪，這種情況我聽說過一回，很恐怖。
二十多年前，二十鋪農校的工地裡。我們在閒下來的時候，跟燒飯的伙伕瞎聊。說到小老闆整天頭髮油光油光的，肯定沒幹好事，大家都相視一笑。
伙伕是老闆親戚，他不願意說這個話題，就把話題岔開了，說另外一個人的老婆出軌的事情，這個人拿他老婆沒有辦法。
"他老婆想回家就回家，他這個人也是廢物，打不過他老婆，"伙伕說的這個人，我不認識，帶班的認識，"那個女的，能打能吵，厲害的狠！要是在過去，碰到厲害的茬子才能治的了她。在解放前，有個狠人……"
我們知道伙伕要講故事了。
說是解放前，有個人娶了個老婆，他在外面做事回來，發現老婆出軌了。就是他回到家裡，仨人不期而遇，場面很尷尬。只見他非常的冷靜，對那個男的說："沒事，沒事，你走吧！"男的趕緊跑了。
女的平時也是個厲害的角色，這時理虧不說話了。他也沒有跟她多說話，自己炒了菜，燒了飯，跟什麼也沒有發生似的。倒了酒，還把他老婆叫來吃飯。
晚上睡覺了，半夜裡，女的睡著了。他拿著刀在女的小腿肚子上劃了一刀，說有一尺長！女的大叫，他一把鹽捂在傷口上，對他老婆說："沒事的，過會就好了。"
伙伕說完這個事，我們有點吃驚，他說這個事是真的。
乙丙丁6
這肯定腦子不好使的人提出的，且不說出軌和強姦有根本的區別，就從社會發展的觀念來說這也是不合適的。畢竟社會發展到現在，很多的觀念都在不斷改變。一些應該用道德去約束的行為用法律去約束，將會造成法律的濫用和設立。
雖然說出軌這樣的行為會對家庭的穩定性造成一定的危害，然而，相對於強姦而言，這是兩廂情願的事。而且相對社會危害性來說較小，僅僅是兩個家庭或者兩個個人之間的事，並不會對整個社會造成威脅，畢竟出軌還是少數人的事情。該用道德約束的事就應該交由道德去約束。
一旦設立出軌罪，那麼勢必會造成更大的離婚率。很多人在因為各種家庭原因戀上別人後，為了逃避出軌罪的制裁，先離婚然後怎麼樣都是自由之身。可是也有很多的家庭覺得出軌是個人隱私，哪怕對方錯了，也願意原諒對方。也有的出軌是因為一時的新奇，應該算是犯了錯，可是一旦設立罪名，那麼再也沒有返回的餘地，勢必把錯誤變成了罪名，對家庭造成不可挽回的影響。眾多的家庭破裂，對孩子的未來造成不可挽回的影響，對社會的危害性更大。
法律的設立應該不是想當然的事，其實很多的規範已經在各種的法律中囊括了，單獨再去設立一個罪名，這就是浪費司法資源，浪費公眾精力，這種博眼球的言論真的沒有任何的意義。
說天評地鹽城哥
出軌與婚姻本就是一對矛盾。要提高婚姻的穩定性，可從兩方面下手。
一是懲冶婚外情，懲冶出軌。讓出軌方承擔一定的法律貴任。
二是提高離婚門檻。應設立婚姻最短時限。有孩子的應考慮孩子成年後才有離婚權。
婚姻涉及個人，家夜，社會。婚姻自由應該重新定義。離婚自由應予取消。
ShenghaiyU深海魚
看看婚內出軌（無論男女）對倫理道德造成多大的衝擊、對一代代年輕人的性和婚姻觀形成多大的影響、引發了多少罪案而致社會的不穩定……就知道對婚內出軌該不該立法了。
天聾地啞63978170
我覺的應該是這個“磚”
用戶6591975186
社會在進步，出軌其實就如同洪水猛獸一般，只可以引導預防，要是隨便做為立法了，那就要細分的！
出軌有些人是得不到該享有的生活，有些人是純粹花心渣子！
就連最基本的家暴都沒細分的按傷害罪執行，比起出軌還要嚴重！
個人觀點，不喜勿噴！
鄰居142253525
如果出軌有罪。勢必造成兩種局面。第一種，結婚率大大降低，只談戀愛就可以了。第二種，離婚率大大增加。出軌有罪，但是離婚無罪。而且婚前財產公證，大大增多。不利於社會和諧穩定。
A秦時明月寶飄
社會只能進步，歷史車輪只能滾滾向前，社會越來越開放，人類越來越文明，只要男女雙方願意互相自願，滿足個人生理需求無可厚非，什麼犯法?人的一生怎麼幸福快樂怎麼辦！
