inwarm踢脚暖张工
我就是按水暖的，这种踢脚线暖就是说白一种暖气片只不过是做成了踢脚线的模样，
节约热能就别想，只是这种比你在屋里挂个暖气片要漂亮一些省些空接了，但是也有缺点踢脚线吗最多延屋里转一圈如果屋里空间大保温差点屋里温度达不到就有些尴尬了
任小硕R
踢脚暖介绍
踢脚暖是一种新型的供暖方式，是踢脚线式采暖散热器的简称，又被称之为踢脚线暖气片、踢脚板采暖等。它的结构由水道、连接翅片和前面板三部分组成，采用铝合金一体挤压成型，外观看起来就是实木踢脚线，供暖时热水从水道流动，热量通过水道壁传给翅片再传给面板，然后从房间四周向中间辐射散热。
踢脚暖围绕房间一圈踢脚线位置安装，相当于把传统的柱式暖气片拆开了围绕房间一圈安装，安装的长度是暖气片的几倍，供暖效果十分好，比暖气片节能20-30%，比水地暖节能60%以上。
（地暖、暖气片和踢脚暖能耗对比）
踢脚暖节能的原因有哪些？原因一、材质传热快
踢脚暖所用材质为6063-T5铝型材，热传递的速度是钢材的5倍，更不用说地暖用的混凝土和瓷砖地板了，它能确保将供暖水道里水中的热量迅速传递到室内；
(银屋单水道踢脚暖截面图可清晰看出材质）
原因二、散热量配置高。
踢脚暖沿着墙角围绕房间一圈安装，总热负荷配置很高，不仅升温迅速，而且温度场十分均匀。以银屋双水道踢脚暖为例，每米散热量为232w,一个3*4m的房间围绕房间一圈安装，相当于每平米251w的散热量，是普通挂墙式暖气片配置的2-3倍；
（散热量检测是2米长的踢脚暖，每米的散热量为：462.9/2=231.45w）
原因三、低温供暖更节能。
由于散热配置高，60度左右的低温供水，室内都可以达到理想温度，和普通暖气片的70-85度高温供暖相比，节能十分显著；
原因四、辐射供暖升温迅速。
踢脚暖主要采用的是辐射供暖方式，热辐射是热传递中最快的方式，只要踢脚暖表面温度高了，人在房间内迅速就可以感觉到温暖；
（踢脚暖辐射供暖模拟图）
原因五、容水量小，耗能低。
踢脚暖容水量很小，以银屋单水道踢脚暖为例，每米容水量仅有0.17L，以一个100多平米的户型为例，整个采暖系统总的容水量只有20L左右，对于燃气壁挂炉来说，这点水，十分迅速就可以烧热，因此十分节能；
原因六、可间歇式供暖，当然节能。
由于升温迅速，可以间歇式供暖，人出门就可以关闭，进门再开，10-20分钟就可以到达理想温度，这种节能是不言而喻的。
踢脚暖的其他优点
踢脚暖除了节能最大的优点外，还具有以下优点：不占据墙面，不影响家具摆放，和家庭装饰有机融为一体；不抬高地面，不影响房屋净空高度，地面装饰材料不受限制，可以安装带木地龙实木地板；从房间四周向中间辐射供暖，不熏墙，不扬尘，不会引起呼吸系统疾病；升温迅速，可以间隙式供暖；从人体脚部加热，舒适度高，供暖效果好；使用寿命长，可以与建筑物同寿命，无需维护保养，一次安装，享用终生；明装时供暖系统管道可以从踢脚暖后面布置，墙面上看不见管道，不破坏原来的装修装饰，是已装修房屋明装供暖理想的方式；踢脚暖绿色、节能、健康、环保，颠覆了供暖行业，开创了供暖新时代，是未来供暖发展的趋势产品。
以下是空调、地暖、暖气片和踢脚暖几种供暖方式优劣势对比表，希望对大家选择合适的供暖方式有帮助。
（空调、地暖、暖气片和踢脚暖优劣势对比表）
inwarm踢脚暖张工
作为东北供暖地区，一个资深的高冷地区的居民，告诉你，别来瞎忽悠了，你的这个方式最不靠谱，老实说，屋子里的温度，不计算供暖商的行为，散热面积最大，取暖效果最好，你一个踢脚线能有多大的散热面积，另外，与保暖时间有关，同样的保暖时间，地热是最高效的了，你是用电？原谅我笑出来猪叫，除非你是土豪，取暖费用最经济的是煤，其次天然气，然后是油，最后是电，再次告诉你，你的这个产品，很快就破产了！
往事159453296
自己就是干这个的还发问？是质疑自己还是为了拉人头？
房子暖不暖和有四点因素：房屋保温性、热原情况、散热器情况和周围环境。
房屋保温性主要由墙的厚度、墙的材质、门窗密封性、窗户的层数和类型等；
热原情况：主要是供热类型是电锅炉、燃煤锅炉、燃气壁挂炉、集中供暖、空调等，供热温度是否可控等；
散热器情况：主要是散热器类型是散热片、地暖管、电热膜等以及散热器能提供多少散热量等；
周围环境：主要是外界温度、是独门独户还是楼房、楼房是几面外露、楼房其他住户的采暖情况等。
你自己的回答中的问题：
1、散热均匀分布。这个根本就不可能，你这个是沿墙角分布，结果就是从散热片往屋中间温度越来越低，离散热片越远温度越低。所以散热最均匀的就是地暖或地铺电热膜。
2、散热量的问题。你文章中说每米双水道散热量是231w，这个数据在你贴出的质检报告中可以看到是在进水96度的情况下得出的，而当进水温度降到60度的时候每米只有100w左右。96度的进水估计只有自己烧锅炉才能达到吧？！60度的进水也基本是壁挂炉的中高温度了，而集中供暖能达到40度已经是相当不错了。
3、安装成本。你文章中说每米0.17升水，100平的房屋大概20升水，也就是只用118米，在实际的室内安装时无法做到每个墙边都有。材料成本淘宝上查得每米约200元，人工和配件算10000元，合计大概是35000元左右。地暖安装每平米大概300元左右，合计30000元。空调取暖每屋一台算4台，每台算6000元，合计24000元。和其他采暖方式相比没有什么优势。
4、使用成本。你这个和地暖的热原是同样的，但你这个要进水60度，而地暖只要进水40度甚至可以低到35度，只不过一开始你这个只用30升水循环，地暖大概要150升水循环，但是升温结束后同样的Δt，消耗的热量会有曲别么？而且如果集中供暖的进水温度能达到35度以上，地暖甚至不用壁挂炉。你这个比地暖节能60%的数据从何而来？当然空调釆暖的电费的确要高不少。
所以选这个不如用地暖。你这个只适合欧洲国家，他们没有集中供暖，用不起空调供暖，相反倒是可以去欧洲国家推广地暖。
我的快乐你想不到ae
我买了个3000W的，和一个2000W的，那电费蹭蹭的[捂脸]，要省点就别开了，开了一天70度电
杰圣文化
我家里今年装了升温时特别快，
也挺暖和的
郭红芸
这个厂家敢不敢来东北，免费给安装10户，有地暖的也给安装上，比较一下看看，先把地暖关了，用你的试试，温度能达到多少？用不了半个月，让这十户选择一下，看看是关你这个还是关地暖。别提什么节能，北方供暖是按一个冬季收费的，你可以选择安装，但收费是一样的。很简单的测试，想要干掉地暖至少要测试一下吧，光嘴说有毛用。
曾梦想o仗剑走天涯
这是卖这种所谓踢脚线暖气的商家吹出来的牛吧？他们咋不吹牛说可以节能100%呢。
一个房间是不是节能，有好多方面的原因，比较重要的有以下几点：
1、围护结构的导热系数。就是墙壁、玻璃、屋顶的导热系数。厚并且加了保温的墙壁更节能。窗子，边框采用中空隔热的型材、采用镀反射膜的玻璃双层可以明显节能。屋顶有保温层，楼板有反射层，都可以明显的节能。
2、供暖设施的热辐射方式。热源点越往下，相对越节能，因此高而窄的暖气片不如矮而长的；但是暖气片不如地暖。所谓踢脚线暖气可以看成是矮而长的暖气的一种。
3、就是供暖能源的获取方式。直接电烧热是最费的，其次是天然气，再次是煤炭。所以大多数情况下都不推荐电暖气，包括所谓踢脚线电暖气。但是空调是个例外——虽然它也用电，但是因为空调是采用逆卡诺循环搬运热量，所以能效比是电暖气的几倍，如果不是特别冷的地区，用空调反而要更节能。天然气采暖炉也是比较合适的方式。如果是24小时采暖，建议是采暖炉供地暖。如果是间断采暖，可以用采暖炉带立式明装（或卧式安装）风机盘管，这样很节能。
健康与智慧之桥
本人外行，只想简单的表达一下内心想法
1传统的暖气，外观也挺好看了，更换维修便宜，缺点就是不能使大户型内温度达到一致，其实温差也没那么大，可以忽略
2地暖，从下而上，价格成本也还好，毛坯房适合施工，只是后期有问题的话，可能麻烦点
3踢脚线，感觉最不靠谱的一种，成本最高的，施工难度最高的，效果也不敢说最好的吧？我很好奇的是踢脚线走一圈？门框，阳台，卧室这些内门处怎么处理？断开的话以后不是更麻烦……还是我理解有问题？
总之我还是觉得传统的外漏的比较好点，虽然有点占地方，但是现在的暖气片也很美观了，买个好看的，改改位置，也能当作家里的摆设一样物件
趙澍浩
完全就是扯淡，能量守恒定律没考虑吗？一忽悠就信了？踢脚的面积多大？能把比它大几十甚至几百倍倍的空间加热？要么时间够久（中间不能有热量流失），要么温度非常高（材料能承受吗）。比如说下面这个灯，它点亮时会发热，但是外壳的温度有多高？
