凡人医学
笔者认为中医药文化是中华民族文化的重要分支。这种文化是中医内核，最能代表中医。如今文化自信是党和政府极力倡导的。如中医针灸在国际上，很似中国名片，人们看到针灸就联想到是中国的东西。把中医归入文化，让黑中医人碰壁，文化与科学本来就有区别的。一个人不能没有文化，否则你是文盲！你文肓之人，对中医说三道四，能站住脚吗。包括中医在内的中华文化如被全人类大部分人接受，将是何等可观局面，此不正是中华民族伟大复兴的真实写照吗！
四季麦
我认识一名中医，家里祖传下来的，只要人站到她跟前，不用把脉，看一眼就知道你有什么病，我女儿从小不太吃饭，精气神特别足，也很有劲，都不知道她的精神头从哪来的，有一次带着女儿去中医那玩，她抬头望了一眼说你家孩子精气太旺，孩子是不是不吃饭，太神了！她说用梅花针把精气泄一下就好了，在我孩子的指头尖扎了一下，非常奇怪的是都不出血，孩子也说没啥感觉，从那以后，孩子就爱吃饭了，我感觉最能代表中医的是望诊
姜磊67
最代表中医的是，三个手指（当然是真正有水平的三个手指），准确讲是中医的诊断学一一一望闻问切。
不懂中医的和遇到过水平很差的中医的人，最不理解和最怀疑的是“三个手指拿脉”。
实际上，一个好中医，五分钟全神贯注的拿脉和望闻问切，他完全可以知道你全身心的十多个方面的全面鉴定（如果一个中医，一边拿脉一边和别人说话，你应该马上走人，他肯定不是好中医）。
而西医，从验尿、验血、到上千万设备的核磁共振检查，实际上只用了中医“望闻问切”中“望”字的一半的检查，就是“看”的一半。就是凭眼睛看它能看见的有病灶的一部份。
中医的望，从病人进门已开始望了，身形胖瘦、步态是否有为、脸色、眼神、说话是否主动、声音强弱、对家人的态度己尽收眼底，坐下来后，舌红与淡、舌苔白与黄、舌苔多与少、舌苔干与润，再从其他三方面，基本上可以确定你的病因所在。
以感冒来讲，通过以上的四诊分析，完全可分清你是寒性的、热性的、湿性的、阳虚的、阴虚的感冒，对症用这五种完全不同的药邦你治疗，可以说用对了，一付药立马见效。而西医不分类型，从寒冷的西伯利亚还是极热的赤道几内亚，就是一种治法，一种药，怎么可能治好感冒，90%实际上是七天以后自己好的。
所以中医的“望闻问切”才是检查身体最全面有效的诊断。
凭这一点，中医可以开小门诊，治大病，西医是不可能的，西医的小门诊更是骗人的。
中医国之瑰宝
中医，这个自我安慰的医学，不能证伪的神学，如武侠小说一般，功夫最深的永远是传说，而且有秘籍分门派，有经典，越古老越厉害，越现代越没用。最古老黄帝内经，最厉害扁鹊，华佗，孙思邈，都是千年前古人。所以中医是倒着的，古人从不会犯错，犯错的是现在的人没学到精髓。诊断更是神乎其神，通过阴阳五行相生相克随便说都是对的，比如说胃有问题，诊断成肾，怎么拉扯到一起，胃属土，肾属水，木克土，水涵木，所以也没错。理论上更是务虚不务实，自洽即可，比如阴阳之变，上为阳下为阴，外为阳内为阴，白天为阳晚上为阴，上午为阳下午为阴，阳中有阴，阴中有阳，冬病夏治，夏病冬治，治病最好是没病的时候开始治，谓之治未病。反正怎么说都对，你是无法反驳，就算中医之间的辩论都是用所谓的经典进行，仿佛文革中用语录。科学总是否定前人的错误，提出新的理论，再否定再发展。而中医前人提出的理论没人敢否定，开始虽然不敢否定前人，还可以有新的理论提出，温病之后再无理论。这时中医已死，后面提出中西医结合就成了中医西化的过程，两种完全不同的哲学体系演化出来的东西根本无法结合。
自名烦不烦
手机用户95765682890
最能代表中医和中医药的是中医和中医药的哲学理论，辩证思想。这是中医药发展的基础，中医药就是根据这棵理论大树，开枝散叶，延续至今。只不过在盛年之际，却垂垂老矣，令人扼腕叹息。究其原因:1.中医药陷入恶性循环。从理论上，近现代中医药停滞不前，已经落后于西医药。而西医药高歌猛进成为主导。中医药近现代没有先进的理论支持。还是消化祖宗的遗产，甚至也是消化点皮毛，不然社会上有许多养生大骗子，一呼百应。2.由于理论陈旧，没有创新，自然而然的被漠视了。从人才的储备，尤其是人才质量。因为以老套的理论培养一个中医药人才，见效慢周期实在是太长。现代社会，节奏非常快，人们承担不起长时间的消耗培养，生活模式都是快餐式。3.药材，中药厂都有问题，药材现在都是现代化生产培育，已经没有了地道药材的药性。而中药厂生产的中成药的疗效，有效成分。很难监督检测和控制。而且想要中成药有疗效，必须有地道的药材，提炼加工。成本非常高。因此便宜中成药的疗效，不敢恭维。3.中医药的发展，要理论与实践要符合社会发展。发展中成药的疗效，降低成本，有针对性的发展药品。从医疗到养生，其实中医药还是有很大的发展空间。
漂泊在他乡的农哥
最能代表中华医药文化的是中医药的千经万典围绕着一个真正的目的那就是：“治病救人“。救人一命胜造七级浮屠！！！到今天为止，亦有很多人质疑中医中药是忽悠，是不能治病！！！这种人是彻底的错了！！！中医药人能站在顶峯上一揽众山少，遥望着脚下大地的时侯，你就会知道什么原来站在顶峯上不一样的感觉！！！中医药药典，医典里面包含着一般中医人，貌似看懂，其实是七窃通了六窃！！！死守药典的方剂，是永远治不好病的！！！中医，中药是千人千方！！！是要学会分析，辩症，是要根据病人的病情轻重，身体状况如何来加减某种药或份量！！！是随症的！！！照书搬，均匀的份量，只会害了病人！！！所以照搬教科书，是错的！！！中医不同西医，西医是僵化的，可照搬教科书！！！学中医的人各种知识越多越好！！！人越机灵，越会变通！！！悟性是靠博学而来！！！僵化永远不要学中医！！！我觉得最能代表中医药经典的就是一句话：“治病救人"。大家说是吗？？？。。。。。。
江水绿更蓝
真正代表中医的是中医的主管部门。
主管若要中医亡；中医处处是围墙。
不管疗效只认证；你懂医术也不行。
无证行医是违法；你要敢动我就抓。
主管若要中医兴；支持民间土郎中。
家传师传病成医；中医之路条条通。
鼓励民众看中医；中医自然就会兴！
善有缘123
中医是一个大夫要治所有的病，所以中医的厉害的医生很少，因为人的精力是有限的，古代西医干不过中医，他们没办法只好把医学分化或者叫细分，于是就出现了很多医学分科，内科，外科，牙科………等等，这样就把学习的周期缩短了，每个专科的医生只要精通自己的专业就可以，这种模式对快速培养合格的专科医生有极大的作用，也更加适应市场，就像麦当劳vs中餐馆，西医标准化比中医厉害很多，各人认为如果中医把科分细一点未来不会输西医，比如建立中医内科，外科，眼科，神经科………等等，加速和简化人才培养，其实应该有很大的提高空间，如果中医还是着眼于全科医生，在快速变化的市场经济中恐怕会被淘汰啊，培养人才的效率太低了，也太贵了，不经济啊！我看麦当劳和肯德基现在风头也快过了，今后中医应该有所作为的！
华哥146153936
个人觉得最能代表中医的是医食同源，中医药之初源自厨房，亦如后来发展到医馆诊所的望闻问切和处方拿药，其后还是一个罐子里熬煮花木虫草等，也就是喝汤（药）。直到现在，几根香葱，几片生姜，几粒豆豉，熬煮后喝了也能预防和调治感冒。几片西洋参，几片山楂，几片甘草，几粒枸杞，几粒麦冬，放在一起泡水，就可以当作茶饮，能有效地解决部分人的口渴、便秘、入睡难、乏力等。既为饮食又为药，还有山药煮水喝调理脾胃虚弱，羊肉生姜当归汤养血驱寒等，这就是中医特色之一，且是西医难能企及的。因此，医食同源是最具中医特色的。
