唯爱食铁兽
即便我们把责任归于闭关锁国，我们也应该问一下，为什么闭关锁国会导致落后呢？对了，因为闭关锁国让我们失去了跟外界的交流，看不到世界的进步，没能跟上世界的脚步。
但是，历史上从来都是中国领世界之先，为何到了这时，却反而要去跟上西方的步伐了呢？还是自己出了问题。
中国是一个以小农经济为主，自给自足的国家。土地在中国人的心中是最重要的。中国人当了官，要置地。经商，赚了钱，还是要置地。如此一来，资本没有投入再生产，生产规模也就不会扩大，至于资产阶级的产生更是无从说起。说到这一点，明清资本主义萌芽的产生这点已经被移除课本了。
还有就是社会包括政府在内的鄙视科学，斥之为奇巧淫技。没有资产阶级，没有工厂生产，纵有科学发明也无可用之地。没有政府支持，政府重农抑商，那就更是雪上加霜。大家可以去了解一下西方工业革命中西方政府的作为，那些科学发明绝不仅仅是有了瓦特有了西门子就可以做出来的，政府在工业革命中的作用是不可忽视的。
所以说，不管是否归因于闭关锁国，但是根本原因必然在自身，而不在外敌。自己没错，错在敌人太强，这是荒谬的逻辑。
攸扬拾羽
闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。
我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。
但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！
当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！
恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！
闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？
清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。
叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？
人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正
看不见的角落
闭关锁国是西方列强对中国的污蔑，以此来美化其侵略中国的强盗行径。
大清压根就没有闭关锁国，要么鸦片战争之前中国怎么一直处于出超的地位。而且鸦片战争的英国的主要目的就是打开中国市场以倾销商品，因为中国农业文明自给自足的经济生产使得中国对外来商品需求不大，因此英国人赚不到钱，正好借着鸦片这个借口来发动战争，以此打开中国市场。
而且经常有二傻以马嘎尔尼来污蔑大清，甚至发明马嘎尔尼语录，在二傻们看来，马嘎尔尼就是好心，是圣母白莲花，但是马嘎尔尼算什么东西？
马嘎尔尼提的条件，今天的中国政府也不会接受。而且马嘎尔尼进贡的礼物之中有一艘风帆战舰的模型，乾隆立即询问关于风帆战舰的建造技术、造价、火力、航速等方面的内容，但是马嘎尔尼压根不回答。
另外乾隆给马嘎尔尼的回信，掐头去尾自然就能理解成闭关锁国的意思，但是只要了解当时的历史背景，闭关锁国这个谣言就不攻自破了。
而且，大清不仅没有闭关锁国，反而大清是一个开放的王朝。
比如，大清引进西学的主要目的就是为了裨益民生，为我所用。而且效果还不错，在自然科学这方面大清确实有不小的提升。
另外，所谓清朝闭关锁国，其实就是在给中国近代的落后找借口而已，真不知道再有这种事还能让谁背锅。
鸦片战争前进口的大洋炮
鸦片战争前引进西方造船技术建造的红单船
实际上，中国近代的落后是中国传统文明落后于西方文明的结果。中国传统文明是封闭的农业文明，而西方文明则属于工商业文明或是海洋文明，这两个文明都属于开放的文明，自然比一个自闭的农业文明强很多，毕竟农业文明是在固定的地域内创造价值，而工商业文明或海洋文明是跨地域创造价值，文明在一次次流通、交换过程中发生升维，而古典中国几千年以来，一直是低端的农业文明，因为农业文明无法升级。换句话说，近代就是高维文明打低维文明，这种降维打击压根就不费事。
不过今日中国崛起走的是海洋文明的路线，换句话说，现代中国文明已经完成了文明的升维。
全文完
北洋海军炮手
清朝的灭亡和闭关锁国有直接的关系，但不是根本原因。到了19世纪中期的时候，统治中国的王朝无论叫什么名字都会因为受到列强的侵略及内部秩序的崩溃而灭亡。固然清朝的灭亡是因为受到了千年未有之敌的打击，但清朝灭亡的根本原因则是其本身社会的发展程度与经济发展的程度不相匹配。到了这个时间，封建政府如果不能改变其制度则都会腐朽，都会被宰割。这是历史与社会发展的惯性导致的，不会因为一种政策的存在与否就改变，但肯定与这种政策相关。清朝灭亡不可惜，可怜的是中国人民受苦了。
一个王朝无论是自发崩溃的还是被消灭的，追寻其原因时，都首先要找内部原因；内部原因才是决定一个王朝生死存亡的关键。闭关锁国就是清政府内部政策，是内部原因。
中国最后一个封建王朝是满洲人建立的清朝，这个王朝从一建立就具有落后性。满洲是一个落后的民族，却凭借着强大的武力，强行把落后的因素注入到先进文明之中。这种落后因素并不会使中华文明灭亡，但的确使中国的发展速度变慢了。本来中华文明是火车头带着跑，到清朝就变成牛车了。
中国的发展速度逐渐落后于西方，中国的发展程度也逐渐落后于西方，导致中国陷入了近代前夜的危机之中。跟闭关锁国政策有没有关系？当然有关系！闭关锁国政策使中国的发展速度进一步减缓，中国与世界的差距一点点的增大。如果中国不实行闭关锁国政策，虽然发展速度也会变慢，但与西方的差距不会那么大。100米的距离与100里的距离是绝对不同的。
外部原因要通过内部原因才能起作用，如果清政府本身稳定，千年未有之敌也没有宰割我们的机会。堡垒之攻破，从来都是内部先瓦解。
19世纪中期，清政府虚弱吗？虚弱。西方列强强大吗？强大。虚弱在哪里？强大又在哪里？虚弱在闭关锁国吗？不全是。![]()
从政治上说，中国是专制主义中央集权制度，而西方则是资本主义制度。显然资本主义制度更具优势，更能促进社会的发展；相反，封建制度已经成为了社会发展的阻碍了，尤其是阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展。
从经济上说，中国主导的经济成分是小农经济，西方发展的则是资本主义经济。从社会发展的速度看，资本主义经济更适合社会发展的需要。资本主义创造的财富远远高于封建主义创造的财富。
从思想上看，中国的统治思想是传统的儒家思想，而西方已经经过了文艺复兴和启蒙运动；西方的思想解放胜过了中国的思想禁锢。缺乏创新的中国思维模式远不能成为社会前进的指导思想。
从科技上看，中国是小农经济下的传统科技，而西方则是思想解放基础上的充满创新精神的近代自然科学。我们都知道，科学技术越先进社会发展的速度就越快，而且科技转化为生产力的速度会越来越快。
从军事上看，中国式冷兵器基础上的军队组成和战争思维，而西方建立的则是热兵器军队，其战略战术是远程式的。善于近战的冷兵器军队能够打败善于远更的热兵器军队吗？可能性不大。拿刀的人不大可能去砍拿枪的人，如果有这样的人，那真就是上吊的老寿星了。
从外交策略看，中国实行的是小农经济基础上的闭关锁国政策，切断了中国与世界其他文明的交流；西方实行的则是资本主义经济基础上的殖民扩张，加速了西方文明与其他文明的交流与融合。显然，封闭使中国落后，开放使西方后来居上。
以上说明，中国是落后的封建主义，而西方则是先进的资本主义。封建主义必然不能战胜资本主义。
清朝灭亡的根本原因是社会发展的程度与经济发展的程度不能匹配，换句熟悉的话说就是生产关系与生产力不相适应。闭关锁国算是生产关系其中的一环。
宋朝时期，对外贸易比较繁荣，中国商品经济的发展程度又已经很高了；甚至产生了市民阶层。到了明朝中期，商品经济的基础上产生了资本主义萌芽。资本主义萌芽要想发展成资本主义经济就必然不能继续实行封建制度。
明清时期的中国实际上处于一个重大的社会转型期，需要从封建社会转变为资本主义社会。如果转型成功，那么中国就会成为真正的世界强国之一；但显然中国的社会转型并没有成功，中国最终还是衰落了。成功的转型促进社会发展，失败的转型只会阻碍社会的发展。
社会发展的发展其实就是生产力的前进，这需要先进的制度和正确的政策，需要先进的科技以及合适的外交策略……等等。清朝具备这些促进生产力发展的条件吗？应该具备，但实际上不具备。阻碍生产力发展就是阻碍社会进步，就是阻碍历史前进；所以清政府的灭亡是必然的。有没有千年未有之敌都会灭亡，无论这个王朝叫什么名字都会灭亡。总之，阻碍生产力发展的就是腐朽的，腐朽的就一定会灭亡。
既然我们知道了封建制度是清朝灭亡的根本原因，那么清朝统治者能够改变这种封建制度吗？不能。不要说整个的封建制度，就只是闭关锁国的政策也改变不了。所以，清朝的灭亡是不可避免的历史规律。
为什么改变不了？因为清朝的统治阶级是地主阶级，地主阶级利益的保障就是封建制度；为了自己的利益，地主阶级也不会改变封建制度。就算有一些像李鸿章一样的开明地主，也改变不了整个封建集团保守的思维和做法。整个封建集团的惯性太大，无法阻止。
闭关锁国也改变不了吗？也改变不了。因为闭关锁国是基于自然经济，自给自足的自然经济改变不了，闭关锁国的政策就改变不了。自然经济能够改变吗？不能。因为自然经济是专制主义中央集权制度存在的基础，皇帝不想改变专制主义中央集权制度，地主阶级就无法改变自然经济。所以，自然经济无法改变，专制制度无法改变，闭关锁国的政策无法改变，清朝的灭亡自然也无法改变。
总之，闭关锁国的政策与清朝的灭亡有直接的关系，但不是根本原因，有没有千年未有之敌清朝都会灭亡。清朝遇上了千年未有之变局，但已经丧失了处理这种变局的能力。生产力的发展是规律，王朝的灭亡也是规律。
历史纬度
清朝灭亡是外因和内因结合导致的。外因既遇到了强大的敌人；内因则是闭关锁国，技术落后，制度腐败。
我们先就内因来说说。
中国五千年历史中，经历了24个王朝的更替，从夏到隋唐，再到宋、元、明、清。
在明朝，我国还是对外开放的，很多领域都是领先于世界。在朱棣时期，郑和下西洋，带着几万军队，从江苏开始一直西下，经过了37个国家，最远到达了中东地区。
朱棣死后，朱高炽做了皇帝，他不同于朱棣，并不支持郑和下西洋，就想守着自己的一亩三分
地。于是，明朝的海军就慢慢的消失在了世界的视野之中。
等到了明穆宗在位时期，由于倭寇横行，明朝开始了海禁，禁止民间私人出海贸易。而海禁可以说是闭关锁国的雏形。
清朝，乾隆时期开始实施全面的闭关锁国。乾隆年间，彻底关闭清政府与外交流通商的贸易口岸，只在广州一处设立十三行来作为对外贸易的窗口。
1793年，一名叫马戛尔尼的英国使者带着使团来拜访乾隆。马戛尔尼的本意是想和清朝建立外交关系。当时马戛尔尼向乾隆提出了以下几点协议：
一：英国派遣大使常驻北京，如果中国愿意派大使到伦敦去，英国皇室必将以最高待遇接待。
二：允许英国在舟山和天津等地进行贸易，并仿效澳门先例，在舟山附近指定一个小岛，供商人居留和存放货物。
三：允许英国商人长期居住于广州。
四：英国商品在中国的口岸，希望可以获得免税或减税，希望中国能够制定一套固定的税收标准。
然而，乾隆对这些一点兴趣都没有，认为清朝地大物博，什么都有，根本不需要和英国做生意，拒绝了马戛尔尼的要求。
于此同时，马戛尔尼也带来了枪炮这些先进的武器。但乾隆看都没看这些武器，把英国使者带的枪炮看成了垃圾，不屑一顾。
对于这些使者，乾隆完全把他们当做是一小国寡民，简单的接待了他们一下就没了。
本来马戛尔尼是想和清政府通商，结果，通商是没成功，但是在清朝吃喝玩乐倒是很开心。
而正是这一全面的闭关锁国，使得清政府彻底与世界失去了交流。持续到慈禧时期，中国已经完全落后于西方各国。
就内因，我们具体来分析一下，清朝和西方各国的差异在哪里？
一：经济体制不同
我们封建时期，也就是清朝，一直以小农经济为主导。也就是自给自足，一个家庭，既种粮食，也织布，甚至连打铁制作农具这样的事情也可以自己解决。
这一体制，导致百姓之间经济流通少了，而大家都知道，资本的发展靠的就是流通，流通少了，资本自然也就发展不起来。
而反观西方，自文艺复兴时就开始了资本主萌芽。资本主义不同于小农经济，它是构成了雇佣关系的。所有的生产资料都是可以共享的，生产资料共享，流通也就变得频繁。其所创造的财富也就比封建主义多得多了。
二：思想上的差异
清朝一直自诩为天朝，觉得自己什么都有了，根本不需要和外界进行交流了。甚至在一定程度上还看不起外界的技术。
而，西方不同，从文艺复兴到麦哲伦的全球航行。西方都是主张相互借鉴，相互学习。学习它国先进技术，从而为自己所用。
思想上的不同，使得西方一直在进步，而清朝则是原地踏步，沉浸在自己的天国梦之中。
清朝的闭关锁国，锁的不只是国，更是把国人的思想，思维方式，军事势力也给锁了。就军事打比方，在康熙时期，那时的红衣大炮是重型武器。凭借红衣大炮，康熙平定了三番之乱。但，等到慈禧时期，鸦片战争爆发了，清政府还是只有红衣大炮。
这种射程近又没有威力的武器，被英国的火炮轻松就给打败了。
然后就是外因的分析
当时的八国联军，特别是美英法是相当的强大的，不仅有先进的技术，同时也是有着先进的武器。
与清政府大炮和骑兵相比，那就是一个大人打一个小孩，根本没有还手之力。
当年，八国联军侵华，一万多人攻打北京，而当时义和团和清军加起来有十几万人，十几万人拿着大刀去砍八国联军。结果，本来应该是一场残酷的厮杀，却因为没有先进武器，变成了单方面的屠杀。十几万军队被一万多人杀的尸横遍野。
清朝末年，如果清政府没有遇到英法这样强大的敌人，清朝或许就不会灭亡。
据记载，鸦片战争之前，清政府一年的税收是5000到6000万两左右。而当时，清朝的人口是4亿人，平均下来一个人也就0.1两银子。故，当时的清朝百姓还是可以安居乐业的，人人也是有饭吃的。
鸦片战争之后，打开了中国大门，鸦片流行于全国，再加上签订了不平等条约，需要大量赔款，百姓的税收和开销就上升了。不久之后又发生了战争，最终使得百姓落得一个凄惨的命运。
清朝的灭亡和闭关锁国有关系，但，从另一个角度来说，如果清政府没有遭遇鸦片战争，没有外敌的侵犯，清朝肯定不会这么早就灭亡。
历史发报君
什么是闭关锁国？
“闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。——七年级历史教科书下册。按照历史教科书的定义，我可以明确的说清朝并不闭关锁国。
因为从1684年（康熙二十三年）开始，清政府就开设了松江、宁波、泉州和广州为通商口岸，并且设立了四大海关来管辖这四大口岸，这是历史上第一次正式设立海关。
“今海内一统，环宇宁谧，满汉人民俱同一体，应令出洋贸易，以彰庶富之治，得旨开海贸易。”——《清朝文献通考》卷三三，《市籴》而根据《粤海关志》记载，粤海关关税收入是不断增加，从乾隆朝每年46万两白银，发展到鸦片战争前夕，每年185万两白银。
仅仅从粤海关收入看，清王朝显然是没有禁止对外贸易的。
另外，从清圣祖康熙帝到清高宗乾隆帝，西方传教士一直活跃在清朝京城和皇宫，使得清朝皇帝对西方了解并不差，甚至可能乾隆帝对法国大革命的了解比东欧一些闭塞地区的贵族还清楚。
这绝对不是开玩笑。
美国哈佛大学历史学教授欧立德曾出版过一本关于乾隆帝的著作《乾隆帝》，欧立德根据梳理西方传教士信件以及日记，发现乾隆帝对法国大革命是非常了解的。
当乾隆帝了解了法国大革命全部情况后，乾隆帝干了一件事情：
在1794年，也就是路易十六被处死的第二年，乾隆帝下诏要求全国各地严查白莲教。
甚至如果不是法国大革命的爆发，乾隆帝已经准备派遣使团前往法国了。
“乾隆皇帝有遣使臣至法见路易十六世之计划,德明将随使行。”——法·费赖之·《在华耶稣会士列传及书目》而马格尔尼访华遭遇冷遇也别有隐情。
《中葡关系史》一书披露，葡萄牙传教士在马格尔尼等人送给乾隆帝的机器里检查出了德文铭文，证实这批机器是“二手货”，如果乾隆帝真把马格尔尼等人当做是“朝贡属国之臣”，估计马格尔尼项上人头就保不住了。
综上所述，清王朝真的既不“闭关”也不“锁国”。
那么清王朝真正灭亡的原因是什么呢？
简言之：应对西方冲击不利。
清王朝灭亡真正原因在于此，作为一个有着独特世界观（天下观）以及外教体系（朝贡体系）的古老王朝，在面对西方文明冲击时，清王朝显得非常的“笨拙”和“无力”。
作为“野蛮人”的爱新觉罗家族在面对西方文明冲击过程中表现的一点儿也不像是野蛮人，反而像一个最虔诚的儒生。
有人可能会说同为东亚儒家文化圈，为什么日本应对西方冲击就很好？
原因很简单，日本即使在东亚儒家文化圈也属于边缘，而这个边缘的位置使得日本在许多观念转换上并不困难。
就以接受西方国家概念而论，清王朝秉承的是传承2000年的“天下观”，并不认为有哪个国家可以和清王朝这个中央之国相提并论，那么要清王朝接受世界上有许多国家和清国处于平等关系，仅这一条就非常的费劲。
而日本则不然，日本虽然也照抄“天下观”，但是日本再狂妄也不会认为华夏是日本的“属国”，最多认为华夏与日本平等，所以日本精英能很快接受西方国际体系。
至于清王朝官员腐败，这些都是细枝末节，而且真要说腐败，明治维新后的日本在腐败问题上不见得比清王朝要好。
山县有朋敢把日本政府给日本陆军全年军费预算的10%直接贪污掉，李鸿章等人即使再大胆，也不敢向山县有朋这样明目张胆的吞掉清王朝拨给北洋舰队10%的经费。
更夸张的是山县有朋这么做竟然没有遭到任何的惩罚。
清王朝灭亡真不在于它闭关锁国，而在于它作为最后一个封建王朝，最后一个坚持“天下观”的古代帝国，它应对西方文明冲击实在是太慢，太不得力了。
兰台
肯定与“闭关锁国”有关，但不能简单的按字面解释“闭关锁国”的意思。单从贸易来看，清朝也有对外贸易，如向海外销售茶叶、瓷器、丝织品，进口香料等等贸易往来。但我认为“闭关锁国”的真正含义是指思想的闭锁、技术的闭锁，盲目的自大，固步自封。
交流，文化的交流、思想的交流、技术的交流，只有在不断交流中才能发展进步。俗话说的好：谦虚使人进步，骄傲使人落后，清朝为何遇到“千年未有之敌”，就是因为太傲慢了，太自以为是，当你缠足不前的时候，人家正在快步急行。你落后了才显出别人的进步。
有人认为清朝落后是因为少数民族统治的原因，如果是汉人统治就不会如此，这种思想恰恰是落后、自大的表现。一个先进的文化就是在不断吸取其他文化的精髓，去除自己文化中的糙粕中成长的，没有永远的真理，没有永远的先进，停滞就会落后，落后就必然会挨打。
悦龙
我是向日葵，我来回答这个问题，
清朝灭亡，闭关锁国是一个原因，但不是主因，也不是所谓的遇千年未有之敌，笔者分析主要有以下几点。
1.盛极而衰，物极则必反，花开就会花落，这是万物的自然规律。
清朝经历过康乾盛世的繁荣，就像玫瑰花一样，盛开时芬芳美丽，花枯萎的时候，如同死神降临，正所谓接受花开就要花落。
封建王朝的更替本身就如同过眼云烟一样，由盛到衰一直都是规律的周期表，从封建王朝开始，到最后一个封建王朝清朝结束，一直是这样循环。
2.落后就要挨打，清廷的工业军业全部落后于西方，连日本都不如。
清廷的工业船只还基本靠人力，而西方和日本这些国家早早就享受到了工业革命的产物蒸汽机，工业革命的发展，带动了军工产业，洋枪和火炮的出现，使的清政府的白刃武器在西方列强和日本面前就和玩具一样，形同虚设。
落后就要挨打，清廷政府更多的是依靠人海战术，但是在洋枪和洋炮面前全是送死的货。军队是一个国家主权的保障，军队不堪一击，直接就导致一个国家没有话语权.
3.制度的原因
清朝政府还停留在封建制度里，皇权至上，连离我们最近的日本都将天皇权利的下放，实行明治维新，学习西方制度，设立首相制。
清朝的政府权利还全部集中于皇帝手上，到末期又被一个慈禧太后专政，权利太过集中，这种滞后的制度，使的清廷政府如同井底之娃，目中无人，到了第一次鸦片战争以后，才是睁眼看了看这个世界。
4.清朝政府与老百姓长期的矛盾爆发
清政府的腐败，促使老百姓发动太平天国运动，义和团运动等，这几个运动都是老百姓与清廷政府长期矛盾的具体体现，
到了辛亥革命，清廷政府实在无以为继，最终清朝覆灭。
以上就是清朝覆灭的原因，以供参考。
向日葵爱历史
在我们一些熟知中国历史上，有这样一段历史上是我们一直被我们所铭记的，这段历史就是清朝的灭亡，现在我们很多历史学家和对历史感兴趣却在历史领域有一些见识的人对这个问题就是为什么我们中间会有人说清灭亡和闭关锁国设关系，而是因为遇千年未有之敌?
其实清朝灭亡的原因有很多，我们今天就这些原因进行一个列举。
![]()
- 第一个原因是我们清朝在还没有灭亡之前，我们实行了一个政策，而真是因为一个政策的原因，这个政策就是闭关锁国，而这个闭关锁国却让整个大清整整落后这个世界很多年。
- 而在我们落后的那么多年里面，其他国家纷纷进行了改革，或者是大力的发展他们自己国家的工业以及战斗力。而清朝还处于一个盲目的发展期间，觉得自己还是当时的帝国。其实这个世界早就已经发生了巨大的改变。
![]()
- 第二个原因是因为英国将他们自己国家生产的一个鸦片从海上带到了清朝的一个领域，这个鸦片是一个有瘾的东西，正是因为鸦片在中国的一个广为流传，上至大臣之间有人在吸食，下至平民百姓，而这个鸦片甚至还流传到了当时在清朝统治下的军队中。
当时只有一位大臣提出我们要强行抵抗这个鸦片，这位大臣就是林则徐。
![]()
- 在1839年，他在广东受到当时的皇帝认可的想法禁烟的时候，他专门派人明察暗访，并且强迫外国鸦片商人交出所有的鸦片，并将没收鸦片于1839年6月3日在虎门销毁。
- 虎门销烟使中英关系陷入极度紧张状态，很成功的成为第一次鸦片战争引领线，这个在虎门戒烟很成功就被当作英国入侵中国的借口。
- 而这个仅仅只是一个清朝灭亡的一个开端。 在清朝灭亡开端之后，清朝的主权和领土正在一步步的走向严重丧失。而清朝也开始了属于它自己的一个近代化的探索，它也进行了洋务运动和戊戌变法等近代化改革。
甲午战争和八国联军侵华战争使得民族危机进一步加深。
![]()
- 在清朝最为不耻的后期，整个清朝彻底沦为半殖民地半封建社会。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治完全瓦解，甚至取消了统治人民的长达几千年的统治。
- 这些都是原因，闭关锁国仅仅只是其中一种，清朝的灭亡不是一下子的事情，而是很多事情与它联系在一起，
- 它只是一小部分，就算没有这一小部分，我们也阻止不了清朝走向灭亡的道路，它是大势所趋。
甜美无敌柚子
说得好像是外国列强灭了大清一样，这样假设，那样如果，不正视自己的问题，简直是愚昧，是带有目的后遗症的妄想！第一次鸦片战争，也没伤大清根本，人家也不是来灭你的。太平天国运动不是外敌吧？怎么闹起来的？辛亥革命是顺势而为，清灭亡也是时候到了！如果没有世界的发展，作这种如果有意思吗？谁来推演一下？大清可以关起门来再过多长日子？要不要回到古代奴隶制，还是古代某个封建制，哪个又能千秋万代？！
