潞安府四爷
在春节疫情爆发期，权威专家明确做出结论，人传人的劽变形式还在不断蔓延，新型冠状病毒现在以经是第二轮疫情爆发期，为了家人为了国家能最短时间控制住疫情，家庭再困难，还得坚持再坚持，做到舍小家保大业，所以能不出门还是不出门！
雷老头
我在一个有八佰户居民小区物业公司做保安，疫情阻击战非常时期，该小区里居民大多数人都十分配合物业公司管理，中青年人自我保护意识比较好，就是七十多岁以上的老人，自我保护不到位，出门不戴口罩，喜欢到小区外散步，保安做思想工作劝他们在小区里面散步，出门要戴口罩，关心他们好话都听不进去，说我们小题大做。
木然111770581
我认为形势严峻是事实。但宣传上有言过其实，小题大做之谦。以致全国人心慌慌，草木皆兵。严重影响了人们的正常生活秩序。应科学评估，科学施策才对。
王保山578
中国这么多人，思路非常丰富，想什么招术的都有。要根据本地区具体情况而定，不过我想，不让出门太极端了。不出门就安全么?你不开窗通风么?空气不流动么?在家俩人睡觉也戴口罩么?毒气到了这种程度，人还能生存吗?
这恐怕不是一个科学的心理和态度。
东方红2321
抗击新冠肺炎疫情，分三大不同类别人群
一类确诊为新冠肺炎患者，住院隔离治疗。
第二类为曾有接触史，旅居史，为防止病毒传染，进行居家隔离观察或统一安排单独隔离观察。
第三类人数最多，为防止聚集，接触，肺炎病毒，产生新的病患者，进行了封闭式的管理，限制人员数量的出门。
限制出门合理与不合理，存在较多的争论。
客观上讲，会给每一户的家庭生活带来了
不同情况的不便利。
但是，限制出门，是减少病毒传染最简单最有效的方法。
在当今科学比较发达的时期，还沒有出现新冠肺炎患者一吃就药到病除的特效药，
还沒有出现，出门一喷就拒病毒，保证不会染肺炎的“神”喷雾剂。
所以今天的某些“不合理”，是为了群众的更健康。
沈克明1
很正常，不出门是对自己、家人负责，但是平时必需品还是需要的，出门就是对自己家人不负责，我记得一个新闻老爸带着女儿聚会结果4岁女儿被感染了，特殊时期还是忍耐一下吧。
林胸毛
既然是隔离就没有合不合理的说法，什么叫隔离？就是断绝和外界的联系，现在疫情的肆虐，为了控制疫情的扩散不让出门实属无奈之举。就好比你家里某一个亲人查出被感染了，你第一个反应肯定是我被传染了吗？接着是后怕赶快到医院去检查，医院会把你先隔离起来，难到你会认为这种做法不合理吗？医院如果不把你隔离治疗，就会有很多人走你的路，形成恶性循环，后果是不堪设想的，这和小区隔离不让你出门是一个道理。所以我们现在要做的是忍赖等待，并配合好防疫人员的工作不出门。
于是4299
无论在疫区还是在非疫区，很多人缺乏本次疫情事态极端严重性的危机意识，更缺乏自我防护，或防止他人感染的责任意思。只有当自己预感感染或真实感染之后，恐慌才会接踵而来。在当前疫情危机关头，隔离虽简单粗暴，但也是最有效的强制性措施，因为新型冠状病毒🦠感染后有两类反应，一类是无症状，但具有传染性；另一种类是有症状，兼具传染性；同时此次新型冠状病毒🦠与感冒、流感界限不明，区分困难，也就是敌我难分，不像SARS症状明显，易于辨识，敌我分明。而此次疫情防控最大困难就在于新型冠状病毒🦠界限不明，区分困难敌我难分，隐性时间长使得感染范围太广。在此次疫情之后，国家应建立疫情分级，遇到新型冠状病毒🦠，就应第一时间自动启动强制隔离措施，没有什么讨论的空间[捂脸]纯强制性措施[泪奔]
月在楚天
出门管控有一个度的问题。有的规定出门不能超过2小时，只允许一家人一人出门。生病怎么办？上班怎么办？有的地区关闭农贸市场，反而增加超市的人员密度。都不出门短时间可能问题不大，时间长怎么办是需要考虑的问题。个人认为应该找到一个平衡点，不能简单一刀切。
lsgaa
不让出门合理不合理，我还是以为合理不合情，但是，疫期短暂避险，为了你为了大家的健康，我认为很有必要。
管控不是无限，是有度有节有措施，非常时期期待非常好为，这是大都数人的祈福！
