- 圖文作者：明星經紀人徐仕春出品
在大眾的認知裡，明星是最輕鬆而又高薪的職業，這在一定程度上來說是不無道理的，畢竟相對於很多職業來說，這個職業確實有著高出常人想象的收益。不過，如果事情要分兩面來看的話，其實，作為高收入群體的他們也要面對著很多普通人所沒有的壓力。
朱一龍錯字引危機，百萬捐款不如錯字有關注
生活在鎂光燈下的他們，一舉一動都時刻被關注著，一個可能對於常人來說再簡單不過、可以一笑置之的小問題，在他們身上都有可能引來巨大的風暴。
就拿近日朱一龍為武漢加油一事來說吧，因為可能沒有太過留意，寫錯了武漢的“武”字，就為他的口碑引來了危機，而在此之前，他為家鄉多次捐款高達百萬，為家鄉唱公益歌曲的所有事情好像都煙消雲散。
不止朱一龍，還有如楊冪、迪麗熱巴、肖戰、楊紫等，總之越是知名度高，擁有著大流量的藝人在這些事情上越容易被關注，即使在這個全民眾志成城、心繫武漢、希望武漢可以早日打贏這一場“沒有硝煙的戰爭”的情況下，他們也沒有逃過那些爭議聲，甚至尤為更甚。
楊冪、楊紫自不必多說了，在這一次的疫情裡，兩個人都因為捐款而引來了一些不和諧的聲音。不知道是否是吸取了前面藝人們的教訓，此後有不少明星也為這一次的疫情做了自己的貢獻，卻一直保持著低調的作風，沒有過多宣傳。然而，這樣的低調卻又引來了新的質疑聲，不少網友質疑他們在這一次的危機裡“毫無貢獻”。
迪麗熱巴肖戰低調捐款被質疑，郭冬臨被逼曬照自證
在這些質疑聲裡，被傷害得最深的莫過於迪麗熱巴和肖戰兩位偶像。近日，關於兩人是否捐款支援的話題突然被掀起，引起了廣泛關注。據瞭解，迪麗熱巴在這一次疫情期間，先後捐款兩次，一次是和嘉行傳媒公司的藝人一起，一次是以個人名義向壹基金捐款，並不是所謂的“沒有捐”。
而且，在迪麗熱巴個人的超話裡我們看到，其實迪麗熱巴也在利用自己的明星身份，傳播了很多的正能量，從這一點上可以看出，雖然迪麗熱巴沒有大張旗鼓地高調宣傳自己，但在公益這一條路上，她一直都有默默付出，低調做好事，是一個正能量滿滿的偶像藝人。
因為太過低調而被質疑的肖戰也是如此。在不少公開的捐款名單中，大家似乎都沒有見過他的身影，人紅是非多的他也被質疑是沒有捐，但據一些知情人表示，其實肖戰本人也有為此次的疫情捐款，粉絲站子捐了170萬，而他本人也自掏腰包支援了40萬。
雖然，通過一些相關報道，我們瞭解到迪麗熱巴和肖戰都為這次疫情捐了款，盡了自己的一份心力，然而爭議聲卻並沒有就此停止，還有不少的聲音表示捐款名單沒有他們，沒有憑證佐證，似乎有點空口詐捐之意，甚至更有人認為，以兩個人的知名度和影響力，要是真的捐款的話，不可能這般低調，因此不少人依然對他們捐款的消息存疑。
同樣的，曾經的春晚常客郭冬臨老師也是受害者之一。郭冬臨老師不是流量藝人，也很少出現在大眾視線裡，然而這一次事件卻將他推到了輿論的風口浪尖。前兩天，因為這些質疑聲，無奈之下的他只好在個人社交賬號上曬出自己的捐款證明，才算平息了這一場荒誕的風波。
做好事不留名不再是美德，高調才是真理？公益走入誤區
像迪麗熱巴和肖戰這樣捐了款但是卻很低調、沒有太多宣傳的明星可能不在少數，只是因為兩個人比較紅，導致大眾將視線轉向了他們，這場鬧劇或許說明了一件事，太紅也是一種煩惱。如今的網友們似乎走入了一種誤區，道德綁架的現象時有發生。曾經，做好事不留名是一種美德，在互聯網時代下，高調似乎才成了主流
不過高調真的能夠完全解決這些爭議聲嗎？從古天樂到黃曉明夫婦，此前有不少明星的例子告訴我們並不能！在明星做公益這一件事上，不管他們怎麼做，都逃不開大眾的質疑，這就是他們職業的特殊性。其實，愛心不分大小，捐或者不捐，高調或者低調，都是明星的個人行為，我們實在沒有必要上綱上線，對他們進行道德綁架。
閱讀更多 明星經紀人徐仕春 的文章
