高曉松曾在節目《曉松說》中說到：如果讓我穿越，我必穿越到宋朝，你讓我穿越十回，我還是去宋朝！事實上，不僅是高曉松，眾多史學名家也一致表現出對宋朝情有獨鍾！比如著名的史學家陳寅恪曾談到“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”； 黃仁宇認為“歷史進入了宋朝就好像從古代進到了現代。”； 著名宋史學家鄧廣銘評說，“兩宋時期物質文明和精神文明所達到的高度，在整個封建社會歷史時期內，可以說是空前絕後的。”
“宋朝是中國古代歷史上經濟與文化教育最繁榮的時代。北宋時的國民生產總值為265.5億美元，佔據世界經濟總量的60%，是中國國民生產總值佔據世界比重的最高峰”（摘自搜狗百科）一個如此強大的國家從盛世到滅亡卻只用了短短三年的時間，實在是非常令人困惑的。亡國君宋徽宗默默侍奉金國貴族時，回顧往事，他那顆充斥了高級藝術細胞的腦袋肯定是怎麼也想不明白的。
圖片來自網絡 宋徽宗（宋朝第八位皇帝）趙佶
學過歷史的讀者當然都知道靖康之亂是北宋整個戰事的轉折點。高曉松曾在《魚羊野史》裡這麼說：“靖康之變，是非常值得紀念的。宋朝是一切都很美好的一個朝代，唯獨軍事上是超級落伍的。原來北方有一個大遼國，然後那邊新興起一個金國，我們跟他們約定了一起打遼國，趁遼的主力部隊都在和金打，我們想在後面突襲兩下。結果兩次大戰，我們一次出動十幾萬人，一次出動二十萬人，居然被遼國的偏師打得全軍覆沒。金國一下子就變得非常有信心，立刻對宋朝非常輕視，有了一種‘完全沒問題’的信心。雪上加霜的是跟金國聯合一起打遼國的時候，宋朝兩位當朝宰相，為了爭功帶金國使臣走了條七天到達汴梁的近路，終於導致這個全世界最先進的、最富有的國家，七天之內就兵臨城下被滅國。”高曉松版本的靖康之變是給非常具有趣味性的故事。他能讓你基本瞭解到事件的輪廓，卻未能告訴你具體的原因。
著有“帝國密碼三部曲”系列《中央帝國的財政密碼》、《中央帝國的哲學密碼》、《中央帝國的軍事密碼》的自由作家郭建龍，在其新作《汴京之圍》裡，以宋、遼、金三方立場的史料記載為基礎，庖丁解牛般剖析了靖康之亂的成因，與造成北宋敗局的諸多潛伏多年的各種隱患，總算是給了亡國君宋徽宗一份遲到的註解。
圖書封面
《汴京之圍》共四章，分別是“偉大的勝利”、“戰爭與和議”、“汴京失陷”、“靖康之難”，也分別代表了四個逐漸身陷囹圄，走向滅亡的步驟。郭建龍用他細緻的筆觸，追溯了北宋末年靖康之難的完整歷史細節。講述了每個階段朝廷的爭論、帝王的選擇、經歷的戰事和將領的任用等。閱讀中我對這段歷史已經模糊的記憶，又變得逐漸清晰起來。但讀到後來，我又覺得讀得有點糊塗了。不是故事講述讓我糊塗，而是總覺得看書時，翻著翻著又翻到了前面。用一個比較文學化的詞彙就是，只覺得“歷史在不斷重演。”我自以為這些令北宋王朝，不停在同一個坑裡掉下去的地方，正是北宋自己滅自己，無法自救的最大滅亡成因。
第一個讓我讀的鬱悶的，就是以宋徽宗為代表不停毀約的北宋王朝。不論是聯金抗遼還是聯遼抗金上，北宋王朝始終目光短淺地將自己利益放在首位，信譽放在末位。讓自己最後在金國與遼國面前都變成過了那個喊“狼來了”的小孩兒。北宋王朝從沒有想過要真誠合作，總在伺機想搞倒對方，聰明反被聰明誤。每次我都以為宋徽宗會汲取教訓表現出一點合作的誠意時，他就又毀約了。換我是金國或遼國，我也不願與這種隨時會翻臉的“小人”合作啊。
第二個讓我對北宋王朝無語的是朝堂上爭論不休，各個派系從沒想過要以國家利益為出發點來考慮戰事的佈局應對，他們只關心保守或者主戰會給他們帶來的利益或損失。而整個王朝沒有一個具有戰略眼光的鐵腕人物來做出正確判斷。宋徽宗那顆琴棋書畫裡泡大的心，總是牆頭草一樣隨風飄搖，哪邊強硬就偏哪邊。以至於屢屢殆誤戰機，給予敵國強大和日益霸道的底氣。
趙佶 芙蓉錦雞圖
第三個令我嘆息的是北宋王朝不能將全國人民擰成一根繩共同抗敵。對有才華的將領猜忌和打壓；對人民施以苛捐雜稅，以致民不聊生髮生暴動。致使整個王朝內憂外患，風雨飄搖。宋江這個熟的不能再熟的人物就是在這個期間華麗麗登場的。唉，我甚至想跟宋江說，你要有點眼光你就別跟朝廷對著幹了，直接去跟金國人打唄，那個才是真正的敵人啊。。。。。。
高曉松的《魚羊野史》中有段評論說“靖康之變，應該算是整個中華民族發展的轉折點。當時中國作為最強大的國家，一切都在世界領先的情況下，被蠻夷之族滅國。滅國之恥導致整個中華民族的走向完全發生了轉變，從本來有可能締造文藝復興甚至有可能締造資本主義，讓這個國家向強盛發展，轉到了越來越弱、被外族不停地侵略，然後不停地走向惡性循環的一面。因為捱打所以落後，因為落後又捱打。”
我不禁想固守自封的清朝。因為清朝是近代，它的歷史我們更為熟悉，總覺得那段歷史對中國來講真是毀滅性的恥辱啊。但網上查資料說“北宋時中國人均生產總值為2280美元，西歐人均生產總值則為427美元，而1820年，清朝人均生產總值為530美元，當時已經完成第一次工業革命的英國人均生產總值為1250美元。”
清朝的滅亡原因也很多，但當時的經濟畢竟已經嚴重落後於世界。如此對比，哪個朝代的滅亡更不可思議呢？集體想穿越的朝代居然就這麼自己把自己滅了，照高曉松的說法，這個毀滅甚至改變了整個中華民族的走向，更是覺得不可饒恕。
通過郭建龍的《汴京之圍》，也許我們這些後人更能從北宋盛衰之變背後的深層成因，體驗到具有超越時代的鏡鑑意義。
閱讀更多 清秋雨薇MOMO 的文章
