右上方紅色“關注”點一點，帶您瞭解更多農村農事、幫您解讀更多涉農政策。

為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？

筆者對於提高農民的養老金待遇是舉雙手贊成！但是，對於任何事情，都要理性對待。下面，筆者就來說說自己的看法:

於情:應該漲的再高一點。

我國曆來是一個農業大國，我們能有今天豐衣足食的日子，離不開廣大辛勤、樸實、善良的農民的付出。

計劃經濟時代，農民們一年辛苦種地，天不亮就起來耕地、大中午紅太陽高懸頭頂也忙著搶種搶收、晚上餵養牲畜又到了大半夜。一年種出的莊稼大部分上交了，只留下少數一部分供自己和家人來吃。爺爺說，那會上交的都是顆粒飽滿的，留下的是品質較次的，經常是城裡的工人、幹部吃“白饃”、農村的農民吃“黑饃”。

市場經濟時代，糧食不用上交了，可農資上漲、農產品收成不穩定、價格漲幅不大，農民還是農民，還是那麼辛苦那麼窮。為了生活，“農民工”適時而生，大量老實巴交的農民湧入城市，用雙手建起一座座高樓大廈、架起一座座大橋，可城裡留不下他們。沒有退休金、養老金的他們老了只能回到農村。

所以說，農民養老金上漲，哪怕是到1000元、3000元，都是他們應得的。

於理:這筆錢誰來出？

我國十三億人口中，有將近一半是農村人口，如果一次性養老金漲太多的話，無疑是一筆巨大的支出，而這筆支出不知從何而來？

可喜的是農村基本養老保險政策的出臺，是解決這個問題的一種新途徑。而且，養老金中政府補貼的一部分也在逐年增加，相信，在不久的將來，農民的養老金，會有一個大幅度的提升的。

您對於養老金上漲的問題又是怎樣看待的呢？

歡迎“關注”農策分析，瞭解更多三農資訊！

農策分析

我今年六十九了，我們這個年領的農民是從十五歲就開使在生產隊幹活了，我們村當時有六百口人，最多時交二十四萬斤公糧，但我們自已且不夠吃的。清那些不同意給農民長養老金的人想一想，？我們交的公糧幹什麼了？我是獻縣三堤口鄉隨莊村人。你可以到我們村去問一下，看是不是實情。

新聞25分鐘

我認為農村養老金漲到500也合情合理，那些持反對意見的人五穀雜糧外殼長什麼樣他肯定跟那黃主任一個樣一問三不知，怎麼辦播種糧食肯定也一竅不通。就跟我們村一個樣！黨和政府關心貧困戶，給予了貧困戶一定的幫助和救濟他們都很不高興。貧富差距就是農村與城市的差距，反對農村養老金500的人肯定別有用心，他們希望中國的貧富差距越來越大導致社會動盪才是他們的最終目的！

關注三農深入三農

同意將農民的基本養老金漲至500元，因為在社會主義建設初他們的貢獻定巨大的。

注視人

反對的人有反對的理由，但是作為國家和政府有自己高瞻遠矚的戰略部署和決策。怎麼可能聽點反對意見就不實行，那是不可能的。作為公民我堅決擁護和支持！國家發展強大了，適當提高農民養老金大快人心，堅決擁護和支持！

yang0772

全國農民養老金漲到叄仟元五年不變，且全國農民一個價。全國朋友們支持。

紅色001號

反哺農業不要成為一句空話，每個共和國公民都應該平等對待。農民繳納公糧視同納稅，理應和城裡人公平對待，尤其是老人更應補嘗他們，種糧吃不飽是何等的辛酸？現在發展了農村老人應該按社會發展水平調控養老金，不能定為一個數，別說500元，該提多少就應該給多少。

老白

我覺得是應該的。我是一個60後的農民。記得小時候，農民的工作條件是非常非常艱苦的。那個時候沒有現在的機械化。整個耕種的過程是異常辛苦的，沒有化肥，沒有收種澆水打藥的機械。整個全靠人力去做，每畝地的單產非常低，當時國家的政策是以農業反哺工業，支持國家建設。所有的農民義無反顧的響應黨的號召，支援國家建設。把好的糧食交給國家，有時要排好多好多天的隊才能夠做到，整車的糧食幾乎是沒有一點報酬，可以說那個時代的農民為國家的發展貢獻了巨大的力量，現在他們差不多都有六十多了，農民應該是一種職業。工人是職業，公務員是職業，都是為國家富強奮鬥，不是職業不分貴賤嗎，國家富裕啦，無論從什麼角度說，他們是時候需要照顧了，根據現在農村的現狀，500元就可以讓他們沒有太大憂慮的生活了，這樣他們也可以放心的消費，進一步的盤活國內市場。