壹盆清水
這個題目犯了兩個大的錯誤。
第一，題主認為科學理論會影響世界（自然）的運行，新的理論會導致這個世界運行的不一樣。這是顛倒了因果關係。科學理論是人類對自然的認識和解釋，無論理論對錯，變革，更新，這個世界（自然界）和宇宙該怎樣運行還是怎樣運行，不會變化。如果理論和自然運行不符，這就是一個錯誤的理論，只有和自然界的現象完全吻合，才是好的理論。不過，科學理論的進步，代表了人類對自然界的認識更進一步，會發明出很多新的工具和產品，這會改變人類的生活，比如出行的汽車飛機，傳播的電視互聯網，娛樂的形式等等。但是，自然界的運行規律不會因科學理論的改變而改變。科學理論只會因為進一步瞭解自然，認識自然而改變。
第二，題主科學理論間是沒有關係的，可以出現一個所謂的巨匠就能將現有的科學理論全部推翻。這簡直就是科盲了。前面提到，科學理論是人類對自然的認識，現在積累下來的科學理論是目前整個人類對自然界的認識的總和。自然界是不變的，是超脫人類社會存在的，而分門別類的科學知識是從各個方面對自然的認識，他們是相互聯繫，相互支持，邏輯互洽的。如果某個領域的科學知識和另一個領域的科學知識在邏輯上矛盾，就會引發科學的衝突，要麼推翻原來的某個認知，要麼導致新的科學革命。當前，整個科學理論體系是非常好的融合在一起（不排除小的衝突調整），要推翻整個科學理論體系，不如相信上帝，會另外造一個自然出來，完全是新的自然規律。
多說幾句，現在最牛的科學家，牛頓，愛因斯坦，也不是橫空出世，推翻前人的理論建立的新理論，牛頓力學中的慣性系統是伽利略提出的，牛頓把他完善。牛頓的微積分，同時期的萊布尼茨也在發明微積分。愛因斯坦的狹義相對論，正是基於物理學頭頂的兩片烏雲（兩個不能解釋的現象）發明的。已經有多個科學家徘徊在狹義相對論發明的邊沿，愛因斯坦不發明，10年內大概率會被其他人提出。
不會有神一樣的科學巨匠。也不會有豆腐渣一樣的科學理論體系。
如果真有人提出推翻全部（或大量）的現代科學體系（頭條上有很多），這人肯定不是科學巨匠，大概率是精神病院的病人。
明日Will
如果真的有人提出了驚世駭俗的理論，將現有的理論全部推翻，那麼等待⌛️他的結果是無人理睬，該理論對於世界沒有任何的影響。
為什麼會這樣呢？難道科學🔬不是追求絕對真理嗎？如果理論是外在的客觀反映，應該是有絕對的客觀標準的。那麼，一個好的理論應該很自然地獲得社會的認可，使世人的世界觀發生根本性的轉變。
然而，在人類以往的認識過程中，沒有任何的理論是一蹴而就的，都經過了無人問津、指責質疑、獲得認可和頑固堅守等四個階段。
比如，當人類的認識超出了宏觀範圍，深入到高速領域、宇觀領域和微觀領域時，發現了許多經典力學難以解釋的現象。但是，當時的科學家👨🔬們仍然堅守著機械⚙️的世界觀，不願接受新的觀念和理論。
狹義相對論、廣義相對論和量子力學都無一例外地經歷過上述四個階段，以至於有科學家感嘆，只有等老一輩的學者死後，才有可能使科學界接受新的理論與觀念。
一個理論之所以會經歷上述四個階段，是因為理論只是人類認識世界的工具，其僅只是相對於已有的現象關於自然界的同構系統。所以，理論沒有對錯，只有認識效率的高低。
當世人已經習慣於原有的認識工具（理論）時，如果改用新的工具，是需要有一個學習的過程，並不是一開始就能夠充分發揮新工具的認識效率的。
比如，電腦💻的發明，無疑極大地提高了人類的生活質量。然而，對於普通市民以及初次接觸者，其還不如計算器、電視和打字機好用。這也是為什麼，當年有許多人從事錄入員和司機等職業的原因。
此外，人類社會是一個複雜的有機系統，科學並非遠離世俗的淨土。在理論的背後，存在著複雜的社會關係和經濟利益。
比如，期刊的作用，原本是為了讓人瞭解新的思想和理論，創新應該是第一位的。然而，新意味著失敗的風險，意味著冒犯權威的專家。於是，稿件的發表與否，更多的是取決於專家的意見，使其成為了衡量個人學術地位的尺度，起到了本末倒置的作用。
制約新理論獲得認可的另一個原因是，人類的認識是一個系統工程，需要許多相關的認識與證據來佐證新的理論。
比如，接受日心說，需要知道星系的距離非常遙遠，需要藉助於慣性定律和相對性原理。否則的話，人們很難理解地球的運動和星象的靜止。
總之，由於認識的相對性，科學是人與自然界的相互作用，理論具有一定的主觀能動性。所以，新理論的提出，意味著觀念的轉變，意味著需要重新學習，意味著利益關係發生了變化。因而，該理論獲得社會的公認，是需要時日的。而且，越是重大的理論變革，其需要社會接受的時間就越長。
比如，早在古希臘時期，阿列斯塔克就提出了地球🌍圍繞著太陽🌞公轉的學說。然而，直到一千多年之後，哥白尼的日心說，才經歷了近百年的時間⌚️獲得了世人的公認，獲得了新的世界觀，使我們認識到地球並非宇宙的中心，地球是運動的。
淡漠乾坤
先進淘汰落後，是人類社會發展的軌跡。如果真能像您說的這樣，將是人類社會的一大幸事，人類社會目前所面臨的難題可能會迎刃而解，然後再向更高的目標努力。
草堂信步慢行靜思
認識深入可以
徹底推翻做夢
科學理論
在人們實踐探索思考中
不斷豐富完善發展
若沒有前人的經驗與理論的積累
空談發展
乃無源之水
無本之木
皆是空中樓閣
水中之月
故，痴心妄想
凌遠長著
愛之育之
與作者一樣奇葩，這個世界將變得不復存在……
夏何方
很多人認為科學的發展或者突破需要“推翻”已有的科學理論，這是對科學的誤解。能夠被稱為“科學定律”的理論都是經過了無數實驗驗證的，所以，到現在為止還沒有一個科學定律被推翻。而且，今後也不會有。
有人會問：愛因斯坦的相對論不是推翻了牛頓力學嗎？
實際上，相對論並沒有“推翻”牛頓力學，只是將它限制在了低速、低重力的經典物理學範圍。在這個範圍之內，牛頓力學就是對相對論的高度近似。通常我們都用不了小數點後面十位的精度，所以，簡單易用的經典力學是最常用的工具。
所以，不會出現一個“巨匠”來推翻現在的理論體系，除非我們宇宙的物理規則突然變了。
講科學堂
個別不成熟的理論，通過考古或其他發現而被否定是有可能的，因為科學總是在否定之否定中去完善的。但是眾多科學理論，總是通過實踐再實踐中得出來的，並且已被人們加以研發和利用到生活中去，在現行的社會中，享有了專利，並有大批產品，變成了人類的物質財富，稱之科學成果。猜想和探索，只是科學的前夜，未成理論，即是研究的開端。如果有人橫空出世，把聽有科學的理論，全部推翻，沒有這等事，也不符合科學！如果有這樣的事情，那他必定是一個狂人，對世界絕無什麼影響，世界還是原來的世界！不過，精神病院會歡迎他的。
直又直
這人會被送進瘋人院，沒人搭理
創業老王777
現實中有一個!只不過學術界和國家沒有發現!他就是吉林大學曲昭偉!論文在頭條放著呢!
他同時推翻了相對論、量子力學、粒子物理、高能物理、麥克斯韋方程、宇稱不守恆、天文學測距理論!
牛頓力學一直沒有推翻!
有興趣的朋友可以去看看，不要吭聲，會拉黑你!能有條件買飛機票的給老頭買上，讓他去中科院物理所親自提交他的論文!也算為科學為國家做事了
自然自姌
有些科學已經完全的應用到實際生活中去了。
如果真要是把科學理論全部推翻，那就相當於，幾乎把我們的世界都否定了。
還有些是暫時用不到實際生活中，但對人類未來發展有幫助的科學理論。
這些要被推翻的話。
那估計整個世界都會發生翻天覆地的變化。
而且絕對是變的更符合人類的利益。
如果不符合的話，那就不改變了唄。
那麼，我們就可能做到從前做不到，甚至想不到的事情。
人會以一種更猖狂的姿勢統治宇宙。
開始我們地球人的星際殖民時代。
