中国历史研究所

39年德苏瓜分波兰后，两国以处于“接壤”局面，平静的水面上暗流涌动，英发虽然第一时间对德宣战，但并没有对苏，因为英法希望苏联能牵制德国，甚至和德国爆发战争，从而坐收渔利

肥胖鼻子象

现在欧洲正在发酵一种史观；

“德国苏联两个强权相互勾结，共同发动了二战”。最直接的证据；德国苏联入侵并瓜分了波兰。

德苏为何要入侵并瓜分波兰？为何法国英国只对德国宣战，而放过了苏联？

第一，波兰是英法（还有美国）“人造”的国家。波兰早在1795年就已经被普鲁士、奥地利、沙俄联手抹光了。一战结束，英法为了有效管制德国，在《凡尔赛和约》中“人造”了波兰。

希特勒崛起后要打“翻天印”废除《凡尔赛和约》！波兰吓得瑟瑟发抖，英法赶紧给波兰壮胆，英法波结盟，签订了《共同防御条约》。

第二，苏联没有加入《凡尔赛和约》，但英法美“人造”波兰圈走了苏联土地（以寇松线为波苏边界）。苏联对此耿耿于怀。

波兰复国后得寸进尺，趁苏联新生政局不稳，发起“波苏”战争，越过冠松线强占了西白俄罗斯、西乌克兰10余万平方公里土地（下图中黄色部分），并迫使苏联签订耻辱的《里加条约》予以承认。

1939年8月，苏德签订了《互不侵犯条约》。在秘定双方势力范围时，确定了要抹去波兰报仇！德国收回“人造”波兰，苏联收回波兰侵占的西白俄罗斯、西乌克兰。后来，德苏就这么干了，德苏军队在冠松线会师，

各自拿走了左、右两边的土地。

第一，英法对德国宣战！

英法当然不允许德国否定他们“人造”的波兰，而且还针对德国制订了英法波《共同防御》条约。既然德国对波兰动手了，英法立即对德国宣了战！

第二，英法不愿意向苏联宣战。

德国进攻波兰是从9月1日（1939年）开始的。

而苏联是在9月17日才出兵波兰。苏联理由是；波兰已没有政府，苏联为了保护白俄罗斯、乌克兰侨民而出兵波兰。

苏军进入波兰之初，受到了当地人民欢迎。英法一时没想明白该咋办？就没有立即向苏联宣战！

后来英法想明白了；英法不能对苏联宣战！

①，同时向德国苏联宣战，会促使德苏抱团，英法对付一个都吃力，对付两个那有这胆？

②，德国吞并英法“人造”的波兰不可接受！苏联收回波兰抢夺的土地（不是英法划给的）多少有合理成分，英法对波兰抢夺的土地，没有要保护的义务。（事实上，英国就是这样给自己找台阶下的）。

③，英法认定希特勒一定会夺取东方的土地拓展德国生存空间！英法盼望德国祸水流向东方，让斯大林打希特勒！为了稳住斯大林，英法不宜向苏联宣战。

回顾二战，苏联为最终打败了德国、拯救了英法做出了重大贡献，波兰也复了国。

现在欧洲不承认苏联是二战胜利者，那些邋遢事当然就翻了出来！

①

谌人

随着1939年9月1日德国对波兰发动闪电战，第二次世界大战全面爆发，作为波兰的盟友，英法于9月3日向德国宣战。

在历史记载以及现在所有人的硬性思维中，波兰就是二战中的受害国，被苏德两个大国瓜分亡国，成为二战的受害者。

但如果你了解一下波兰在二战爆发前的所作所为，你也许会有种感觉，原来波兰在侵占他国利益上，也是一个坏事做尽的国家。

远了不说，就在1938年9月29日《慕尼黑协定》签订之后，1938年10月就伙同德国瓜分捷克斯洛伐克，就是坏事一桩。

如果说伙同德国瓜分捷克斯洛伐克时，可以因为波兰抢占的土地面积太小了，只有切欣地区那一小块几千平方公里的小地方，可以忽略不计。

但他这种落井下石的小人作为，却足见波兰作为一个国家的国品，一个国家的信誉，为各国所不齿。在波兰遭遇危机之时，没有一国出手帮助，也可见一斑。

当1939年9月1日德国进攻波兰，1939年9月17日苏联进入波兰时，世界各国又将捷克斯洛伐克身上的绥靖政策重新搬到了波兰身上而已。

除了英法迫于在1939年4月和5月与波兰签订《英波互助条约》和《法波军事同盟》，在法律上属于同盟关系，本着契约精神必须向德国宣战，没有一国伸出援助之手。

而面对波兰被苏德两国入侵，英法依旧本着绥靖政策，避免引火烧身的原则，只对德国一国宣战，更是自私自利的极致表现。

英法在二战爆发的前后，战火还未危及自己之时，满脑子想的都是战火东引，烧掉那个由共产党建立共产主义国家。

英法对于苏联的憎恨是发自内心的，但对苏联的恐惧，同样是发自内心的。对于苏联这样一个不知是敌是友的国家，采取的手段自然也是模糊的。

首先在政治立场上，苏联是共产主义国家，与英法自己本身的政治制度格格不入，在这一方面两个阵营是还未开战的敌对国家。

这从二战爆发前，苏联为了保障和平安稳的外部环境，稳定国内发展，而多次与英法接触，希望达成和平协议，但均遭到英法拒绝就可以看出。

另一方面，英法虽然在对德外交上，一直以绥靖政策为主导，但是依旧时刻提防着德国，将德国视为一个重大的威胁。

在苏德瓜分波兰之后，英法的主观意愿是战火东引，希望苏德因波兰利益瓜分不均而起冲突，进而引发两国之间的战争。

但是在苏德两国为交战之前，对英法两国有着直接威胁的依旧是德国，而苏联这个共产主义国家，到底是敌是友，还依旧模棱两可。

在苏联没确定他的敌人是谁之前，如果英法同时对苏德两国宣战，那就是将苏联直接推向了自己的对立面，给德国增加了一个强有力的盟友。

英法不想把自己的路给走绝了，就必须在外交上留一定的空隙，给苏联一个选择的机会，而不是自己做出选择，将苏联直接定性为敌人。

而最终的史实也证明了英法在实行绥靖政策这一错误的外交政策之后，在对苏问题上，终于有了一个清晰的正确的思路。

当1940年5月10日德国开始向西线进攻英法时，苏联的地位已经非常明确，就是作为英法必须争取的盟友。

而整个二战，也正是因为苏联在东线上对德军的强势进攻，和对德军的剧烈消耗，使得盟国取得了在欧洲战场上对德作战的胜利。

从整个二战发展的历史来看，当时的英法两国在对苏是否宣战上采取等的态度是十分正确的，他们为自己日后对抗德国保留了一个十分强劲的盟友。

以上为狼君个人见解，如果您有不一样的想法，欢迎在评论区留言与我讨论。

我是狼君，喜欢狼君的观点欢迎评论、点赞，转发加关注

狼君历史

历史是一面多棱镜，歪曲它的办法就是只讲一面不讲另一面，而且是光挑对自己有利，对别人无利的那一面来讲。

比方说二战是谁挑起来的，你光说德苏签署密约，共同瓜分波兰而不讲英法“西线无战事”，坐山观虎斗，妄图引祸水东流肯定不对；光说《苏德互不侵犯条约》而不说英法德意“慕尼黑阴谋”出卖捷克斯洛伐克，波兰趁火打劫和德国一起瓜分捷克斯洛伐克也不对。波兰光说自己在二战初期被瓜分有多惨而绝口不提自己在战前夺取德国和苏联的领土也不对。

《凡尔赛条约》签订现场

要说二战的起源，不如先从一战的《凡尔赛条约》找病根。记得当时条约签订时，法国元帅贝当还是福煦了就说过一句话：“这不是和平，而是20年的休战。”此话一语成谶！1919年《凡尔赛条约》签订，1939年第二次世界大战爆发，时间正好是20年。正是《凡尔赛条约》对德国苛刻的压榨，激起了德国人的愤怒，导致了纳粹的崛起和希特勒的上台。而波兰在1919年复国之后执行扩张政策，逼迫苏德割让大片领土才导致了1939年苏德瓜分波兰。而英法的绥靖政策则不断的刺激了希特勒的胃口，让他敢于吞并奥地利、捷克斯洛伐克进而攻击波兰，发动二战。斯大林在战前也曾经想和英法联合共同反对德意日法西斯，但英法却想祸水东流，让德国和苏联迎着碰撞，结果才又引出来了《苏德互不侵犯条约》，让英法搬起石头砸自己的脚。可以说，二战的起源是个非常复杂的过程，在这过程中，英、法、苏、德、意、波等国都扮演了重要的角色，而且他们各自都有光彩的一面，也有肮脏的一面。简简单单的将责任归咎于某一个都是不对的。

慕尼黑阴谋，前排左起：英国首相张伯伦、法国总理达拉弟、德国元首希特勒、意大利首相墨索里尼，就是他们出卖了捷克斯洛伐克

如今，西方国家话语权强大，为了遏制俄罗斯、打压俄罗斯、抹黑俄罗斯，在二战起源上大做文章，在这场口水战中俄罗斯确实压力山大。而现在波兰、乌克兰、格鲁吉亚、捷克等国出于对俄罗斯的仇恨，翻历史的旧账，认为二战是苏联和德国共同发动的，苏联和德国一样是侵略者。战后德国得到了惩罚和清算，而苏联则继续奴役着东欧，直至冷战结束。如今苏联不在了，但作为苏联的主要继承者俄罗斯要承担责任，要为苏联侵略、奴役东欧数十年负责，该道歉的道歉，该赔款的赔款，该割地的割地。

对于这样的论调，俄罗斯肯定不能接受。就像我前面提到的，光说德苏瓜分波兰而不提慕尼黑阴谋，不说波兰和德国瓜分捷克斯洛伐克，不提一战后波兰趁火打劫强迫德苏割让大片领土……都是不合理的。而且俄罗斯坚决的认为，当年苏联出兵波兰，是在收复失地，而且是在波兰失去了政府后，国内秩序失控，他是应“波兰东部人民的请求”出兵的，不存在侵略一说。

二战反法西斯盟国三巨头在一起：丘吉尔（左） 罗斯福（中） 斯大林（右）

另外，如今西方及波兰等国的言论也存在着很大的逻辑漏洞。如果你认为苏联和德国都是侵略者，那美国、英国当年为什么要和“侵略者”合作？要知道当年美英苏三国，罗斯福、丘吉尔、斯大林可是反法西斯盟国三巨头啊！如果将苏联定性为像德国一样的侵略者，那岂不是在说当年美英盟军在和侵略者同流合污吗？那岂不是在说罗斯福总统和丘吉尔首相在和侵略者同流合污吗？

美苏军队会师易北河

另外，既然你认为苏联是和德国一样的侵略者，那当年你为什么不勇敢的站起来反抗侵略者呢？你美国英国为什么不像打希特勒那样狠狠的打击苏联这个侵略者反而还要和他合作呢？这逻辑不是很矛盾吗？有人说，当时的苏联太强大了，我打不过他，只好先忍忍再说。苏联强大，难道美英不强大吗？再说了，你看看阿富汗和苏联比，和美国及北约比，谁强大？可人家阿富汗人民面对苏联入侵，面对美国及北约的入侵，都能拿起武器奋起反抗，前前后后打了40年，先拖垮了苏联，现在又弄得美国元气大伤，美国政府都在和塔利班秘密谈判以结束战争了。你波兰、捷克等国为什么就不能学学人家阿富汗呢？德国侵略者来了，你和德国侵略者打啊！苏联侵略者来了，你和苏联侵略者打啊！要是将来哪个侵略者再来，你就继续和他打啊！打他个十几二十年，打他个三五十年，一两百年，一直打到胜利为止，多英雄啊！可惜他们不是，德国人来了他当顺民，苏联人来了他当顺民。现在趁着俄罗斯衰落了，又蹦达起来做“英雄”了，整个一个欺软怕硬的跳梁小丑。

强大才是硬道理！志愿军在抗美援朝中打出了国威军威，让我们中国有了对大国强国说No的资格。这是电影《英雄儿女》中志愿军战士王成的英勇形象。

至于所谓的苏联奴役东欧几十年，嗯，苏联确实是通过华约组织控制东欧几十年，直至冷战结束。可美国就很光彩吗？美国还不是通过北约控制着欧洲吗？你看看，人家德国想和俄罗斯修条天然气管道他还横加干涉呢。这不是控制欧洲是什么？光看到苏联控制东欧而不看到美国控制西欧，这是不对的。记得电视剧《中国1945之重庆风云》中有一个情节：蒋经国、宋子文、王世杰等中国代表团到莫斯科和苏联政府就外蒙古问题进行谈判，蒋经国跟斯大林说，“我们抗战的目的就是为了收复失地，而如今眼看着抗战就要胜利了，你却让我们放弃外蒙古这么大片的土地，我没办法和国人交待啊！”斯大林回复说：“那你让我怎么跟苏联人民解释，我们苏联红军要在远东地区流血牺牲呢？如果你有能力自己打败侵略者，我当然不会和你谈条件，但事实上你没有能力自己打败侵略者，却来和我谈条件，不是很滑稽吗？”这个情节是史实还是编剧虚构咱就不讨论了，但剧中斯大林的话却是一针见血，这个世界上就是弱肉强食，谁的拳头硬谁就说了算。历史上，波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚等东欧国家都是苏联红军解放的，自己欠着苏联的情，你除了听苏联的还能怎么样？反倒是南斯拉夫和阿尔巴尼亚，人家是靠自己的力量打败德国侵略者的，不欠苏联的情，所以人家有资格敢于对苏联说No！波兰、捷克等国你有这个资格吗？而我们中国人民志愿军在朝鲜战场上的胜利也让我们具备了和苏联、美国说No的权力，你波兰、捷克等国有本事也打一场类似于抗美援朝那样的仗出来，打赢了你就有资格对大国说No了。可你们有这本事吗？有这胆量吗？没有。有的只是“墙头草，两边倒”，向强者屈服的本事。

如今美国为了遏制俄罗斯，为了遏制欧盟，一方面不断的挑拨东欧与俄罗斯的矛盾，另一方面又不断和挑拨欧盟内部所谓新欧洲和老欧洲的矛盾，波兰等国有利用价值，暂时成了美国眼里的香饽饽。但大国博弈一旦重新洗牌，他们很有可能就是被丢弃的棋子。历史上波兰三次灭国又三次复国，都是大国博弈的结果，可惜波兰如今还是不长记性，看来等待他的又是下一轮的灭国复国了。

血染战旗红

1939年9月1日，德国出动150万大军突然入侵波兰，引发第二次世界大战。在德国发动进攻不久，苏联人在东部也发动了进攻，110万苏军越过边境向波兰进行猛攻。在苏联和德国的夹击下，波兰很快灭亡，苏德瓜分了波兰。但让人奇怪的是，尽管苏联和德国合伙入侵了波兰，但英法并没有向苏联宣战，英法宣战对象只有德国，让人不禁疑惑不解。那么苏德合伙入侵波兰，为什么英法只对德国宣战？第一，虽然苏联和德国合伙入侵了波兰，但战争是由德国先挑起的。德国在9月1日向波兰发动了进攻，英法遂在9月3日对德国宣战，要求德国撤出波兰。但德国根本不鸟英法，依然我行我素，所以英法只能硬着头皮和德国接着“打”，就这样双方一直敌对到战争结束。而苏联是在9月17日才发动入侵，当时波兰已经战败在即，英法即使宣战也没有意义。一个德国英法都惹不起，不要说再加上一个苏联。英法对德国宣战都只是做做样子，对苏联的入侵更是睁一只眼闭一只眼。当然，据说丘吉尔曾有过对苏联宣战的打算，但由于德国动作太快，英国还没考虑好，德国就占了挪威和丹麦，吓得英法再也不敢考虑对苏联宣战的问题。

梅姑姑318

这种说法就是不尊重历史的结果，只看到德国当时的凶狠，看到现在波兰天天叫惨，都没有看到当时苏联被波兰欺负，德国被波兰抢占土地的历史？也看不到当前英国和法国又私心，想让德国和苏联硬杠，才有了苏德签订了互补遣返条约！

波兰，在19世纪被普鲁士和沙俄瓜分，俄国发生了十月革命之后，波兰在英法两国的扶植下再次复国。为了讨好英法两国，波兰加入了干涉苏联的军事行动，充当了急先锋，共俘虏了4万多苏联红军，但大都被活活饿死或者冻死，从此，波兰和苏联结下了冤仇。

1918年波兰复辟后，波兰有点飘了，为了出海，直接占领了原本属于德国的旦泽走廊，还紧跟法国封锁和遏制德国，便于获得英国和法国的保护。一直到1933年，希特勒上台控制德国，并在1934年与波兰签订了德波互不侵犯条约，因为德国认为苏联才是最大阿德对手！

在吞并奥地利、捷克之后，波兰人还认为自己的英法支持下，感觉自己很厉害，甚至扬言“三天占领德国”。1939年初，波兰在大泽地区杀害数万名德国居民，这也成为德国最终入侵波兰的导火索。

英法背后蛊惑波兰，苏德签署了“互不侵犯条约”，直接让英法自己打自己的脸！

这就跟美俄面对土耳其发动的“橄榄枝行动”采取忍让战术一样的，都想拉拢土耳其，才有了现在土耳其在叙利亚、利比亚各种占便宜的现状，甚至现在围绕伊德利卜跟俄罗斯叫板，虽然这行叫板底气不足，但面对伊德利卜地区利益，能拿多少就拿多少！

所以，有些事情，不能总感觉三次被灭国的波兰挺可怜，俗话说：可怜之人必有可怜之处！

英武

苏联侵略了波兰，吞并了波兰是事实。这就是侵略，这就是发动战争，这就是发动了第二次世界大战。

之所以没有把苏联列为第二次世界大战发起国，是因为苏联并没有进攻英国和法国，苏联后来又和德国打起来了，发生了火并，苏联打击德国，对英国法国和美国有利。

所以。就没有追究苏联侵略波兰，发动第二次世界大战的责任。

至于战争责任，就算是英国和法国出卖了捷克斯洛伐克。英法也没有侵略和吞并捷克斯洛伐克。只是没有救捷克斯洛伐克。英法根本就没有救捷克斯洛伐克的实力。

法国后来连自己都保护不了。英国也几乎被打的亡国。就证明了这一点。他们根本没有能力保护捷克斯洛伐克。

英国和法国绝不是战争发起国。

风华

作为第一次世界大战的战败国德国，签订丧权辱国的《凡尔赛合约》，割地赔款，把其中一部分领土加利西亚割让给复国的波兰，（一战前没有波兰国家,德国与俄罗斯是接壤的）。石勒苏益格归还丹麦，波兰获得出海口。德国被分裂为两部分，同时失去所有殖民地。

波兰复国后，不满足合约上的领土划分，波兰刚刚恢复独立寻求保住那些在被瓜分时失去的领土；俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国的目标是控制同样的领土，那些地方曾经是俄罗斯帝国的一部分。苏波战争，是第一次世界大战结束后，于1919年2月——1921年3月月在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国与波兰第二共和国两个新政权之间进行的一场战争。双方都没有完全取胜对方希望，苏联新政权内忧外患，又无外援，旧势力兴风作浪，急需稳定国内局势，不得已在英法调解下，苏俄和波兰愿意谈判，波军已占领了大部份有争议领土，也愿意谈判。10月5日，苏俄向波兰的提案被波兰接受。苏联割一部分领土给波兰，吃下去的肉又让苏联人吐出来，当然心有不甘。

1939 年 8 月，苏德两国签订了互不侵犯条约。一周后，德军入侵波兰，没多久，苏联也从东边开始入侵波兰，遭受两面夹击的波兰只得宣布投降，苏联入侵波兰冠冕堂皇的理由是夺回1921年失去领土。

1941年德国制定巴巴罗萨计划入侵苏联，苏德战争刚爆发，英法一直对苏俄新生政权看做眼中钉，如同侵占土地气势汹汹的德国一样，但是把两个敌人凑成一对这种蠢事他们还是做不出来的，所以虽然英法在事后强烈谴责，谁也没有向苏俄宣战，反倒是苏德开战之后选择性忽视波兰的沦陷，争相联合苏联，又送军火又送钱。事实也证明，这是个正确的选择，二战伤亡国最严重的就是苏联。

话历史谈道理

1939年9月1日，德军联合斯洛伐克的军队入侵波兰。英国和法国作为波兰军事同盟国，给予纳粹德国48小时限期撤出波兰领土。因为德国没有听从英法的警告，英国和法国在1939年9月3日向德国宣战。

苏联作为与波兰有世仇的邻国，为复仇并能获得与德国的缓冲地带，在1939年9月17日从东面占领寇松线以西的西乌克兰与西白俄罗斯。波兰侵略战大致上在10月6日结束。

二战初期，英、法两国领导人都不愿意参与到大战中，这两个国家都还没有从一战中恢复过来，对德国也采用绥靖政策。只要德国不先攻打他们，他们也不愿意发动战事，到了后面还把捷克让给了德国。不过英法两国迫于和波兰的战前协议才对德国宣战。当苏联因为曾经被波兰为首的协约国入侵过而复仇时，英法两国就不可能同时也对苏联宣战。

Z过客K

第一时间上有问题，德国9月1开打，9.3英法向德宣战，而苏联中旬才来，你什么时候认为英法有能力打德国还加个苏联了。第二，苏波问题特别是领土问题，无论你如果深入了解，你的观点，都不一定被人认同，苏波领土问题要不是二战后联合国，现在都有得打，没法解。

關鍵字: 宣战 苏联 历史