海风6550
公平和正义是密不可分一对孪生兄弟，凡公平者一般都含正义，而正义者大都有公平成分。因此，大多数情况下公平和正义会同時出現，曰:公平正义。
因社会人分不同阶級，阶层，不同阶级，有不同阶级的公平正义。无产阶级认为推翻资产阶级的压迫和剝削，就是天大的公平正义行动，而资产阶级则认为这是绝对不允许的叛逆行为。因此公平正义，在任何時候，都会有明显的阶级烙印，这并不稀奇。
公平正义就是在本阶级阶层内部，只是相对存在，世界上不会有绝对的公平正义，凡维护大多数人正义的行动，相对都是公平的;凡对大多数人公平的作为，一般也都含正义。
因此有些人提出公平意見，而遭有些人恶意攻击，说明看问题角度不同，有可能出現非认。或者是公平意見本身就存在问题，而缺乏正义。这两者都有可能存在，要具体情况，具体分析。
老兵4200
如果真是恶意攻击的话，这样的人一般都是嫉妒心在作祟！
很多时候我们不得不面对这样的处境！无论提出的建议多么的公正都会有人攻击、诋毁或者暗地里使坏，这类人一般心胸狭隘，自卑心强，喜欢出风头，不可深交，需远离！但是还有一类人性情比较耿直，喜欢较真，但是提问题的初衷是对待事物的看法不同！不是有这么句话吗？真理往往掌握在少数人手中，所以我们对别人下定论时一定要仔细分清对方属于哪类人，在区别对待，希望对您有用
竹官哥哥
题目中的“有些人”用词很恰当，两个“有些人”道出了社会上的两个少数群体。我其所以断言是两个少数群体，是因为广大的吃瓜群众总是占社会的多数。说是少数群体，就不只是两个纯粹的人群，而是这两个“有些人”中又可以分别出不同的更少数的群体等。有些人虽然是少数，但是，社会舆论的形成，却一般总是由两个“有些人”的鼓吹、操作而形成，占人口大多数的吃瓜群众可能只是傍观。
回到题目所说，有些人提出了公平的意见，对广大吃瓜群众应该是公平的，但与有些人的意识形态或切身利益却有矛盾，而这有些人也是意见派人士，他们不像吃瓜群众那样沉默，但他们也明白，不能公然说这个有利于吃瓜群众的意见不好，于是就开动他们有些人所固有的“指桑骂槐”、“攻击一点，不及其余”、“祸水它引”、“辞意发挥，只讲不利，不言好处”、“故做高深，引人入迷途”等思维操作模式，进行看似客观公平的恶意攻击。古人云：“山水易改、本性难移”，有些人的本性确实不好改变。这里的本性，其实就是心态，这有些人看不得大多数人得好处的心态，我试总结为四点：
一是见不得别人比自己强。有些人，总觉得自己应该是高人一等（可能自己很弱智），当自己得到比别人好的待遇、处境时，认为是应该的、是天经地义的；而当别人有了不要说高于自己的待遇、处境，就是平等的待遇、处境时，就觉得心中憋屈，愤愤不满。而当别人作难、困苦、潦倒时，他心里就平静了，甚至舒然了。
二是不愿意承担正常社会运行中带来的对自己不利的结果。社会是个大熔炉，对任何人都要进行历练，由于人的能力、体质、家庭社会背景各异，运气不一，在社会中际遇也就纷繁不一，大多数人在际遇出现时，不管好坏，都能自觉主动以自己的能力去接受，应对，而有些人则只愿意接受社会给自己带来的好处，不愿意应对社会给自己带来的不利，当不利到来时，就发邪火，把正常的社会运作，认为是阴谋的操作；自己受了伤，不去积极疗伤，却企盼别人也挨一刀，甚至自己持刀去捅别人。用土话说，就是“要死，把一巷子娃死光，不能只死我家娃”这种心态。
三是意识形态僵硬不变，不知道与时俱进。刻舟求剑的故事，可能很多人说起来头头是道，但有些人就是不知道自己就是那个刻舟求剑的人。他自己认定的道理，明明大家都觉得不对，但他也不会改变看法，并在心里想“真理往往在少数人手里”，反认为大家是无知之辈。这有些人，凡遇事，不认真去分析鉴别，一律以自己的固有意识形态去衡量，符合的就赞成、拥护，不符合的就反对、攻击。
四是标傍独立，为反对而反对。有些人并不是愚钝，也不是不会鉴别是非，而是神经质性地为反对而反对 ，别人提出一项有益的意见，他根本就不加思索，立即就反对，如认真地和他（她）探讨反对意见，他也不屑多说，有时甚至大骂出口。这有些人标榜自己独立特行，以在社会上与一般人不同为荣，而这又符合了有些人的思维方式，认为其敢言别人所不能言，不随波逐流，应该支持。现在网上讲究谁的点击率高，而为反对而反对的人的意见，有时点击流量还很高，这就更增加了为反对而反对人员的自豪感。
社会很复杂，不是我用四条就能总结出有些人的所有心态的，还请大家补充。
二曲人
所谓公平即是对存在的不公平而言，是指这里的意见。可能角度不一样，可能待遇不一样，也可能贡献不一样，还有各类标准，指标太多了。即全一样领导也可能看到他、她优点，你表现好时领导一走神没注意，当你失误时又是领导精神来了。这可不是和你过不去叫运气，没听说过笑话，别人被绊一跤低头捡个大钱包。即不能贪已有，不是提成就表扬，你一跤牙摔掉。别生气在比喻。
企业，公司，村庄都存在。我讲个远的小的。农村时抓自留地，靠手气。有好坏之分，产量相差可大。好地人不主张三年五年后调整，那坏地人主张三年调整，正是公平一说，做不到人人滿意，因为地有好有次。
李287275412李泽祥
人微言轻得道理我想大家都明白其中的意识。
就象，有关影视大杂烩议论纷纷没有在社会掀起波澜，经过这次李兰娟院士的提议，会起到关键性的作用。还有就是中央新闻为什么会是首要信息内容，这就是权威的作用。人云亦云终究是说说而已。谁又是其中最有代表性的作用呢？之所以有人提出异议。很正常的事。
2020.2.10。
不学不知
题主你好，有恶意攻击存在，一定是某些人的自身利益受到了侵害或者他们本人对于这种所谓“公平”的观点极度不认同。
首先，何为“公平”，何为“恶意”？在你的问题中存在着极强的主观色彩。
如果是在大部分人几乎所有人都认同的情况下，依然会受到一些人激烈的攻击，那么应该是这一“公平”意见使某些人的切身利益受到了威胁。这是一种企图用最后一搏扭转局势的心态，当然也是愚蠢的心态。
如果是另一种情况，仁者见仁智者见智，对于没有绝对答案的或者存在疑义的问题，当见解不同的人听到对方稍有偏颇的陈述后，必定会产生强烈的否定情绪，有时会忍不住针锋相对起来，激动的心情和激烈的言辞会产生恶语攻击的嫌疑。
以上是我的观点，欢迎反驳。
麋鹿之城
提出公平意见而得到恶意中伤。这要分几个方面来说。有时大家最初都认为的公平，到了水落石出的时候又显现是错的。而有时大家都认为是错的事情，到头来还倒是对的。所以对错都是要时间来检验。当然有些人天生就是个抬杠的料，无论你做什么事情都要与你计较，鸡蛋里面挑骨头。这种人就是心胸狭窄小肚鸡肠小人心态看不得别人成功。如果你碰到这样的人就是你倒了八辈子霉了。还是赶快离他她远远的，不与为伴。当然了在社会上混总不能会凭由你的性子凡事一帆风顺的。总会碰到形形色色的人。这时也就是考验你的公关能力的时候。
沃野之端
这个问题不难理解他是两件事吧，一是你发布的问题，他就那吗做的，他能不反对你吗。二是你任为你评论的很公道，也有可能是任为，你评论错了。但是犯错误的人，他自己不任为是错误，他能知道犯错误，他就不会犯错误啦。我说的对不对吗。请你看看，大家朋友们，怎么评论的吧，谢谢。，，，
长青93408428045
这些现象说明社会意识形态有点乱，大家对正确与错误，正义与非正义，认识模糊，所以产生一些对正确事物的认知问题，这个问题是很严重的，特别现在私字观念很严重，一切向钱看，后如何考虑为国家为人民多作贡献的问题，所以有些正确观念被一些斜说给狡辨后使人们认知上出现了偏差。
用户9849361653455
一、提出公平意见的人，具有同理心，能换位思考，考虑到别人的感受。
二、喜欢恶意攻击的人，具有偏执型人格，以自我为中心，攻击不同意见者，以满足虚荣心。
