噴子管理中心主任
禁止“專家"一詞確實很好，過多的"專家"稱號已令人反感作悶。我們這邊一般用"專業人士“或"專業人員"來稱謂，反而覺得意思更明確。特別是那些跑兩天步的人，就叫運動"專家"，看幾天圖表就叫設計"專家"，畫幾天股市漲跌線，就叫經濟"專家"，叫兩天保護環境就叫“環保"專家…(別起哄，說的就是那幾個)，反正我做發言已是"專家"級別了。
tony行頭
對於這個提議其實還真的有必要了。現在這個專家一詞，並不是曾經很權威的某一專業領域的權威了，而是跟路邊賣菜的都能叫“老闆”一樣的街邊貨。甚至有很多的廣告都用上了所謂的“專家”這個名詞。
首先，我們應尊重真正的專家學者，社會的進步和發展，離不開真正的專家和學者不斷地科研和推動。對於這種專家，我們應該足夠的尊重並致以崇高的敬意。對於這樣的專家稱謂，那應該事由國家直接授予某某領域專家稱號，而不是各大媒體給的或者各行業自己弄出來的。
第二，對於那些所謂的”磚家“，我們應該實行追責制度。我們實行言論自由，可是更多的應該文責自負。對於那些口無遮攔，不負責任的，甚至跨領域的誇誇其談不負責任的“磚家”，我們應該追責。特別是那些廣告中濫用專家名稱的所謂“磚家”，應該讓其承擔相當大的法律責任。
第三，所有的言論都應該實行網絡實名制，不管是專家還是“磚家”，都應該實行網絡實名制。對於實行網絡實名制的最大好處，就是每個人都會注重自己的言行。把網絡言論和不負責任的言論納入考核範圍，影響其社會地位和未來的前途。那麼可能這些專家在發言的時候才應該謹慎！
專家本身就是一個很嚴謹的稱謂，不僅僅是因為具備某個頭銜或者是所謂教授就能成為專家。很多時候，專家的言論會具備一定的社會導向，有很強的權威性。我們不能讓專家這個詞成為了大眾口中的“磚家”。讓專家迴歸正常軌道，迴歸權威，迴歸應有的謹慎！
說天評地鹽城哥
禁用專家名稱不可取。專家必須實名制還不夠，還應標示何種領域的專家。這樣，其發表的論點，既對文章負責，又對跨界專家有個中肯的評價。一些涉及本身職業的磚家，標明瞭身份，一旦論為行業的吹鼓手，便是“磚家”了。這樣，才會管好他的嘴，不只為人民幣服務了……
曾國華33
早就該實名制了，現在網上阿貓阿狗會嚎幾聲的都說自己是專家。專家已經是個貶義詞了。跟廟門口擺地攤算命的沒區別。以後自稱專家的起碼要出示下有沒有專家資質了。
zhakiry
看一下我治好的病，難道不是專家嗎？那個專家能治好？
醫林逢春
好！專家是老百姓對有知識、對人民有貢獻的人的尊稱，象錢學森、楊振寧、鍾南山、李蘭娟等。可現在許多專家不專，浪得虛名，象高福等人，玷汙了專家這個名詞。改為實名最好！
紅塵客3401144995917
嚴重同意。不管是誰要對自己說的話負責任。要有問責制。像高福說的話。十年，20年以後也應該向他問責。
美人魚來了沒
堅決支持禁用磚家一詞！特別是在評價低收入人群中！如農民，磚家都是有名字的吧！不然磚家錯了，連個人也找不到！
想不明白63585941
看到你的這個提問讓我不由自主的想起了一個成語；紙上談兵。這個詞用在某些專家身上簡直就是量身定做，經常看到某些所謂的專家口若懸河、滔滔不絕，誇誇其談在講一些不符合實際沒有建設性的言辭誤導大眾！
調皮小叔叔
主要是專家叫教授多，而且大部分都是騙子，沒啥真實水平，要不怎麼會有”磚家多如狗，叫獸滿地走”的說法！
