Few：只修飾可數名詞的複數形式，側重指數量非常少，給人一種模糊概念，含否定意義。
如果用形式邏輯詞彙對few指代的範圍進行表述的話，
few=some are / few= most are not
問題在於：
何時用some are，何時用most are not？
一般來說，LSAT側重考查的是few有most are not這一層意思，所以見到few首先表示成most are not，但如果題目較為特殊、從選項中可以看出考查的是some are的意思的時候，也要及時的反應過來，進行靈活的應用。
1
例題1：一定為真題中的few
把few用most are not進行表示，原文中的條件推理如下：
題幹要求我們找出must be true的內容，就相當於是在告訴我們需要總結原文推理可能產生的新推理，使用形式邏輯內推理的知識得出以下直接推理：
將上述推理和選項進行比對，選出正確答案D，該選項考察的就是few = most are not 這一表述。
2
例題2：平行缺陷題中的few
仍然還是用most are not 來表述few，原文的條件推理如下：
含有形式邏輯的平行缺陷題，首先用形式邏輯標誌詞來進行選項排除，
A：前提中含有全稱命題all不可能和原文推理形式相同，故排除；
B：前提中的內容並不能形成條件推理鏈條，所以和原文前提中的推理形式已經不一致了，故排除；
D：前提中有if then的表述相當於是全稱命題的表述，不可能和原文推理形式相同，故排除；
E：前提中含有全稱命題的否定，不可能和原文推理形式相同，故排除。
此時就只剩下來選項C了，但同學的疑問在於該選項只有三個some命題，而不像原文推理中有兩個some和一個most命題，此時該選項還有可能是和原文推理形式一樣的嗎？
是有可能的，當我們把few用some are 來進行表示的時候，原文推理如下圖：
至此，選項C和原文推理在推理形式上已經達成一致了，至於前提中必要條件是not fools，結論中必要條件是fools，二者並不一致這一點小缺陷，在此題中並不礙事，因為該選項相較於其它選項已經是能夠符合"most similar to the flawed pattern in the argument above" ，正確選項是C。
因此，few的表述不是一成不變的寫成most are not，而只是大多數情況下寫成most are not，當同學做題過程中需要some的命題形式時，也可以靈活的將few用some are進行表示。
閱讀更多 LSAT備考君 的文章
