一剪梅70
我覺得談是沒用的！怕起訴撕破臉皮？可笑！早就撕破臉皮了，不在乎再撕破一次！
星飛
我們分居半年多，孩子我帶著，男方未給過一毛錢。爺爺奶奶來看孩子給了孩子500塊錢，他說我是利用孩子來賺錢。上星期爺爺奶奶又來看孩子，給了1000，我退還給他了，結果又說我不是人，沒權利替孩子拒絕，說孩子是他家的種，他有探視權，因為我把他電話拉黑了，原因是每次打電話給孩子都是說一些侮辱我的話，要不就是以帶孩子去玩驅使孩子別去上學
奢靡1134
從你提問題我們可以看出，女方對你的憎恨到了水火不容的地步，連把你給孩子的撫養費都看成是對她的一種侮辱，這是離婚女人倔強的心受到了扭曲。世人都知道，離婚孩子不是個人的私有財產，把撫養孩子和教育孩子放在第一位才是正確的。本來夫妻離婚造成傷害最無辜的就是孩子，把孩子交到這種心懷仇恨的女人手上，破壞父親在孩子心目中的形象，無非是要孩子將仇恨傳承下去，這是對孩子的殘忍和不公平，也是對孩子的成長和教育很不利的。
依據法律規定；離婚雙方有共同擔負起對未成年孩子撫養的責任和義務。法律還規定；對未成年孩子有監護權的一方，不能以任何理由拒絕對方探視孩子的權利。同時，也不能拒絕孩子探視父親或者母親的權利。
如果說孩子現在還是在兩週歲以內的哺乳期，依法孩子的監護權是歸女方所有的。只有等到孩子年滿兩週歲以後，你才能將女方告上法院，要求更改孩子的監護權。
如果說孩子現在已經超過了兩週歲，你就拿出強有力的證據，以孩子母親拒絕收取撫養費，拒絕你探視孩子的權利，對孩子的成長和教育極為不利為由，將女方告到管轄區內的人民法院，要求更改孩子的監護權。只要法院核實事實屬實，依法是會為你主持公道的。
老蔣閒言
這個提問裡其實涉及多個問題。
其一是女方拒絕男方探視孩子，這原本是離異後不直接養育孩子的一方的合法權利。為什麼女方拒絕男方探視呢？如果不是男方的探視會危及孩子的健康成長和生活，其實男方可以向人民法院提出訴訟，允許男方探視子女。
其二是女方不收取男方給子女的撫養費，這說明原來的雙方矛盾是相當根深蒂固，以致於女方不願與男方再產生任何糾結。
其三是變更撫養權問題，從題主的提問來看，這個問題不可能通過雙方協商解決，只能向人民法院起訴。要向人民法院起訴請求變更孩子的撫養權，就應該具備下列情形之一，人民法院才可能支持：
(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；
(3)十週歲以上未成年子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的；
(4)有其他正當理由需要變更的。
如果男方僅以女方不允許探視孩子，不收孩子的撫養費為由要求變更撫養權，可能不會被人民法院支持。！
102705716761五福
變更撫養權比較難，不過可以向法院申請主張探視權。
女方的做法顯然是不對的，既然離婚了，兩人的恩恩怨怨就要放下，為了孩子好，應該讓父親探視才對，不要讓自己的仇恨影響孩子的人生。
不過要是再次對簿公堂，兩個人的仇恨就再升級了吧，對孩子也不好，最好心平氣和的好好談談，再找一些中間人說和說和，既然離婚了，男方何妨大度一點，低下頭服下軟道道歉，沒必要做朋友也不要做仇人嘛。
我一直覺得，有些男人不是好伴侶，但並不表示他不是個好父親，既然男方想要履行做父親的責任，就應該給予鼓勵和配合，何必自己一個人苦哈哈的熬呢，別奢望隔斷父子之間的關係，也別跟錢過不去啊。
將來孩子長大了，知道是因為媽媽的原因才沒有辦法得到父愛，孩子會多恨你呀，得不償失，何苦呢。
流浪的雪夭
收不收撫養費，是女方的權利。
禁止男方探望孩子，於法無據，假如男方訴訟要求保證探視權，法院會支持。
需要說明的是，不是觸碰紅線的關鍵問題儘可能不要離婚，有問題儘量家庭內部消化，共同解決，對孩子對夫妻雙方都是損害最小的。
如果必須離婚，那麼請儘可能給孩子完整的愛，不要在孩子面前說對方的壞話，也不能利用孩子做武器懲罰對方。這不但不明智 還很愚蠢，會對孩子造成嚴重的心理傷害。
最近有一則新聞，單身母親獨自帶孩子七年，孩子得了大病需要骨髓配型救命。於是不得不聯繫七年沒見的孩子都父親。還好孩子父親不算絕情，帶著兩萬元到醫院，給孩子也捐了骨髓救命。再怎麼說，大人之間再有問題，也已經一拍兩散各不打擾了，不如好合好了，保持一般交往，讓孩子儘可能得到父母雙方的愛。這是為人父母的責任。
作家李媛媛
夫妻感情破裂，離婚應好來好散。但不會改變子女和父母的關係。所以雙方都有撫養責任，如孩子由一方監護，不應反對另一方探視權。像本題所述，女方顯然已違背法律規定。女方忽視了孩子在成長過程中並不能缺少父親的情感，當然在符合條件的情況下，經男方申請，法院可以變更監護權。不過大點的孩子有選擇權，所以到法院會尊重孩子的意願。女方也許以為只要隔離父子，或在孩子面前多言其父不是，可以達到斷絕孩子和父親的關係，那就錯了，孩子是要長大的，總會有自己思想一天的，日後如知道母親曾故意破壞其父子女情感，會適得其反。畢竟任何人都難以割斷父子女、母子女的自然血脈情。所以女方要當心子女長大後會永遠記恨母親人為地阻斷了他(她)們的父子或父女的一段情或終身情，那才是悲劇。
依山傍水758
女方離婚了，可能是真的，這離婚對他來說打擊是特別大的，而且他覺得這個丈夫指定是對不起自己的事情太多，能夠走上離婚的，這不天地也都是大部分都怨他的。所以說作為離婚受傷害最厲害的一方，自然把所有的怨恨，把所有的無情都加載了這個離婚的丈夫的身上，所以說當初把孩子的撫養權給了母親，可能也是離婚的需要。不然這個女子也不會接受離婚的建議。可以說離婚以後這個女人只要是不讓你看孩子，只要是不要你的撫養費，這就更加確定了我的判斷，因為她對你的仇恨是相當大的。感情都已經到了這步田地，她自然是對你滿腔的都是恨。而且他會把這種恨灌輸到孩子的思想當中，讓孩子也來恨你，其實這種做法我是真的不贊成離婚了，何必要搞得驚天動地，何必要恨的那樣的深，既然不能在一起了，就不要影響孩子，讓孩子也充滿了仇恨，這樣的父母是最不明智的。所以我說作為一個離婚的母親，你應該不能剝奪人家父親看孩子的責任，如果說人家起訴你的話，你照樣還得讓人家看孩子。因為這是人家的權利，你怎麼能給阻攔呢？再有就是他給撫養費的話，你也就應該要著。作為一個父親的他已經離婚，做錯了事情，他已經絕情的拋棄了你們的屋子，那麼他的錢，你們也應該理所應當的花著，這也是他這個當父親應該承擔的責任，所以說別那麼狂躁不安，也別那麼冷酷無情，什麼事情慢慢的解決掉就好了。可千萬別以極端的方式來懲罰人家，到最後可能會把孩子的幼小心靈造成陰影，這樣的損害可就更大了，所以說還是坦然的面對這段失敗的婚姻，讓人家可以探視孩子可以給撫養費，這樣反倒是更好。
伊春美食美客
因為不知道原因，也不能判斷。但是我也是不願意前夫來探視孩子的，孩子也不願意。孩子們和父親出去一整天，被責罵，被批評種種，最後回家的時候大家都很沮喪。孩子的父親是個自視很高的人，對家庭並無責任心，這樣的父親沒有現實意義，上一次我聽見他把孩子送回來的時候正在責罵每一個孩子，我忍不住告訴他可以回去教育他自己的孩子，用不著在這裡耍威風，他一甩門走了，如果是這種充滿批判性質的探視有何意義。
Mei1527
我就是這樣，不過是她爹先說他不要探視權不給撫養費，徹底放棄，我也知道他說氣話，但是我就答應了，因為我就是不想因為幾百塊錢撫養費再跟他有聯繫，到時候每個星期，每個月又要為探視煩心，孩子又要被她奶奶帶回去瞎灌輸些不好的東西，回來我自己教育麻煩，孩子大了她要認她爹，那是孩子的事，我也管不了
